Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, June 7, 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 3T/13/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5715010156
Dátum vydania rozhodnutia: 07. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marián Rošak

ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5715010156.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Martin JUDr. Marián Rošak na hlavnom pojednávaní konanom dňa

07.06.2016 v Martine t a k t o

r o z h o d o l :

Obžalovaná: ml. X. F., nar. XX.XX.XXXX v H.,
trvale bytom Y., N.. F. X

u z n á v a s a z a v i n n ú, ž e

dňa 01.06.2014 v čase okolo 20.30 hod. sa spoločne s už odsúdenými: E. F., nar. XX.XX.XXXX a

H. G., nar. XX.XX.XXXX, dohodli, že po predchádzajúcom prezretí objektu a to Čerpacej stanice H.,
ktorá sa nachádza vedľa cesty 1/18, na ul. Francúzskych partizánov vo Vrútkach, vykonajú krádež
hliníkového plechu, ktorý sa mal nachádzať na mrežou dookola ohradenom priestore čerpacej stanice
LPG o výške 2,7 m, kde následne sa všetci traja obvinení spoločne odobrali k uvedenému objektu
čerpacej stanice LPG, kde obv. H. G. preskočila mrežové oplotenie o výške 2,7 m, ktoré je dookola
uzatvorené a opatrené mrežou a bráničkou, ktorá bola riadne uzamknutá, pričom v tomto uzatvorenom
priestore obv. H. G. odtlačila rukami tam nachádzajúce sa železo, ktoré sa nachádzalo voľne položené

na hliníkových plechoch a zabraňovalo odcudzeniu týchto plechov a tieto následne všetci spoločne
postupne vyťahovali pomedzi mreže z ohrady von, kde si ich poukladali na jedno miesto a následne
tieto hliníkové plechy o rozmeroch 0,7 m x 3 m v počte 9 ks poprenášali na druhú stranu cesty, kde
mali už pripravenú železnú káru a všetky plechy spoločne na tejto káre odviezli na Ul. Kafendovu vo
Vrútkach s úmyslom ich na druhý deň odovzdať do zberných surovín, takto svojim konaním spôsobili
škodukrádežoupreC.H.-súkromnáčerpaciastanica,IČO:30494419sosídlomVrútky,Ul.Radlinského
č. 5 v sume 176,50 €,

t e d a

prisvojila si cudziu vec tým, že sa jej zmocnila a spáchala taký čin vlámaním, spoločným konaním,

č í m s p á c h a l a

prečin krádeže v spolupáchateľstve podľa § 20, § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zák.

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 98 písm. a) Tr. zákona súd upúšťa od potrestania ml. X. F. nar. XX.XX.XXXX, nakoľko mladistvá
spáchaný prečin ľutuje, prejavuje účinnú snahu po náprave a vzhľadom na povahu spáchaného činu
a na doterajší život mladistvej možno dôvodne očakávať, že už prejednanie veci pred súdom postačí

na jej nápravu.Podľa § 288 ods. 1 Tr. por. súd poškodenú C. H. - súkromná čerpacia stanica so sídlom Vrútky,
Radlinského 5, IČO: 30 494 419 s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Predseda senátu vyhotovil v súlade s ustanovením § 172 ods. 2 Tr. por. zjednodušený písomný
rozsudok, ktorý neobsahuje odôvodnenie, lebo po vyhlásení rozsudku sa prokurátor, a obžalovaný i za
osoby oprávnené podať odvolanie v jeho prospech, vzdali práva podať odvolanie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie, ktoré možno podať na Okresnom
súde v Martine do 15 dní od oznámenia rozsudku. Odvolanie má odkladný učinok. ( § 306/2 )

Odvolanie môžu podať:
- prokurátor pre nesprávnosť ktoréhokoľvek výroku (§ 307/1a) a to v neprospech i v prospech
obžalovaného (§ 308/1,2). V prospech obžalovaného môže podať odvolanie aj proti vôli obžalovaného
(§ 308/2)
- obžalovaný pre nesprávnosť výroku, ktorý sa ho priamo týka (§ 307/1b) a to len vo svoj prospech (§

308/2)
- príbuzný obžalovaného v priamom rade, jeho súrodenci, osvojiteľ, osvojenec, manžel a druh (pre
nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka obžalovaného), a to len v jeho prospech (§ 308/2)
- zákonný zástupca obž., opatrovník obž. a obhajca obžalovaného pre nesprávnosť výroku, ktorý sa
priamo týka obžalovaného, a to len v jeho prospech. Ak je obž. pozbavený spôsobilosti na právne úkony

alebo ak je jeho spôsobilosť na právne úkony obmedzená, môžu podať odvolanie v prospech obž. i proti
jeho vôli (§ 308/2)
- štátny orgán starostlivosti o mládež pre nesprávnosť výroku, ktorý sa priamo týka mladistvého
obžalovaného a to len v jeho prospech a to aj proti jeho vôli (§ 345/1)
- poškodený, ktorý uplatnil nárok na náhradu škody, pre nesprávnosť výroku o náhrade škody (§ 307/1c),

a to v neprospech obžalovaného (§ 308/1). Ak je poškodeným právnická osoba, odvolanie môže podať
len osoba oprávnená konať za právnickú osobu (§ 68)
- zúčastnená osoba pre nesprávnosť výroku o zhabaní veci (§ 307/1d), (§ 45/1)
Osoby oprávnené podať odvolanie proti niektorému výroku rozsudku môžu ho napadnúť aj preto, že
taký výrok nebol urobený, ako aj pre porušenie ustanovení o konaní, ktoré predchádzalo rozsudku, ak

toto porušenie mohlo spôsobiť, že výrok je nesprávny alebo že chýba.
Odvolací súd zamietne odvolanie, ak bolo podané oneskorene, osobou neoprávnenou alebo osobou,
ktorá sa odvolania výslovne vzdala alebo znovu podala odvolanie, ktoré v tej istej veci už predtým
výslovne vzala späť.