Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, November 30, 2015

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 21C/262/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1215217662
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dagmar Buchalová
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2015:1215217662.1

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v Bratislave rozhodol v právnej veci navrhovateľa: Ľ. E., O. XXX, B., zast.
SOUKENÍK - ŠTRPKA, s.r.o., Šoltésovej 14, Bratislava, proti odporcovi: OBCHODNÁ POISŤOVACIA A
ZAISŤOVACIA SPOLOČNOSŤ ASTRA S.A., pobočka poisťovne z iného členského štátu, Plynárenská
1, Bratislava, IČO: 47243597, o zaplatenie 2.147,18 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e.

Odporcovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a.

Súd vracia navrhovateľovi súdny poplatok za návrh na začatie konania v sume 121,80 eur, cestou
Slovenská pošta, a.s., po právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom doručeným súdu dňa 20.07.2015 domáhal, aby súd zaviazal odporcu na
zaplatenie 2.147,18 eur s príslušenstvom.

Z výpisu z Obchodného registra súd zistil, že navrhovateľom v návrhu označený odporca OBCHODNÁ
POISŤOVACIA A ZAISŤOVACIA SPOLOČNOSŤ ASTRA S.A., pobočka poisťovne z iného členského
štátu, Plynárenská 1, Bratislava, IČO: 47243597, je podnik zahraničnej osoby (organizačná zložka

podniku zahraničnej osoby).

Podľa § 18 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj právnické osoby.

Podľa § 18 ods. 2 Občianskeho zákonníka právnickými osobami sú:
a) združenia fyzických alebo právnických osôb,

b) účelové združenia majetku,
c) jednotky územnej samosprávy,
d) iné subjekty, o ktorých to ustanovuje zákon.

Podľa § 7 ods. 1, 2 Obchodného zákonníka, organizačnou zložkou podniku sa rozumie odštepný
závod alebo iný organizačný útvar podniku podľa tohto zákona alebo osobitného zákona. Odštepný
závod je organizačná zložka podniku, ktorá je ako odštepný závod zapísaná v obchodnom registri.
Pri prevádzkovaní odštepného závodu sa používa obchodné meno podnikateľa s dodatkom, že ide o
odštepný závod. Obdobné postavenie ako odštepný závod má aj iná organizačná zložka, ak zákon
ustanovuje, že sa zapisuje do obchodného registra.Podľa § 19 O.s.p., spôsobilosť byť účastníkom konania má ten, kto má spôsobilosť mať práva a
povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa § 20 O.s.p., každý môže pred súdom ako účastník samostatne konať (procesná spôsobilosť) v
tom rozsahu, v akom má spôsobilosť vlastnými úkonmi nadobúdať práva a brať na seba povinnosti.

Podľa § 103 O.s.p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa § 104 ods. 1 O.s.p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie zastaví. Ak vec nespadá do právomoci súdov alebo ak má predchádzať iné konanie, súd postúpi
vec po právoplatnosti uznesenia o zastavení konania príslušnému orgánu; právne účinky spojené s
podaním návrhu na začatie konania zostávajú pritom zachované.

Z vyššie citovaných zákonných ustanovení vyplýva, že súd kedykoľvek za konania prihliada na
to, či sú splnené podmienky konania. Jednou z podmienok konania je spôsobilosť byť účastníkom
konania, ktorú má len ten subjekt, ktorý má spôsobilosť mať práva a povinnosti, prípadne ten, ktorému
ju zákon priznáva. Spôsobilosť mať práva a povinnosti majú v zásade fyzické a právnické osoby.
Navrhovateľom v návrhu označený odporca nie je ani fyzickou, ale ani právnickou osobou. Skutočnosť,

že organizačná zložka zahraničnej právnickej osoby, umiestnená na území Slovenskej republiky, je
zapísaná do príslušného obchodného registra, neznamená, že táto organizačná zložka je nositeľom
právnej subjektivity a spôsobilým účastníkom konania. Spôsobilosť byť účastníkom konania (§ 19
O.s.p.) má iba zahraničná fyzická alebo právnická osoba, nie organizačná zložka právnickej osoby.
Organizačná zložka nemá právnu subjektivitu a nenadobúda ju ani zápisom do obchodného registra.

Pri prevádzkovaní organizačnej zložky podniku právnickej osoby (podnikateľa) sa používa obchodné
meno zahraničnej osoby (podnikateľa) s dodatkom, že ide o organizačnú zložku podniku v zmysle
§ 7 Obchodného zákonníka, pričom subjektom právnych vzťahov vznikajúcich pri prevádzkovaní a
činnosti organizačnej zložky zahraničnej právnickej osoby zostáva naďalej podnikateľ vlastniaci podnik,
ku ktorému organizačná zložka patrí. Organizačnú zložku podniku zahraničnej osoby nie je preto možné

považovať za osobu spôsobilú byť účastníkom občianskoprávneho konania (viď uznesenie Najvyššieho
súdu Slovenskej republiky sp. zn. X M. XX/XXXX).

Zo znenia návrhu mal súd za preukázané, že navrhovateľom uvedené označenie odporcu je v súlade s §

79 ods. 1 O.s.p., keďže obsahuje názov (resp. obchodné meno), sídlo a identifikačné číslo - znamená to,
že na základe takto navrhovateľom uvedenej identifikácie odporcu v predmetnom návrhu je jednoznačné
a nespochybniteľné, proti komu tento návrh smeruje, pričom uvedená skutočnosť zároveň vyplýva
aj zo samotného odôvodnenia návrhu. Znamená to, že procesný postup súdu v zmysle § 43 O.s.p.
spočívajúci v oprave, resp. doplnení označenia účastníka konania na strane odporcu nie je v danom

prípade opodstatnený.
V zmysle uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení, keď sa v danom prípade jedná o
neodstrániteľnýnedostatokpodmienkykonania,súdkonaniepodľa§104ods.1prvávetaO.s.p.zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 prvá veta O.s.p., podľa ktorého ak niektorý z

účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný uhradiť jeho trovy.

O vrátení súdneho poplatku navrhovateľovi bolo rozhodnuté v súlade s ustanoveniami § 11 ods. 3, ods.
4 zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších
predpisov. Navrhovateľ uhradil súdny poplatok za návrh v sume 128,50 eur. Súd vrátil navrhovateľovi

uhradený súdny poplatok krátený o sumu 6,70 eur, t. j. v sume 121,80 eur cestou príslušnej Slovenskej
pošty.

Navrhovateľ procesne zavinil, že sa konanie proti odporcovi ako osobe nespôsobilej byť účastníkom
konania zastavilo. V takom prípade by mal odporca právo na náhradu trov konania, ale keďže

navrhovateľom označený odporca nemá právnu subjektivitu, súd mu náhradu trov konania nepriznal.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
písomne v dvoch vyhotoveniach.