Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 29, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 15P/9/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716205029
Dátum vydania rozhodnutia: 29. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Krnáčová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716205029.1

Uznesenie
Okresný súd Zvolen vo veci starostlivosti o maloletého I. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W., T. XXXX/
XX, zastúpeného kolíznym opatrovníkom Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen, pracovisko
Detva, dieťa matky D. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W., T. XXXX/XX, t.č. na neznámom mieste a
otca T. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom slatinské A. XX, t.č. vo výkone trestu odňatia slobody v N. C.
nad R., o návrhu starých rodičov maloletého W. J., nar. XX.XX.XXXX a E. J., nar. XX.XX.XXXX, obidvaja
trvale bytom J. A. XX, na nariadenie predbežného opatrenia vo veci zverenia maloletého dieťaťa do
osobnej starostlivosti inej fyzickej osoby ako rodiča, takto

r o z h o d o l :

Súd predbežným opatrením z v e r u j e maloletého I. J., nar. XX.X.XXXX, bytom J. A. XX dočasne
do spoločnej osobnej starostlivosti starých rodičov maloletého W. J., nar. XX.XX.XXXX a E. J., nar.
XX.XX.XXXX, obidvaja trvale bytom J. A. XX.

Toto uznesenie je v y k o n a t e ľ n é dňom jeho nariadenia.

Matka D. H., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom W., T. XXXX/XX, t.č. na neznámom mieste je p o v i n n
á prispievať na výživu maloletého I. J., nar. XX.XX.XXXX mesačne sumou 30 % zo sumy životného
minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, a to mesačne počnúc dňom právoplatnosti tohto uznesenia
vždy do 20-teho dňa v mesiaci vopred k rukám starých rodičov W. J., nar. XX.XX.XXXX a E. J., nar.
XX.XX.XXXX, obidvaja trvale bytom J. A. XX.

Otec T. J., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom J. A. XX, t.č. vo výkone trestu odňatia slobody v N. C. nad
R. je p o v i n n ý prispievať na výživu maloletého I. J., nar. XX.XX.XXXX mesačne sumou 30 % zo
sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa, a to mesačne počnúc dňom právoplatnosti
tohto uznesenia vždy do 20-teho dňa v mesiaci vopred k rukám starých rodičov W. J., nar. XX.XX.XXXX
a E. J., nar. XX.XX.XXXX, obidvaja trvale bytom J. A. XX.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 25.04.2016 bol tunajšiemu súdu doručený návrh na vydanie predbežného opatrenia zo dňa
25.04.2016 označený ako „Návrh vo veci vydania predbežného opatrenia“, ktorým sa navrhovatelia
starí rodičia maloletého W. a E. J., domáhali, aby súd zveril maloletého I. J., nar. XX.XX.XXXX
do ich spoločnej osobnej starostlivosti. Uviedli, že maloletý žije v ich domácnosti od roku 2014 na
základe dohody s matkou. Na jeho výživu matka neprispievala. Matka maloletého, ktorej bol maloletý
zverený do osobnej starostlivosti rozsudkom Okresného súdu Zvolen č.k. XP/XXX/XXXX-XX zo dňa
15.11.2011, v súčasnosti žije a pracuje v zahraničí, pričom od januára 2016 sa vôbec neozvala, nemajú
o nej žiadne informácie, nevedia kde sa nachádza, nemajú na ňu žiadny kontakt, telefónne číslo,
ktoré používala nefunguje a neposiela ani vyplácané prídavky na maloletého, ani iné výživné. Otec
maloletého taktiež nemôže zabezpečiť starostlivosť o maloletého, nakoľko je od 17.09.2013 vo výkone
trestu odňatia slobody. Vyživovaciu povinnosť k maloletému určenú vyššie označeným rozsudkom
vo výške 50,- € mesačne k rukám matky si neplní. Maloletý v súčasnosti navštevuje predškolské

zariadenie, má odloženú povinnú školskú dochádzku na september 2016, avšak vyskytol sa problém
zo zapísaním maloletého do 1. ročníka, nakoľko navrhovatelia nie sú zákonní zástupcovia maloletého.
Navrhovatelia sú poberateľmi invalidných dôchodkov v sume 592,- €, okrem toho majú aj príjem z
pracovnej činnosti vo výške 360,- €, vlastnia rodinný dom, v ktorom v súčasnosti spolu s maloletým
žijú, mesačné výdavky na domácnosť predstavujú 80,- € - elektrina, 40,- telefón, internet, 20,- € -
strava maloletého v materskej škole Keďže patria medzi najbližších príbuzných maloletého a rodičia
maloletého neposkytujú maloletému osobnú starostlivosť ani finančné prostriedky na zabezpečenie jeho
základných životných potrieb, majú záujem a sú ochotní zabezpečiť maloletému náležitú starostlivosť a
zdravé rodinné prostredie pre jeho ďalší priaznivý vývin, pričom o vyplácanie peňažných prostriedkov
na podporu náhradnej starostlivosti o mal. dieťa môžu požiadať iba na základe zverenia maloletého do
ich starostlivosti rozhodnutím súdu o nariadení predbežného opatrenia.

Z listinných dôkazov, ktoré tvoria prílohu návrhu, ako aj z následných lustrácií vyplýva, že navrhovateľ
poberá invalidný dôchodok vo výške 425,90 €, z tohto sa mu vykonávajú mesačné zrážky vo výške 85,84
€ a navrhovateľka poberá invalidný dôchodok vo výške 177,- €, pritom pracuje na čiastočný úväzok v
spoločnosti Topress D. A. spol. s.r.o., kde jej základná mesačná mzda je vo výške 133,- €. Navrhovatelia
neboli doposiaľ súdne trestaní. Vlastnia nehnuteľnosť - rodinný dom s priľahlými pozemkami vedený na
LV XXX v katastrálnom území J. A..

Za účelom rozhodnutia o návrhu na nariadenie predbežného opatrenia súd požiadal príslušný úrad práce
o prešetrenie pomerov v rodine navrhovateľa. Zo správy Úradu práce, sociálnych vecí a rodiny Zvolen,
pracovisko Detva zo dňa 27.4.2016 vyplýva, že starí rodičia maloletého od roku 2014 žijú v spoločnej
domácnosti s maloletým vnukom I.. Rodina býva v odľahlej časti Obce J. A. vzdialenej od centra
cca 6 km. K dispozícii má 3-izbový byt na prízemí rodinného domu, pričom poschodie je neobývané.
Maloletý má u starých rodičov zariadenú detskú izbu plne vybavenú spolu so zostavou študentského
nábytku. Celá domácnosť pôsobí usporiadaným dojmom, hygienický štandard a hygiena v domácnosti
je na primeranej úrovni. V domácnosti sú vytvorené vhodné podmienky potrebné pre zabezpečovanie
starostlivosti o maloletého. Maloletý I., t.č. navštevuje Materskú školu na P., kde starí rodičia uhrádzajú
poplatok za stravu. Nenavštevuje žiadne záujmové krúžky a nemá ani vážnejšie zdravotné problémy,
ktoré by vyžadovali zvýšené finančné výdavky. S matkou maloletého starí rodičia nie sú v kontakte od
januára 2016 kedy im oznámila, že odchádza pracovať do zahraničia. Ani jej súčasný partner D. Z.
nemá vedomosť, kde sa nachádza a ich spoločná dcéra R. Z. ostala v jeho starostlivosti. Ani na túto si
neplní matka vyživovaciu povinnosť. Rovnako neprispieva žiadnou čiastkou ani na výživu maloletého I.,
nekontaktuje ho telefonicky ani prostredníctvom e-mailu. Otec maloletého je v Ústave na výkon trestu
odňatia slobody od 17.9.2013 a nemá možnosť sa o maloletého postarať. Rovnako ani on si neplní
vyživovaciu povinnosť voči synovi. Starí rodičia sa rozhodli riešiť situáciu z dôvodu potreby zápisu
maloletého na Základnú školu vo R., nakoľko vnuk má nastúpiť v školskom roku 2016/2017 do 1. Ročníka
Základnej školy. Nevylučujú do budúcna po návrate syna z ÚVTOS, že sa o vlastného syna osobne
postará.

Podľa § 74 ods. 1 O.s.p., pred začatím konania môže súd nariadiť predbežné opatrenie, ak je potrebné,
aby dočasne boli upravené pomery účastníkov alebo ak je obava, že by výkon súdneho rozhodnutia
bol ohrozený.

Podľa § 75 ods. 6 O.s.p., súd môže vydať rozhodnutie o predbežnom opatrení aj bez výsluchu účastníkov
a bez nariadenia pojednávania.

Podľa § 75 ods. 8 prvá veta O.s.p., o nariadení predbežného opatrenia rozhodne súd aj bez vyjadrenia
ostatných účastníkov.

Podľa § 76 ods. 1 písm. a) O.s.p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby
platil výživné v nevyhnutnej miere.

Podľa § 76 ods. 1 písm. b) O.s.p., predbežným opatrením môže súd nariadiť účastníkovi najmä, aby
odovzdal dieťa do starostlivosti druhého z rodičov alebo do starostlivosti toho, koho označí súd, alebo
do striedavej osobnej starostlivosti.

Podľa § 45 ods. 2 zákona č. 36/2005 Z.z. o rodine, pri zverení maloletého dieťaťa do náhradnej osobnej
starostlivosti uprednostní súd predovšetkým príbuzného maloletého dieťaťa, ak spĺňa ustanovené
predpoklady.

Účelom predbežného opatrenia je predovšetkým rýchla, i keď dočasná úprava právnych pomerov
účastníkov alebo zabezpečenie výkonu existujúceho prípadne očakávaného rozhodnutia. Jeho
nariadenie predpokladá, aby sa aspoň osvedčila danosť práva (nároku), a aby neboli vážnejšie
pochybnosti o potrebe predbežnej úpravy. Musí ísť o taký stav právnych vzťahov (nie len faktických),
ktorý bezpodmienečne vyžaduje dočasnú a rýchlu úpravu súdom. Z charakteru predbežných opatrení
vyplýva, že pred jeho nariadením súd nemusí zisťovať všetky skutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie
konečného rozhodnutia a pri ich zisťovaní nemusí byť vždy dodržaný formálny postup stanovený
pre dokazovanie. Predbežné opatrenie je predbežným aj v tom zmysle, že sa ním neprejudikujú
práva účastníkov ani tretích osôb. Nie sú teda opatreniami konečnými a ich účelom je iba dočasná
úprava pomerov účastníkov, pretože nimi účastník nenadobúda práva, o ktorých bude rozhodnuté až
rozhodnutím vo veci samej. Nevyhnutným predpokladom pre vyhovenie návrhu je naliehavosť potreby
predbežnej úpravy pomerov. Posúdenie, či a kedy je takáto potreba daná, je ponechaná na úvahu
súdu, pričom je nevyhnutné starostlivo skúmať všetky dôsledky, ktoré by mohli nastať pre účastníka
nariadením predbežného opatrenia.

V danom konaní je však nutné prihliadať na osobitný charakter a špecifickosť konania vo veciach
starostlivosti súdu o maloletých. Je potrebné obzvlášť citlivo a zodpovedne skúmať dôvodnosť
predbežného opatrenia týkajúceho sa pomerov maloletého dieťa. V konaniach upravujúcich práva a
povinnosti k maloletému dieťaťu je prioritne daný zámer chrániť a zohľadňovať predovšetkým záujem
maloletého dieťaťa a to v nadväznosti na okolnosti prípadu maloletého dieťaťa

Súd mal z obsahu návrhu na nariadenie predbežného opatrenia, ako aj z doložených listinných
dôkazov dostatočne osvedčenú potrebu dočasného zverenia maloletého I. J. do osobnej starostlivosti
navrhovateľov - starých rodičov zo strany otca, u ktorých podľa názoru súdu existujú predpoklady na to,
aby bola maloletému dieťaťu zabezpečená riadna starostlivosť a stabilné výchovné prostredie, keďže
matka o maloletého neprejavuje patričný záujem, t.č. je na neznámom mieste a otec je vo výkone
trestu odňatia slobody do novembra 2017. V blízkej rodine zo strany matky nie je nikto iný, kto by
bol maloletému ochotný zabezpečiť náležitú osobnú starostlivosť, pričom maloletý vzhľadom na svoj
vek je odkázaný na starostlivosť dospelej osoby. O maloletého prejavili záujem jeho starí rodičia zo
strany otca, ktorí od roku 2014 do súčasnosti zabezpečujú starostlivosť o maloletého, a ktorí podľa
šetrenia sociálnych pomerov spĺňajú podmienky pre jeho výchovu a opateru. V najlepšom záujme pre
maloleté dieťa je vyrastať v rodinnom, harmonickom prostredí, kde budú naplnené všetky jeho potreby
primerané jeho veku. Navyše maloletý prostredie, v ktorom vyrastá u starých rodičov dôverne pozná, má
tu vytvorené vhodné podmienky pre výchovu a rozvoj. Z uvedených dôvodov súd návrhu navrhovateľov
na nariadenie predbežného opatrenia v celom rozsahu vyhovel a maloletého I. J., nar. XX.XX.XXXX
dočasne zveril do starostlivosti starých rodičov zo strany otca W. a E. J..

Podľa § 62 ods. 3 zákona č. 36/2005 Z. z. o rodine, každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti,
možnosti a majetkové pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo
výške 30% zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa
podľa osobitného zákona.

Čo sa týka povinnosti rodičov maloletého prispievať na jeho výživu k rukám starých rodičov, súd dáva
do pozornosti, že každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové pomery je povinný
plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy životného minima na
nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa (čo v súčasnosti predstavuje sumu 27,13
€) podľa osobitného zákona (zákon č. 601/2003 Z.z. o životnom minime). S ohľadom na skutočnosť, že
v súčasnej dobe nie je preukázaný príjem matky ani otca maloletého, súd v súlade s ustanovením § 76
ods. 1 písm. a) O.s.p. s poukazom na § 62 ods. 3 zákona o rodine určil otcovi maloletého dieťaťa, aby
platil na maloletú výživné v nevyhnutnej miere tak ako bolo uvedené v návrhu na nariadenie predbežného
opatrenia, pričom počiatok platenia výživného súd určil počnúc dňom právoplatnosti tohto uznesenia.

Nariadené predbežné opatrenie v prejednávanej veci je predbežným opatrením pred začatím konania o
veci samej podľa § 74 ods. 1 O.s.p. v spojení s § 76 ods. 1 písm. a), b) O.s.p.. Na vykonateľnosť prvého

výroku nariadeného predbežného opatrenia (odovzdanie do starostlivosti starého otca) sa vzťahuje §
75 ods. 5 posledná veta O.s.p., teda rozhodnutie je vykonateľné dňom jeho nariadenia a na tretí a štvrtý
výrok tohto predbežného opatrenia (výživné) sa vzťahuje § 171 ods. 1 O.s.p., teda lehota na plnenie
začína plynúť od doručenia uznesenia; jej uplynutím je uznesenie vykonateľné.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu j e prípustné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, a to písomne v 3 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, prvá
veta O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom
rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a a aby každý účastník dostal jeden rovnopis
s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).