Decision was made at the court Okresný súd Bardejov
Judgement was issued by JUDr. Zlata Simková
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Iná povaha rozhodnutia
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Krajský súd Prešov
Spisová značka: 19Co/151/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8612209121
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 09. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Zlata Simková
ECLI: ECLI:SK:KSPO:2015:8612209121.2
Uznesenie
Krajský súd v Prešove v právnej veci žalobcu: POHOTOVOSŤ, s.r.o., so sídlom Bratislava, Pribinova
25, IČO: 35 807 598, proti žalovanému Slovenská republika, za ktorú koná Ministerstvo spravodlivosti
Slovenskej republiky, so sídlom Bratislava, Župné námestie 13, v konaní o náhradu majetkovej škody a
nemajetkovej ujmy, o odvolaní žalobcu proti rozsudku Okresného súdu Svidník č.k. 4C 668/2012-62 zo
dňa 16.09.2014 a uzneseniu č.k. 4C 668/2012-80 zo dňa 12.03.2015 takto jednohlasne
r o z h o d o l :
Vracia vec súdu 1. stupňa bez rozhodnutia o odvolaní ako predčasne predloženú.
o d ô v o d n e n i e :
Napadnutým rozsudkom súd prvého stupňa zamietol žalobu a vyslovil, že účastníkom náhradu trov
konania nepriznáva.
Proti uvedenému rozsudku v zákonom stanovenej lehote podal odvolanie žalobca.
Súd prvého stupňa uznesením č.k. 4C/668/2012-80 zo dňa 12.03.2015 uložil žalobcovi zaplatiť súdny
poplatok za podané odvolanie vo výške 20 eur podľa položky 7a Sadzobníka súdnych poplatkov zákona
č. 71/1992 Zb. Uvedené uznesenie bolo vydané vyšším súdnym úradníkom.
Aj proti uvedenému uzneseniu žalobca v zákonom stanovenej lehote podal odvolanie.
Krajský súd v Prešove (ďalej len „odvolací súd“) príslušný na rozhodnutie o odvolaní podľa § 10 ods. 1
zák. č. 99/1963 Zb. Občianskeho súdneho poriadku v znení neskorších predpisov v rámci odvolacieho
konania zistil, že súd prvého stupňa vec predložil odvolaciemu súdu predčasne.
Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu (§ 374 ods. 4 prvá, druhá veta
O.s.p.).
Z obsahu spisu odvolací súd zistil, že vo veci bolo vyšším súdnym úradníkom vydané uznesenie č.k.
4C/668/2012-80 zo dňa 12.03.2015, proti ktorému bolo v zákonom stanovenej lehote žalobcom podané
odvolanie. Uvedenému odvolaniu v zmysle citovanej právnej úpravy mohol v celom rozsahu vyhovieť
sudca a iba ak by odvolaniu nevyhovel, mal predložiť vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. V spise sa
však nenachádza ani rozhodnutie sudu, ktorým by v celom rozsahu vyhovel odvolaniu proti uzneseniu
č.k. 4C/668/2012-80 zo dňa 12.03.2015, ani jeho vyjadrenie, že odvolaniu nevyhovuje.
Odvolací súd preto má za to, že vec bola odvolaciemu súdu predložená predčasne, bez uvedeného
zákonného postupu.Odvolací súd preto musel vrátiť vec súdu prvého stupňa na postup podľa § 374 ods. 4 prvá, druhá veta
O.s.p.
Úlohou súdu prvého stupňa bude alebo vyhovieť odvolaniu proti uzneseniu Okresného súdu č.k.
4C/668/2012-80 zo dňa 12.03.2015, alebo ak odvolaniu v celom rozsahu proti uvedenému rozhodnutiu
nebude vyhovené, sudca o tom musí do spisu doložiť svoje vyjadrenie.
Až po realizácii uvedených úkonov môže byť vec predložená odvolaciemu súdu na rozhodnutie o
odvolaní.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.