Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, March 21, 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 10Er/56/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8711202227
Dátum vydania rozhodnutia: 21. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Garčárová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8711202227.5

Uznesenie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného: Slovenská konsolidačná, a.s., Cintorínska 21,
Bratislava, IČO: 35 776 005, proti povinnému: R. B., B..T..Y.., J. K. XXX/XX, B., J.: XX XXX XXX , vedenej
súdnym exekútorom JUDr. Michalom Bulkom, Exekútorský úrad Poprad, Nám. sv. Egídia 95, Poprad,
pod Ex 300/2011, o vymoženie pohľadávky vo výške 451,20 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e .

II. Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 65,64 eur v
lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Doručením návrhu na vykonanie exekúcie oprávneného súdnemu exekútorovi dňa 21.02.2011 sa začalo
exekučné konanie proti povinnému o vymoženie pohľadávky výške 451,20 eur ( 13.592,90 Sk ) s

príslušenstvom na podklade exekučného titulu, ktorým je výkaz nedoplatkov vydaný Všeobecnou
zdravotnou poisťovňou, a. s., na základe § 17 a) zákona č. 580/2004 Z.z. o zdravotnom poistení a o
zmene a doplnení niektorých zákonov v znení neskorších predpisov ( ďalej len „ zákon o zdravotnom
poistení “ ), č. 1XXXXXXXXX zo dňa 11.10.2010, ktorý nadobudol právoplatnosť dňa 15.11.2010 a
vykonateľnosť dňa 15.11.2010. Súd poveril súdneho exekútora vykonaním exekúcie vydaním poverenia
č. 5706 * 045177 dňa 25.02.2011. Na základe návrhu súd uznesením s právoplatnosťou ku dňu

15.07.2014 pripustil zmenu účastníkov na strany oprávneného tak, že oprávneným sa stala Slovenská
konsolidačná, a.s.

Dňa 19.08.2015 poverený exekútor doručil súdu podnet na zastavenie exekúcie podľa § 57 ods. 1 písm.
h) Exekučného poriadku z dôvodu, že povinný v tomto exekučnom konaní je nemajetný. Súdny exekútor
si v súvislosti so zastavením exekúcie uplatnil trovy exekúcie v sume 69,62 eur a k podaniu pripojil

vyúčtovanie a exekútorský spis.

Podľa § 57 ods. 1, písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného nestačí
ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Súd rozhodol podľa skutočností zistených v priebehu exekučného konania súdnym exekútorom s tým,
žešetrenímsúdnehoexekútoranebolzistenýžiadenmajetokpovinnéhoktorýbytejtoexekúciipodliehal,
s čím oboznámil oprávneného prípisom zo dňa 05.08.2015. Oprávnený vo vyjadrení zo dňa 11.08.2015
uviedol, že voči návrhu na zastavenie exekúcie z dôvodu nemajetnosti povinného výhrady nemá.Súd v tomto prípade mal za preukázanú nemajetnosť povinného a v zmysle citovaného zákonného
ustanovenia a exekúciu s poukazom na zistenia súdneho exekútora o majetkovej situácii povinného a
s poukazom na vyjadrenie oprávneného v celom rozsahu zastavil.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Podľa § 200 ods. 1 Exekučného poriadku, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových
výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na
náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku.

Podľa § 200 ods. 2 Exekučného poriadku, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 Exekučného poriadku, ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu
môže uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. Ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený. To neplatí, ak ide o vykonanie
exekúcie na vymoženie pohľadávky na výživnom. V takomto prípade znáša trovy exekúcie súd; súd

nemá právo na náhradu trov exekúcie, ktoré platil.

Podľa § 14 ods. 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len
„vyhláška“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví,
odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony

exekučnej činnosti najmenej 33,19 eura.

Podľa § 22 vyhlášky, súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne
vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada zahŕňa najmä cestovné
náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa vyššie cit. právnej úpravy II. výrokom tohto uznesenia, podľa
§§ 14, 15 Vyhl. č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov a § 196 Exekučného
poriadku. Keďže súdny exekútor má nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku,
pretože vykonával úkony exekučnej činnosti, trovy exekúcie si uplatnil a exekúcia bola zastavená

pre nemajetnosť povinného, súd zaviazal oprávneného nahradiť súdnemu exekútorovi trovy exekúcie
nasledovne: odmenu podľa § 14 ods. 1 vyhlášky v minimálnej sume 33,50 eur po zaokrúhlení a hotové
výdavky na poštovnom podľa § 22 vyhlášky v sume 19,80 eur a poplatky za súčinnosť bánk 1,40
eur, spolu 54,70 eur + 20 % DPH v sume 10,94 eur. Spolu priznaná náhrada trov exekúcie súdnemu
exekútorovi činí sumu 65,64 eur; uvedené hotové výdavky súd považoval za primerané vzhľadom k

rozsahu vykonávanej exekúcie. Súdny exekútor riadnym spôsobom preukázal, že je registrovaným
platiteľom DPH. Súd ako nepreukázanú nepriznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov za
telekomunikačné v sume 3,32 eur + DPH, ktoré neboli žiadnym spôsobom dokladované.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti a citovanú právnu úpravu súd rozhodol tak ako je to uvedené

vo výrokovej časti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajší
súd, a to písomne v dvoch vyhotoveniach. Podľa § 374 ods. 4 Občianskeho súdneho poriadku,
proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu

podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa, rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne rozhodne

sudca.