Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 5, 2016

Súd: Okresný súd Piešťany
Spisová značka: 14Er/231/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2514202913
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Markéta Breuerová
ECLI: ECLI:SK:OSPN:2016:2514202913.3

Uznesenie
Okresný súd Piešťany vo veci exekúcie oprávneného: Sociálna poisťovňa, IČO: 30 807 484, 29. augusta
8 - 10, 813 63 Bratislava, proti povinnému: Halyna Holinka - Galatour, IČO: 44 082 894, Považanova
1857/4, 841 02 Bratislava - Dúbravka, o vymoženie 8,- eur a trov exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na Okresnom súde Piešťany pod sp. zn. 14Er/231/2014, u súdneho exekútora
JUDr. Viery Kučerovej pod sp. zn. EX 1417/2014, vyhlasuje za neprípustnú a exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súd súdnemu exekútorovi právo na náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a.

III. Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Piešťany poverením zo dňa 07.05.2014 číslo 5204 0070219 poveril súdneho exekútora
JUDr. Vieru Kučerovú vykonaním exekúcie v prospech oprávneného proti povinnému na vymoženie
istiny a trov exekúcie na podklade exekučného titulu, ktorým je vykonateľné rozhodnutie Sociálnej
poisťovne, pobočka Trnava, č. 700-0411739113-GC04/13 zo dňa 17.06.2013.

Podaním doručeným súdu dňa 14.07.2014 súdny exekútor oznámil súdu, že povinný dňa 02.07.2014
pohľadávku uhradil. Na výzvu súdu exekútor uviedol, že si neuplatňuje trovy exekúcie.

Podľa § 36 ods. 2 zákona č. 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti v znení
neskorších predpisov (Exekučný poriadok, ďalej len „EP“), exekučné konanie sa začína dňom, v ktorom
bol exekútorovi doručený návrh na vykonanie exekúcie. Exekútor však môže začať vykonávať exekúciu
až udelením poverenia súdu na jej vykonanie (§ 44).

Podľa § 46 ods. 8 EP (pôvodne ods. 3), exekútor upustí od vykonania exekúcie, ak povinný splnil, čo mu
ukladá rozhodnutie. Exekútor upustí od vykonávania exekúcie aj v prípade, ak povinný plnil čiastočne
a oprávnený s upustením od vykonávania exekúcie súhlasí. Ak exekútor vykonával exekúciu predajom
nehnuteľnosti alebo zriadením exekučného záložného práva, oznámi príslušnému okresnému úradu, že
upustil od vykonania exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. g) EP, exekúciu súd zastaví, ak exekúciu súd vyhlásil za neprípustnú, pretože
je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať.

Podľa § 58 ods. 1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Keďže povinný splnil, čo mu ukladá rozhodnutie, exekútor mal upustiť od vykonania exekúcie vzhľadom
na § 46 ods. 8 veta prvá Exekučného poriadku, pričom uvedené ustanovenie neuvádza ako podmienku
upustenia zaplatenie aj trov exekúcie (časť vety „uhradí preukázané trovy exekučného konania“ bola

novelou od 01.09.2005 vypustená). Súd taktiež dodáva, že § 57 ods. 1 písm. f) Exekučného poriadku
(exekúciu súd zastaví, ak po vydaní rozhodnutia zaniklo právo ním priznané) je možné použiť len v
prípade, ak by bola pohľadávka uhradená pred začatím exekučného konania.

Na základe uvedeného, s poukazom na splnenie uloženej povinnosti povinným dňa 02.07.2014 po začatí
exekučného konania dňa 17.04.2014 a na neupustenie od vykonania exekúcie, súd exekúciu v súlade
s citovanými ustanoveniami zastavil, pretože jej ďalší priebeh by bol neprípustný (súdny exekútor trovy
exekučného konania nežiada).

Podľa § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada
hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

Podľa § 200 ods. 5 EP (pôvodne ods. 2), ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Nakoľko súdny exekútor tunajšiemu súdu oznámil, že si trovy exekúcie neuplatňuje, súd rozhodol tak,
že mu právo na náhradu trov exekúcie nepriznal.

O trovách exekučného konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p. s tým, že v prípade
zastavenia konania, žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:

Proti výroku I. a III. je prípustné odvolanie.
Proti výroku II. nie je prípustné odvolanie, avšak ak vo veci rozhoduje vyšší súdny úradník, je prípustné
odvolanie podľa § 374 ods. 4 O.s.p.

Odvolanie sa podáva v lehote 15 dní od dňa jeho doručenia na Okresnom súde Priešťany. Podáva sa
trojmo. V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha.