Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, October 20, 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 2T/75/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115011114
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 10. 2015
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Batisová
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2115011114.3

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trnava, samosudkyňou JUDr. Katarínou Batisovou, v trestnej veci proti obvinenému S. M.,
pre prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1 Trestného zákona, na verejnom zasadnutí konanom
dňa 20.10.2015 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú medzi prokurátorom
Okresnej prokuratúry Trnava a obvineným S. M., zo dňa 17.06.2015, sp. zn. 4Pv 151/14/2207-43 a
potvrdzuje ju v tomto znení:

Obvinený: S. M., nar. XX.XX.XXXX v Q., trvale bytom C. č. XXX,
bez pracovného pomeru,

j e v i n n ý , ž e

dňa 03.03.2014 v čase okolo 14.00 hod. v katastri obce Dvorníky, časť Dolné Brody, pri meandri
rieky Váh viedol z jeho pohľadu do ľavej vyjazdenej koľaji po okraji poľa, na pozemku evidovanom
ako orná pôda, v smere toku rieky Váh, ako vodič motocykel zn. YAMAHA, bez evidenčného čísla,
výrobného čísla BL*3SH-000161, s objemom 125 cm3, napriek tomu, že nebol držiteľom vodičského
oprávnenia na tento druh motocykla, tým spôsobom, že v pravotočivej zákrute neprispôsobil rýchlosť
jazdy a nesprávne zareagoval na vzniknutú situáciu, pričom následne pri vyhýbaní sa nezvládol riadenie
motocykla a narazil do oproti jazdiaceho motocykla zn. KTM, VIN: VBKRCA4092M345438, ktoré v tom
čase viedol v pravej vyjazdenej koľaji ako vodič A. Z., v dôsledku čoho Lukáš Z. spadol z motocykla na
zem, čím uvedeným konaním spôsobil A. Z. viaceré ťažké zranenia ako kraniocerebrálna polytrauma,
krvácanie pod tvrdú plenu mozgu nad ľavou mozgovou hemisférou do 5-6 mm v spánkovej oblasti
vľavo do 22 mm - tzv. subdurálne krvácanie vľavo, pomliaždenie mozgového tkaniva so zakrvácaním
prevažne v čelovej oblasti bazálne, spánkovej oblasti vľavo, naznačene i v čelovej oblasti vpravo,
zakrvácanie do lebky v oblasti záhlavia na rozhraní mozočku, známky difúzneho axonálneho poškodenia
mozgu, mnohopočetné zlomeniny tvárových kostí s posunom kostných úlomkov - hodnotené ako
zlomenina tvárových kostí Le Fort II- III a otras mozgu ťažkého stupňa, ktoré si vyžiadali bezprostrednú
hospitalizáciu, lekárske ošetrenie s následnou dobou liečenia v trvaní minimálne 6 (šesť) týždňov,

t e d a

inému z nedbanlivosti spôsobil ťažkú ujmu na zdraví,

č í m s p á ch a l

prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1 Tr. zák.

Za to sa

o d s u dz u j e:

Podľa § 157 ods. 1 Trestného zákona, § 36 písm. l) Trestného zákona, § 38 ods. 2, ods. 3 Trestného
zákona na trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a) Trestného zákona súd obvinenému výkon trestu odňatia slobody
podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Trestného zákona súd obvinenému určuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť)
mesiacov.

Podľa § 61 ods. 1, ods. 2 Trestného zákona súd obvinenému ukladá trest zákazu činnosti viesť motorové
vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov.

Podľa § 288 ods. 1 Trestného poriadku súd poškodené strany:
- A. Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R. nad R. XXX,
- Spoločnosť Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35 937 874, so sídlom Mamateyova 17, 850
05 Bratislava,
s nárokom na náhradu škody odkazuje na občianske súdne konanie.

o d ô v o d n e n i e :

Podľa § 232 a nasl. Tr. poriadku bolo dňa 17.06.2015 vykonané konanie o dohode o vine a treste medzi
prokurátorom Okresnej prokuratúry Trnava a obvineným S. M..

Obvinený S. M. priznal spáchanie skutku uvedeného vo výroku tohto rozsudku, ktorý bol právne
posúdený ako prečin ublíženia na zdraví podľa § 157 ods. 1 Trestného zákona

- Obvinený S. M. na návrh prokurátora Okresnej prokuratúry Trnava súhlasil, aby mu súd za tento
prečin uložil trest odňatia slobody v trvaní 6 (šesť) mesiacov, výkon trestu mu podmienečne odložil a
určil skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov. Zároveň súhlasil, aby mu súd uložil trest zákazu
činnosti viesť motorové vozidlá akéhokoľvek druhu v trvaní 12 (dvanásť) mesiacov. Tiež súhlasil, aby
poškodené strany: Lukáša Z., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom R. nad R. XXX,
- Spoločnosť Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., IČO: 35 937 874, so sídlom Mamateyova 17, 850
05 Bratislava,s nárokom na náhradu škody odkázal na občianske súdne konanie.

Prokurátor Okresnej prokuratúry Trnava podal dňa 18.06.2015 podľa § 233 ods. 1 Tr. por. na tunajší súd
návrh na schválenie dohody o vine a treste uzavretej s obvineným S. M..

Samosudkyňa návrh dohody o vine a treste podľa § 331 ods. 1 Tr. por. preskúmala podľa jeho obsahu,
podľa obsahu spisu 2T/75/2015 a podľa § 331 ods. 1 písm. a/ Tr. por. určila termín verejného zasadnutia
na rozhodnutie na deň 20.10.2015.

Na verejnom zasadnutí Okresného súdu Trnava konanom dňa 20.10.2015 obvinený S. M. na otázky
podľa § 333 ods. 3 Tr. por., či

a/ rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal: áno,
b/ súhlasí, aby sa jeho trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný
súdny proces, odpovedal: áno,
c/ rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu, odpovedal: áno,
d/ bol ako obvinený poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či mu bola daná možnosť
na slobodnú voľbu obhajcu a či sa s obhajcom mohol radiť o spôsobe obhajoby, odpovedal: áno,
e/ rozumie podstate konania o návrhu na dohodu o vine a treste, odpovedal: áno,
f/ rozumie právnej kvalifikácii skutku ako prečinu, odpovedal: áno,

g/ bol oboznámený s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za prečin mu kladený za vinu, odpovedal:
áno,
h/ sa dobrovoľne priznal a uznal vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý prečin, odpovedal: áno,
i/ súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v ustanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu a
ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody, odpovedal: áno,
j/ si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie, odpovedal: áno.

Okresný súd na verejnom zasadnutí zistil, že dohoda o vine a treste medzi prokurátorom Okresnej
prokuratúry Trnava a obvineným S. M. bola uzavretá v súlade s ustanoveniami Tr. poriadku (§ 232, §
333 ods. 3), nie je nespravodlivá (§ 334 ods. 2), preto ju na verejnom zasadnutí dňa 20.10.2015 schválil
a vyhlásil rozsudok tak, ako je uvedený vo výroku tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie (§ 334 ods. 4 Tr. por.)
Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za
podmienky podľa § 371 ods. 1 písm. c/, ods. 2 Tr. por.
Rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením (§ 334 ods. 5 Tr. por.).