Decision was made at the court Okresný súd Zvolen
Judgement was issued by Mgr. Dalibor Miľan
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 6C/51/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716202547
Dátum vydania rozhodnutia: 05. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Dalibor Miľan
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716202547.2
Uznesenie
Okresný súd Zvolen v právnej veci D. X., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom I. XX/XX, XXX XX D., o Žalobe
o určenie neplatnosti výkonu exekučného titulu, takto
r o z h o d o l :
Súd podanie zo dňa 06.01.2016 doručené tunajšiemu súdu dňa 01.03.2016 v časti návrhu na vydanie
predbežného opatrenia o d m i e t a .
o d ô v o d n e n i e :
Dňa 01.03.2016 bolo súd doručené nejasné a neúplné podanie navrhovateľa, ktoré by podľa obsahu
mohlo byť návrhom na začatie konania vo veci samej, ktoré však neobsahovalo všetky náležitosti
návrhu na začatie konania, a z ktorého nebolo zrejmé a jasné, čoho sa navrhovateľ domáha, preto súd
navrhovateľa podľa § 43 ods.1 O.s.p. vyzval uznesením č.k. 6C/51/2016-7 zo dňa 22.03.2016, aby ho v
lehote 10 dní od doručenia opravil a doplnil. Navrhovateľovi bolo uznesenie doručené dňa 30.03.2016.
Dňa 19.04.2016 doručil navrhovateľ súdu doplnené podanie, avšak aj napriek poučeniu v uznesení,
navrhovateľ nedoplnil navrhovaný výrok tak aby ho bolo možné považovať aj za reálne vykonateľný,
jasný a zrozumiteľný.
Podľa § 103 O.s.p. kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých môže
konať vo veci (podmienky konania).
Jednou z procesných podmienok konania pred súdom je aj návrh na začatie konania, ktorý musí
obsahovať všetky zákonom stanovené náležitosti.
Súd postupoval podľa § 43 ods. 2 prvá veta O.s.p, v ktorom sa uvádza, ak účastník v lehote podľa
odseku 1 podanie neopraví alebo nedoplní a pre uvedený nedostatok nemožno v konaní pokračovať,
súd odmietne podanie, ktoré by mohlo byť podľa svojho obsahu návrhom na začatie konania. Nakoľko
navrhovateľ nedoplnil a neopravil podanie v lehote určenej súdom a v rozsahu uvedenom v uznesení
č.k. 6C/51/2016-7 zo dňa 22.03.2016, nemohol súd toto podanie považovať za návrh na začatie konania
a odmietol ho v časti o nariadenie predbežného opatrenia.
O trovách konania rozhodol súd analogicky podľa § 146 ods.1, písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z
účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak konanie bolo zastavené.
Podľa § 43 ods. 2 druhá veta O.s.p., ak bolo podanie doplnené alebo opravené v celom rozsahu v
súlade s uznesením podľa odseku 1 najneskôr do uplynutia lehoty na podanie odvolania proti uzneseniu
o odmietnutí podania, o odvolaní proti tomuto uzneseniu môže podľa § 210a O.s.p. rozhodnúť súd,
ktorý ho vydal.Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici a to písomne v 3 vyhotoveniach s odôvodnením. V
odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. V odvolaní možno uviesť len nové skutočnosti a dôkazy.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.