Opravné uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, March 30, 2016

Súd: Okresný súd Bratislava III
Spisová značka: 11C/173/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1313219338
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Jana Wolf
ECLI: ECLI:SK:OSBA3:2016:1313219338.5

Opravné uznesenie

OkresnýsúdBratislavaIIIvprávnejvecinavrhovateľa:Wüstenrotpoisťovňa,a.s.,sosídlomKaradžičova
č.17,Bratislava,IČO:31383408,zastúpenýMgr.MiroslavomVilímom,advokátom,sosídlomMichalská
ulica č. 9, Bratislava, proti odporcovi: G. P., bytom W. č. XX, W., o zaplatenie 41,25 eur s príslušenstvom,
takto

r o z h o d o l :

Výroková časť písomného vyhotovenia uznesenia Okresného súdu Bratislava III č.k. 11C/173/2014 - 55

zo dňa 26.11.2015, sa opravuje tak, že v prvom riadku výroku III sa suma „8,80 eur“ nahrádza sumou
„9,80 eur“.
V zostávajúcej časti zostáva uznesenie nedotknuté.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom na začatie konania, doručeným tunajšiemu súdu dňa 27.9.2013, sa navrhovateľ domáhal
zaviazať odporcu k zaplateniu 41,25 eur s príslušenstvom, z titulu nezaplateného poistného.

Písomným podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.11.2015 vzal navrhovateľ svoj návrh na začatie
konaniavcelomrozsahuspäťažiadalkonaniezastaviťzdôvodu,žeodporcadlžnúsumunavrhovateľovi
uhradil.

Uznesením č.k. 11C/173/2014 - 55 zo dňa 26.11.2015 súd konanie zastavil s tým, že žiaden z účastníkov

nemá právo na náhradu trov konania. Súd predmetným rozhodnutím zároveň rozhodol o vrátení krátenej
časti zaplateného súdneho poplatku navrhovateľovi.

Dňa 10.3.2016 bola súdu doručená žiadosť navrhovateľa o opravu uznesenia č.k. 11C/173/2014 - 55 zo
dňa 26.11.2015, nakoľko v jeho písomnom vyhotovení malo dôjsť k chybe v písaní, resp. k inej zrejmej
nesprávnosti vo výroku III tohto uznesenia, kde mala byť nesprávne uvedená výška súdneho poplatku,

ktorá má byť navrhovateľovi vrátená po právoplatnosti predmetného uznesenia.

Podľa § 164 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny poriadok v znení neskorších predpisov (ďalej len
„O.s.p.“), súd kedykoľvek aj bez návrhu opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé
nesprávnosti. O návrhu na opravu súd rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné
uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné

uznesenie nenadobudne právoplatnosť.

V súvislosti s podaním navrhovateľa súd zistil, že v písomnom vyhotovení uznesenia č.k. 11C/173/2014 -
55zodňa26.11.2015došlokchybevpísaní,keďževovýrokuIIIpredmetnéhouzneseniabolanesprávne
uvedená výška súdneho poplatku, ktorá má byť navrhovateľovi vrátená v zmysle § 11 ods. 3 a 4 zákona
č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra trestov v znení neskorších predpisov.

Preto súd postupoval v zmysle § 164 O.s.p. a opravil výrokovú časť písomného vyhotovenia uznesenia
č.k. 11C/173/2014 - 55 tak, že v prvom riadku výroku III uznesenia nahradil sumu „8,80 eur“ sumou „9,80eur“, tak ako je uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia. V zostávajúcej časti zostalo uznesenie
nedotknuté.

Poučenie:

Podľa § 374 ods. 4 O.s.p. je proti tomuto uzneseniu možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia, na tunajší súd.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v
akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho
sa odvolateľ domáha. Odvolanie musí byť podpísané a datované a treba ho predložiť, vrátane príloh, v

takom počte rovnopisov, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.