Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 15, 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 12C/11/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916200301
Dátum vydania rozhodnutia: 15. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Miľko
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916200301.1

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci navrhovateľa: EOS KSI Slovensko, s.r.o., IČO: 35 724 803
Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava, zastúpená: TOMÁŠ KUŠNÍR , s.r.o. Pajštúnska 5, 851 02 Bratislava
proti odporcom: 1.)B. X., B.. XX.XX.XXXX, L. Š. XXX/XX, XXX XX W. S., za účasti vedľajšieho účastníka
na strane odporcu v 1. rade: Občianske združenie Všeobecná ochrana práv spotrebiteľov, Šafárikovo
námestie 7, 811 02 Bratislava , zastúpený JUDr. Patrik Podhorský, advokát, Zámocká 36, 811 01

Bratislava 2.) U. X., B..: XX.XX.XXXX, U., W. XXX/XX, XXX XX P. V., zastúpená : JUDr. Andrej Molnár,
advokát,ul.Majlátha2518/14,07701KráľovskýChlmecvkonaníozaplatenie1.422,26Eursprísl.,takto

r o z h o d o l :

I. Súd zastavuje konanie v časti o zaplatenie 300,00 Eur.

II. Nárok žalobcu na zaplatenie sumy 1.122,26 Eur a úrokov z omeškania vylučuje na samostatné
konanie.

III. O trovách konania rozhodne po právoplatnosti rozhodnutia o celom predmete konania.

o d ô v o d n e n i e :

Pred začatím pojednávania vzal navrhovateľ podaním z 22.01.2016 návrh na začatie konania späť v
časti o zaplatenie sumy 300,00 Eur.

Vzhľadom k uvedenému súd podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku v späťvzatej časti
konanie zastavil.

Súd vylúčil na samostatné konanie vec o nároku navrhovateľa na zaplatenie sumy 1.122,26 Eur a úrokov
z omeškania potom čo zistil, že dňa 18.09.2015 odporca v 2. rade poukázal na účet navrhovateľa sumu
300,00 Eur ako časť úhrady na nesplatený úver, na splatenie, ktorého nárok navrhovateľ v tomto konaní

uplatnil.

Ku dňu 15.04.2016 súd nemal k dispozícií stanovisko odporcu, či po úhrade sumy 300,00 Eur neuhradil
k 15.04.2016 aj ďalšiu platbu.Z uvedeného dôvodu podľa § 112 ods. 2 Občianskeho súdneho poriadku,
vylúčil vyššie uvedené nároky navrhovateľa na samostatné konanie s tým, že o trovách konania
účastníkov rozhodne súd po meritórnom rozhodnutí o celom predmete konania.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde v 3
vyhotoveniach.1/ V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

2/ Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno
odôvodniť len tým, že
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

3/ Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do
uplynutia lehoty na odvolanie.