Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 24, 2016

Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 0T/13/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3216898360
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Juraj Valášek

ECLI: ECLI:SK:OSBN:2016:3216898360.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Bánovce nad Bebravou dňa 24. mája 2016 vydáva podľa § 353 Tr. poriadku tento

r o z h o d o l :

Obvinený F. Z., nar. XX.X.XXXX v M. nad M., trvale bytom X. M. nad M., slobodný, bez pracovného
pomeru

j e v i n n ý , ž e

dňa XX.X.XXXX v čase okolo 20.10 hod. v Bánovciach nad Bebravou na ul. Svätoplukovej v predajni
hypermarketu Kaufland bez použitia násilia z nákupnej plochy odcudzil tovar 1 ks syra Gouda 45% o
hmotnosti 250 gramov v hodnote 1,15 €, ktorý si ukryl za montérky a následne bez jeho zaplatenia
s ním prešiel za pokladne, kde bol pristavený pracovníkom súkromnej bezpečnostnej služby, ktorému
ho dobrovoľne vydal, čím obchodnej spoločnosti Kaufland Slovenská republika, v. o. s., IČO 35 790
164, so sídlom Bratislava, Trnavská cesta 41/A spôsobil škodu v uvedenej výške, hoci bol blokom na
pokutu nezaplatenú na mieste Mestskej polície Bánovce nad Bebravou č. AB614678 zo dňa 17.7.2015

s nadobudnutím právoplatnosti toho istého dňa postihnutý za priestupok proti majetku podľa § 50 ods.
1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších predpisov, ktorého sa dopustil dňa 13.7.2015
drobnou krádežou, za čo mu bola uložená pokuta vo výške 20 € a rozkazom o uložení sankcie za
priestupok Okresného úradu v Bánovciach nad Bebravou, odboru všeobecnej vnútornej správy č. OU-
BN-OVVS/2016/000082 zo dňa 8.1.2016 s nadobudnutím právoplatnosti dňa 4.2.2016 bol postihnutý
za priestupok proti majetku podľa § 50 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. o priestupkoch v znení neskorších
predpisov, ktorého sa dopustil dňa 5.10.2015 drobnou krádežou, za čo bol sankcionovaný pokarhaním

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a bol za taký čin v posledných dvanástich mesiacoch
postihnutý

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 odsek 2 písm. f) Trestného zákona.

Za to sa
o d s u d z u j e

Podľa §212 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 353 ods. 2 písm. a) Tr. poriadku s prihliadnutím na § 38 ods. 2

Tr. zákona, § 36 písm. l), § 37 písm. m) Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 7 /sedem/ mesiacov.Podľa § 51 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 49 ods. 1 písm. a) Tr. zákona sa obvinenému výkon trestu
odňatia slobody podmienečne odkladá za súčasného uloženia probačného dohľadu nad jeho správaním
v skúšobnej dobe.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona sa obžalovanému určuje skúšobná doba probačného dohľadu na 18
(osemnásť) mesiacov.

Podľa § 51 ods. 2 Tr. zákona s použitím § 51 ods. 4 písm. j) Tr. zákona sa obvinenému ukladá povinnosť

spočívajúcavpríkazezamestnaťsavskúšobnejdobealebouchádzaťsapreukázateľneozamestnanie,.

Poučenie:

Proti tomuto trestnému rozkazu možno do 8 dní odo dňa jeho doručenia podať na tunajšom súde
odpor. Pri prejednávaní veci na hlavnom pojednávaní nie je samosudca viazaný právnou kvalifikáciou
ani druhom a výmerou trestu, ani výrokom o ochrannom opatrení obsiahnutými v trestnom rozkaze.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.

Ak poškodený odpor podal, trestný rozkaz sa ruší vo výroku o náhrade škody a samosudca odkáže
uznesením poškodeného na občianske súdne konanie, prípadne na konanie pred iným príslušným
orgánom. Rovnako sa postupuje aj vtedy, ak odpor proti výroku o náhrade škody podá iná oprávnená
osoba. Ak bol obvinený stíhaný pre prečin uvedený v § 211 Tr. poriadku, môže poškodený vziať súhlas s
trestným stíhaním späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v odseku

1 §-u 355 Tr. poriadku. Späťvzatím súhlasu sa trestný rozkaz ruší a samosudca trestné stíhanie zastaví.
Obvinený a osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, poškodený, zúčastnená osoba,
ako aj prokurátor sa môžu výslovným vyhlásením vzdať práva podať odpor a okrem poškodeného
môžu výslovným vyhlásením vziať podaný odpor späť, a to až dovtedy, kým prokurátor neprednesie na
hlavnom pojednávaní obžalobu; po tomto vyhlásení už nemôžu odpor podať. Osoba, ktorá je oprávnená

podať v prospech obvineného odvolanie, môže vziať podaný odpor späť len s jeho výslovným súhlasom.
Ak sa v určenej lehote odpor nepodá na tunajšom súde alebo ak sa oprávnená osoba vzdala práva
podať odpor alebo ak sa podaný odpor vezme späť, stane sa trestný rozkaz právoplatným a
vykonateľným.