Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Tuesday, May 31, 2016

Súd: Krajský súd Nitra
Spisová značka: 23Sd/212/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4016200493
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dana Kálnayová
ECLI: ECLI:SK:KSNR:2016:4016200493.1

Uznesenie

Krajský súd v Nitre v právnej veci navrhovateľa: O. L., bytom B. Z., S. XX, t. č. UVTOS, Ilava, Mierové
námestie 1, proti odporkyni: Sociálna poisťovňa, ústredie v Bratislave, Bratislava, Ul. 29. augusta 8, o
invalidný dôchodok, takto

r o z h o d o l :

Krajský súd konanie vo veci z a s t a v u j e .
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ podal návrh na preskúmanie rozhodnutia odporkyne č. XXX XXX XXXX X zo dňa 06. 11.
2015, ktorým mu bola zamietnutá žiadosť o invalidný dôchodok, pretože podľa posudku posudkového
lekára v Považskej Bystrici nie je invalidný podľa § 71 ods. 1.
Krajský súd v Trenčíne uznesením č. 12Sd/59/2016-11 zo dňa 26. 04. 2016 vyslovil svoju miestnu
nepríslušnosť a po právoplatnosti uznesenia vec postúpil Krajskému súdu v Nitre dňa 19. 05. 2016.

Podľa § 103 O. s. p., kedykoľvek za konania prihliada súd na to, či sú splnené podmienky, za ktorých
môže konať vo veci.
Podľa § 104 ods.1 O. s. p., ak ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd
konanie vo veci zastaví.
Podľa § 83 O. s. p. začatie konania bráni tomu, aby o tej istej veci prebiehalo na súde iné konanie. Toto
ustanovenie vyjadruje prekážku súdneho konania - litispendenciu, ktorá bráni tomu, aby prebiehalo na

súde iné súdne konanie v tej istej veci.
V danom prípade bolo zistené, že o návrhu navrhovateľa sa koná vo veci Krajský súd v Nitre v konaní
pod sp.zn. 19Sd/208/2015, ktorý napadol na krajský súd dňa 18. 12. 2015 a termín pojednávania je
určený na deň 11. 07. 2016 o 11.00 hodine, teda predchádza tomuto konaniu skorší návrh a jedná sa
o tie isté námietky navrhovateľa voči rozhodnutiu odporkyne.
Keďže sa jedná o procesnú prekážku konania, súd podľa § 104 ods. 1 O. s. p. konanie zastavil.

V súlade s vyššie citovanými zákonnými ustanoveniami súd rozhodol tak, ako je uvedené vo výroku
tohto uznesenia.
O trovách konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c/ a § 246 c O. s. p.

Poučenie:

Proti tomto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou podpísaného
súdu, v dvoch vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie, alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.