Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, November 6, 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11C/96/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6713220403
Dátum vydania rozhodnutia: 06. 11. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Ján Petreás
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6713220403.3

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v právnej veci žalobcu Intrum Justitia Debt Finance AG, IČO: CHE-100.023.266, so
sídlom Industriestrasse 13C, CH-6300 Zug, Švajčiarsko, právne zastúpeného JUDr. Jánom Šoltésom,
advokátom, so sídlom 821 08 Bratislava, Karadžičova 8, proti odporcovi S. V., nar. X. X. XXXX, bytom
A. R., V. Q. XX, za účasti vedľajšieho účastníka na strane odporcu Združenie na ochranu občana
spotrebiteľa HOOS, Námestie legionárov 5, 080 01 Prešov, IČO: 42 176 778, obaja právne zastúpení

JUDr. Andrejom Cifrom, advokátom so sídlom ul. J. Kráľa 5/A, 984 01 Lučenec, o zaplatenie 909,70
Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Súd v r a c i a žalobcovi Intrum Justitia Debt Finance AG, Zug, krátený súdny poplatok vo výške
47,80 Eur, po nadobudnutí právoplatnosti tohto uznesenia prostredníctvom Daňového úradu Bratislava

II. na bankový účet č. 2625820024/1100.

Žalobca je p o v i n n ý nahradiť žalovanému Jozefovi Oláhovi trovy konania vo výške 142,78 Eur do
troch dní odo dňa nadobudnutia právoplatnosti tohto uznesenia na účet advokáta JUDr. Andreja Cifru,
vedený v Tatra banke, a. s., Bratislava, pobočka Lučenec, č. ú. 2610036847/1100, VS: 8670813.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 29. 11. 2013 domáhal voči žalovanému zaplatenia
sumy 909,70 Eur s príslušenstvom.

Tunajšiemu súdu bolo dňa 17. 12. 2013 doručené podanie Združenia na ochranu občana spotrebiteľa
HOOS, Prešov, ktorým toto združenie súdu oznámilo, že vstupuje do konania na pomoc žalovanému.

Tunajší súd vo veci vydal platobný rozkaz č. k. 8Ro/295/2013-43 dňa 26. 2. 2014, ktorým žalobe žalobcu
v celom rozsahu vyhovel. Voči uvedenému platobnému rozkazu podal odpor žalovaný.

Tunajší súd uznesením č. k. 11C/96/2014-59 zo dňa 11. 7. 2014, právoplatným dňa 28. 8. 2014, pripustil
zmenu účastníkov konania na strane žalobcu tak, že pôvodný žalobca Profidebt Slovakia, s. r. o., so
sídlom Bratislava, Mliekarenská 14, IČO: 35 925 922 z konania vystúpil a na jeho miesto do konania

vstúpila spoločnosť Intrum Justitia Debt Finance AG, IČO: CHE-100-023.266, so sídlom Industriestrasse
13C, CH-6300 Zug, Švajčiarsko.

Žalobca doručil tunajšiemu súdu dňa 27. 10. 2014 späťvzatie žaloby, ktorým zobral žalobu v celom
rozsahu späť a žiadal aby súd konanie zastavil. Zároveň požiadal o vrátenie časti kráteného zaplateného
súdneho poplatku za podanie žaloby.Súd vo veci vytýčil termín pojednávania na deň 6. 11. 2014, na ktorom žalovaný uviedol, že so
zastavením konania súhlasí a uplatňuje si právo na náhradu trov konania a to za trovy právneho
zastúpenia, lebo v konaní bol zastúpený advokátom.

Podľa § 96 ods. 1 O. s. p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Vzhľadom na dispozíciu žalobcu s návrhom, súd postupoval podľa ustanovenia § 96 ods. 1 O. s. p. a
konanie pre späťvzatie návrhu v celom rozsahu zastavil.

Podľa § 11 ods. 3 prvá veta zákona č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov (ďalej len „zákon o súdnych poplatkoch“), poplatok splatný podaním návrhu na začatie konania,
podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie vrátane odvolania

a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred prvým pojednávaním
bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zákona o súdnych poplatkoch, okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý
sa vracia podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1%, najmenej však

6,70 Eur. Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Podľa § 11 ods. 6 zákona o súdnych poplatkoch, ak sa má vrátiť poplatok alebo preplatok, orgány
podľa § 3 zašlú odpis právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení daňovému úradu príslušnému podľa
trvalého pobytu (sídla) poplatníka alebo prevádzkovateľovi systému, ak sú orgány podľa § 3 zapojené do

centrálneho systému evidencie poplatkov, ktoré poplatok alebo preplatok vrátia najneskôr do 30 dní odo
dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení; ak orgán štátnej správy súdov alebo
prokuratúra nevydali rozhodnutie, zašlú písomné upovedomenie o spôsobe vybavenia sťažnosti podľa
osobitného zákona a daňový úrad alebo prevádzkovateľ systému vrátia poplatok najneskôr do 30 dní
odo dňa doručenia písomného upovedomenia.

O vrátení kráteného súdneho poplatku bolo rozhodnuté s poukazom na horecitované zákonné
ustanovenia. Súdny poplatok z návrhu predstavoval sumu 54,50 Eur, po krátení o 6,70 Eur tak súd
rozhodolovrátení47,80Eur.Súdnypoplatokbudevrátenýpoprávoplatnostitohtouzneseniapríslušným
daňovým úradom podľa sídla žalobcu.

Odporca si prostredníctvom svojho právneho zástupcu uplatnili trovy konania z titulu trov právneho
zastúpenia vo výške 142,78 Eur. Trovy právneho zastúpenia boli uplatnené z hodnoty 909,70 Eur,
čo predstavuje za jen úkon právnej služby odmenu 51,45 Eur a režijný paušál za úkony á 8,04 Eur,
nasledovne: prevzatie a príprava zastúpenia (6. 5. 2014), odpor z 13. 5. 2014, spolu 118,98 Eur, plus

20 % DPH vo výške 23,80 Eur.

Keďžežalobcavzalžalobuspäťvcelomrozsahu,súdmalzato,žezavinil,žekonaniesamuselozastaviť
a tak je povinný uhradiť trovy konania.

Súd žalovanému priznal trovy konania titulom trov právneho zastúpenia za 2 úkony právnej služby v
zmysle vyhlášky MS SR č. 655/2004 Z. z. v platnom znení za prevzatie a prípravu zastúpenia dňa 9.
5. 2014 a za odpor zo dňa 13. 5. 2014. Hodnota jedného úkonu predstavuje 54,50 Eur a paušál 8,04
Eur, spolu trovy konania vo výške 118,98 Eur plus 20 % DPH vo výške 23,80 Eur, trovy konania celkom
vo výške 142,78 Eur.

Na základe uvedeného súd žalovanému priznal trovy konania vo výške 142,78 Eur, pričom žalobca
je povinný tieto trovy konania zaplatiť na účet právneho zástupcu žalovaného JUDr. Andreja Cifru,
Advokátska kancelária so sídlom Lučenec, J. Kráľa 5/A, účet vedený v Tatra banke, a. s. Lučenec, č. ú.:
2620036847/1100, VS: 8670813 to v lehote 3 dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici, písomne v 2 vyhotoveniach (§ 204 ods. 1, prvá veta
O. s. p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis s prílohami, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).