Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 3, 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 10C/69/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7916202223
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Pavková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7916202223.1

Uznesenie

Okresný súd Trebišov v právnej veci navrhovateľa: Consumer Finance Holding a.s., Hlavné námestie
12, 060 01 Kežmarok, IČO: 35 923 130, zast.: Advokátska kancelária Gallo s.r.o., Jilemnického 30, 036
01 Martin, proti odporcovi: F. O., A.. X. X. XXXX, W. O. XXXX/XX, XXX XX S. o zaplatenie 4.226,02
Eur s prísl.

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j es č a s t i v sume 643,23 Eur.

II. V prevyšujúcej časti konanie o sumu 3.582,79 Eur s príslušenstvom v y l u č u j e na samostatné
konanie.

III. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom sa domáhal proti odporcovi zaplatenia sumy 4.226,02 Eur s
príslušenstvom. Listom zo dňa 23.02.2016, ktorý došiel na tunajší súd dňa 29.02.2016, zobral
navrhovateľ svoj návrh sčasti, v sume 643,23 Eur späť a žiadal konanie v tejto časti zastaviť.

Podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ust. § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

V predmetnej veci navrhovateľ zobral svoj návrh účinne, v sume 643,23 Eur späť, preto súd konanie
v tejto časti zastavil.

V prevyšujúcej časti konanie o zaplatenie sumy 3.582,79 Eur s príslušenstvom vylúčil na samostatné
konanie, podľa ust. 112 ods. 2 O.s.p.

O trovách konania súd rozhodol podľa ust. § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p. Keďže konanie bolo zastavené
a žiadnemu z účastníkov nevznikli v súvislosti s predmetným konaním žiadne trovy, súd vyslovil, že
žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu, na Krajský súd v Košiciach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach / § 42 ods. 3 OSP/ uviesť proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie,
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť

v zmysle ust. § 205 ods. 2 len tým, že
a/ v konaní došlo k vydám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené/ § 205a/,
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona číslo 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnom
konaní.