Decision was made at the court Okresný súd Martin
Judgement was issued by JUDr. Nora Zátopková
Judgement form – Rozhodnutie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 5C/50/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5716201649
Dátum vydania rozhodnutia: 25. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nora Zátopková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5716201649.2
Rozhodnutie
Okresný súd Martin v konaní pred samosudkyňou JUDr. Norou Zátopkovou v právnej veci navrhovateľa:
Š. U., O.. XX.X.XXXX, V. M. V. X, X., proti odporkyni: R. U., O.. XX.X.XXXX, Z. V. M. V. X, X., Z..Č.. T.
X, Martin, v konaní o rozvod manželstva, takto
r o z h o d o l :
Súd manželstvo navrhovateľa Š. U. a odporkyne R. U., E.. Y., uzavreté dňa XX.X.XXXX P. U. X. U.
rozvádza.
Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Navrhovateľ návrhom, podaným dňa 15.2.2016 žiadal, aby súd rozviedol manželstvo, uzavreté s
odporkyňou dňa XX.X.XXXX.
Odporkyňa s návrhom na rozvod manželstva súhlasila.
Obidvaja zhodne uviedli, že manželstvo dlhodobe neplní svoju funkciu a nie je predpoklad obnovenia
ich manželského spolužitia.
Po vykonanom dokazovaní v súlade s ustanovením § 23 Zákona o rodine súd manželstvo účastníkov
konania rozviedol.
Podľa § 157 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len O.s.p.), ak je na pojednávaní vyhlásený
rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd
v odôvodnení rozsudku iba predmet konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.
Po vyhlásení rozsudku na pojednávaní dňa 25.5.2016 sa účastníci konania vzdali práva proti rozsudku
podať odvolanie , preto toto rozhodnutie v súlade s ustanovením § 157 ods. 3 O.s.p. neobsahuje
odôvodnenie.
O trovách konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 144 veta prvá O.s.p. účastníci nemajú právo na
náhradu trov konania o rozvod alebo neplatnosť manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo
nie je.
Vzhľadom na to, že predmetom konania je rozvod manželstva, súd náhradu trov konania žiadnemu z
účastníkov nepriznal.
Poučenie:
Proti tomuto rozsudku nie je možné podať odvolanie z dôvodu, že prítomní účastníci sa tohto práva po
jeho vyhlásení výslovne vzdali.
Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné
priezvisko, môže do troch mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva
matričnému úradu oznámiť, že prijíma opäť svoje predošlé priezvisko (§ 27 ods. 1 ZR).
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.