Uznesenie ,
Potvrdzujúce Judgement was issued on Tuesday, May 24, 2016

Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 11CoP/250/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1715208707
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Bianka Gelačíková
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2016:1715208707.2

Uznesenie

Krajský súd v Bratislave, vo veci starostlivosti o maloletú E. H., F.. XX.XX.XXXX, bytom u matky,
zastúpenú Úradom práce, sociálnych vecí a rodiny Pezinok, Moyzesova 2, dieťa rodičov: matka - I. H.,
T. E. XX/X, U., a otec - H. S., T. H. XX, C., zast. Mgr. Mária Čechová, AK Pezinok, Kpt. Jaroša 9, o
nariadenie predbežného opatrenia, na odvolanie otca proti rozhodnutiu Okresného súdu Pezinok, č.k.
12P/345/2015-28 zo dňa 10.12.2015, jednohlasne takto

r o z h o d o l :

Uznesenie súdu prvého stupňa v spojení s uznesením Okresného súdu Pezinok, č.k. 12P/345/2015-90
zo dňa 05.04.2016 sa p o t v r d z u j e.

o d ô v o d n e n i e :

Súd prvého stupňa napadnutým rozhodnutím zamietol návrh na nariadenie predbežného opatrenia,
ktorým sa domáhal zverenia maloletej do jeho osobnej starostlivosti a úpravy styku maloletej s matkou.

Súd prvého stupňa nemal zistené podmienky pre nariadenie predbežného opatrenia, pričom poukázal
na skutočnosť, že vo veci maloletej Moniky sa vedie konanie pod sp.zn. 28P/4/2015 o úpravu
výkonu rodičovských práv a povinností. Uznesením Okresného súdu Pezinok, č.k. 28P/4/2015 zo
dňa 03.09.2015 bola prenesená príslušnosť na Okresný súd Komárno, toto uznesenie bolo potvrdené
uznesením Krajského súdu v Bratislave, č.k. 11CoP/629/15 zo dňa 27.11.2015. Súd prvého stupňa
konštatoval,ževovecijepotrebnévykonaťdokazovanie,ktorépresahujerámecpredbežnéhoopatrenia.

Proti tomuto rozhodnutiu podal odvolanie otec maloletej, ktorý namietal, že súd prvého stupňa pri
rozhodovaní vychádzal z nesprávnych údajov, trval na nariadení predbežného opatrenia, keďže podľa
jeho názoru sú podmienky na jeho nariadenie splnené, pretože u matky je zanedbaná starostlivosť o
maloletú.

Matka navrhla potvrdiť uznesenie súdu prvého stupňa ako správne.

Uznesením, č.k. 12P/345/2015-90 zo dňa 05.04.2016 opravil súd prvého stupňa záhlavie napadnutého
rozhodnutia.

Odvolací súd preskúmal vec podľa § 212 ods. 2 písm. a/ O.s.p., prejednal vec podľa § 214 ods. 2 O.s.p.,

a dospel k záveru, že rozhodnutie súdu prvého stupňa je správne, odvolaniu otca nie je možné vyhovieť.

Účelom inštitútu predbežného opatrenia je rýchla a dočasná úprava právnych pomerov účastníkov,
ktorá však zásadne nemôže prejudikovať práva a záujmy účastníkov. V konaní starostlivosti súdu o
maloleté deti môže byť tiež nariadené predbežné opatrenia, avšak súd musí starostlivo uvážiť, či sú pre
také opatrenie splnené všetky zákonné podmienky. Predbežné opatrenie nie je konečným rozhodnutím

jeho nariadením navrhovateľ nenadobúda práva, o ktorých bude rozhodnuté až rozhodnutím vo veci
samej. Z charakteru predbežného opatrenia vyplýva, že pred jeho nariadením súd nemusí zistiť všetkyskutočnosti, ktoré sú potrebné pre vydanie konečného rozhodnutia a pri zisťovaní nemusí vždy dodržaný
formálny postup stanovený na dokazovanie. To však neznamená, že súd môže vydať predbežné
opatrenie len na základe tvrdení navrhovateľa bez osvedčenia aspoň základných skutočností, ktoré

by umožnili prijať záver o pravdepodobnosti nároku ktorému sa má poskytnúť predbežná ochrana.
Predbežné opatrenie musí vychádzať z pomerov a okolností ktoré existujú v čase rozhodovania ( § 154
ods. 1 v spojení s § 167 ods. 2 O.s.p. ). Účelom predbežných opatrení v Občianskom súdnom konaní je
dočasná úprava pomerov účastníkov konania s cieľom umožniť ničím nerušené rozhodovanie vo veci
samej.

V danom prípade súd prvého stupňa mal správne za to, že nie sú splnené základné podmienky
pre nariadenie predbežného opatrenia a neboli naplnené základné predpoklady naliehavosti dočasnej
úpravy právnych pomerov k maloletej.

Z obsahu správ a spisu, ktoré mal súd prvého stupňa k dispozícii neboli zistené skutočnosti osvedčujúce

potrebu nariadiť predbežné opatrenie. Zhodne ako uvádza súd prvého stupňa vo veci je potrebné
vykonať dokazovanie, na základe ktorého súd prvého stupňa rozhodne. Tvrdenia uvádzané otcom v
konaní o nariadenie predbežného opatrenia zistené neboli.

Rozhodnutie súdu prvého stupňa je správne, odvolací súd ho potvrdil podľa § 219 O.s.p..

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné.