Decision was made at the court Okresný súd Martin
Judgement was issued by JUDr. Nora Zátopková
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 5C/249/2015
Identifikačné číslo súdneho spisu: 5714206332
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Nora Zátopková
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5714206332.5
Uznesenie
Okresný súd Martin v právnej veci navrhovateľa: Home Credit Slovakia, a.s. so sídlom Teplická
7434/147, 921 22 Piešťany, IČO 36 234 176, právne zastúpený: Advokátska kancelária GOLIAŠOVÁ
GABRIELA s.r.o., IČO: 47 234 679 so sídlom Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany, proti odporcovi: K.
I., L.. XX.XX.XXXX, L. J. D., G., A.. D. XX/XX, zastúpená opatrovníkom B. G., G. M. D. C., o zaplatenie
97,21 € s príslušenstvom, takto
r o z h o d o l :
Výrok rozsudku Okresného súdu Martin č.k. 5C/249/2015 - 45 zo dňa 09.09.2015 sa v časti úrokov z
omeškania opravuje tak, že správne znie:
„....s úrokom z omeškania vo výške 9 % ročne zo sumy 97,21 eur od 06.05.2014 do zaplatenia...“
o d ô v o d n e n i e :
Návrhom doručeným súdu dňa 12.05.2014 sa navrhovateľ domáhal od odporcu zaplatenia sumy 97,21
eur s príslušenstvom a náhrady trov konania.
Súd vo veci samej rozhodol rozsudkom č.k. 5C/249/2015 - 45 zo dňa 09.09.2015, ktorým navrhovateľovi
v celom rozsahu vyhovel.
Dňa 11.05.2016 bol súdu doručený návrh na opravu predmetného rozsudku v časti úrokov z omeškania.
V písomnom vyhotovení rozsudku došlo k chybe v písaní, keď súd uložil odporcovi povinnosť zaplatiť
úrok z omeškania od 06.05.2015, pričom správne má byť od 06.05.2014.
Podľa ust. § 164 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „O.s.p.“), súd kedykoľvek aj bez návrhu
opraví v rozsudku chyby v písaní a počítaní, ako aj iné zrejmé nesprávnosti. O návrhu na opravu súd
rozhodne do 30 dní od jeho podania. O oprave vydá opravné uznesenie, ktoré doručí účastníkom. Pritom
môže odložiť vykonateľnosť rozsudku na čas, kým opravné uznesenie nenadobudne právoplatnosť.
Nakoľko išlo o chybu v písaní, súd v súlade s vyššie cit. ustanovením O.s.p. opravil znenie výroku
predmetného rozsudku tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti tohto uznesenia.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde
písomne, dvojmo.
Podľa ustanovenia § 42 ods. 3 O.s.p., pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie
náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo
sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisom apríloh tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami,
ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na
jeho trovy.
Podľa ustanovenia § 205 ods. 1 O.s.p., v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3
O.s.p.) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.