Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, September 10, 2014

Súd: Okresný súd Bratislava II
Spisová značka: 42Cb/71/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 1212204009
Dátum vydania rozhodnutia: 10. 09. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Marta Šašinková
ECLI: ECLI:SK:OSBA2:2014:1212204009.5

Uznesenie

Okresný súd Bratislava II v právnej veci účastníkov: PRENOS, spol. s r.o., Slatinská 28, Bratislava 821
07, IČO: 35 754 621, zastúpeného JUDr. Mariánom Ševčíkom, CSc., advokátom, Nezábudkova 22,
821 01 Bratislava, proti žalovanému: Gabion s.r.o., Technická 6, Bratislava 821 04, IČO: 31 394 370, o
zaplatenie 888,51 eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd návrh žalovaného na z r u š e n i e rozsudku Okresného súdu Bratislava II zo dňa 31.07.2012,

č. k. 42Cb/71/2012-50, ktorým súd rozhodol podľa § 153 b/ ods. 1 až 3 O.s.p., z a m i e t a.

o d ô v o d n e n i e :

Rozsudkom Okresného súdu Bratislava II zo dňa 31.07.2012 č. k. 42 Cb/71/2012-50, súd zaviazal
žalovaného na zaplatenie istiny 888,51 eur s príslušenstvom a na náhradu trov konania, titulom
nezaplatenia nájomného za 2. štvrťrok 2010, ktoré bol žalovaný povinný uhrádzať na základe Zmluvy
o nájme nebytových priestorov č. 15/2004 zo dňa 03.08.2004 uzatvorenej medzi účastníkmi konania.

Rozhodol tak na základe § 153 b/ ods. 1, ods. 2 O. s. p. , t.j. rozsudkom pre zmeškanie, nakoľko mal
za to, že boli splnené v rovnakom čase súčasne všetky podmienky uvedené v ods. 2 . O.s.p..

Po nadobudnutí právoplatnosti rozsudku bolo dňa 08.11.2013 doručené odvolanie žalovaného voči
predmetnému rozsudku spolu s návrhom na jeho zrušenie.

V návrhu na zrušenie rozsudku okrem iného žalovaný uviedol, že neboli splnené podmienky pre vydanie
rozsudku pre zmeškanie, nakoľko žalovanému nebola fyzicky doručená žaloba, ako ani predvolanie na
pojednávanie a súd nesprávne považoval predvolanie na pojednávanie a žalobu za doručené v súlade s
§ 48 ods. 2 O.s.p.. Rovnako nebola splnená podmienka písomného vyjadrenia sa k žalobe a jej prílohám,
nakoľko žalovanému tieto listiny neboli riadne doručené.

Vzhľadom na uvedené skutočnosti žalovaný žiadal predmetný rozsudok zrušiť.

Podľa § 153 c/ ods. 1, 2 O. s .p. ak žalovaný z ospravedlniteľného dôvodu nebol prítomný na
pojednávaní, na ktorom súd rozhodol rozsudkom podľa § 153 b/ ods. 1, môže do nadobudnutia
právoplatnosti rozsudku podať návrh na jeho zrušenie. Ak súd návrhu vyhovie, zruší rozsudok

uznesením a začne vo veci opäť konať.
Ak žalovaný zároveň s návrhom podľa odseku 1 podal proti rozsudku pre zmeškanie aj odvolanie a súd
vyhovel návrhu podľa odseku 1, platí, že žalovaný odvolanie nepodal.

Podľa§48ods.2O.s.p.,akniejemožnédoručiťpísomnosťprávnickejosobenaadresujejsídlauvedenú
v obchodnom registri alebo v inom registri, v ktorom je zapísaná, a jej iná adresa nie je súdu známa,

písomnosť sa považuje po troch dňoch od vrátenia nedoručenej zásielky súdu za doručenú, a to aj vtedy,
ak ten, kto je oprávnený konať za právnickú osobu, sa o tom nedozvie.Súd doručoval žalovanému predvolanie na pojednávanie obsahujúce poučenie o následkoch
nedostavenia sa, spolu s výzvou na vyjadrenie sa k návrhu a návrhom samotným na adresu zapísanú

v obchodnom registri: Technická 6, Bratislava. Žalovanému bola zásielka doručená v súlade s ust. § 48
ods. 2 O.s.p., nakoľko poštovým doručovateľom bolo na zásielke vyznačené " adresát je neznámy" a
iná adresa žalovaného, ktorý je právnickou osobou nebola súdu známa.

Z ustanovenia § 48 ods. 2 O.s.p. vyplýva, že ak nie je možné doručiť písomnosť právnickej osobe na

adresu jej sídla uvedenú v obchodnom registri, považuje sa písomnosť po troch dňoch od vrátenia
nedoručenej zásielky súdu za doručenú a to aj vtedy, ak sa o tom nedozvie ten, kto je oprávnený konať
za právnickú osobu. Na základe tejto skutočnosti, mal súd predvolanie na pojednávanie žalovanému
za doručené a podmienky pre vydanie rozsudku pre zmeškanie za splnené.

Na základe vyššie uvedených skutočností a citovaných zákonných ustanovení mal súd za to, že v

tomto prípade boli splnené podmienky pre vydanie rozsudku pre zmeškanie podľa §153 b/ ods. 1 O.
s. p., a neboli splnené podmienky uvedené v § 153 c/ ods. 1 O. s. p., preto návrh na zrušenie rozsudku
pre zmeškanie zamietol.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa jeho doručenia na Okresnom

súde Bratislava II, písomne, vo dvoch vyhotoveniach.

Vodvolanísamápoprivšeobecnýchnáležitostiach(§42ods.3O.s.p.)uviesť,protiktorémurozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.