Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 17, 2016

Súd: Okresný súd Senica
Spisová značka: 3C/17/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2616200520
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Bellová
ECLI: ECLI:SK:OSSE:2016:2616200520.1

Uznesenie

Okresný súd Senica sudkyňou JUDr. Monikou Bellovou v právnej veci navrhovateľa: Slovenská
sporiteľňa, a.s., IČO: 00 151 653, so sídlom Bratislava, Tomášikova 48, právne zastúpený: JUDr. Pavel
Novák, usadený euroadvokát so sídlom Bratislava, Mostová 2, proti odporkyni: D. F., Q.. XX.X.XXXX, U.
Š. - Y., J.. N.. Š. XXX, o zaplatenie 2.829,83 € s príslušenstvom, rozhodujúc o zastavení konania takto

r o z h o d o l :

Súd konanie z a s t a v u j e .

Odporkyňa je povinná zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov právneho zastúpenia vo výške 431,24 €, a
to do troch dní od právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 27.1.2016 bolo tunajšiemu súdu doručený návrh, ktorým sa navrhovateľ domáhal, aby súd zaviazal
odporkyňu na zaplatenie sumy 2.829,83,- € s príslušenstvom a na náhradu trov konania.

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 6.5.2016 zobral navrhovateľ prostredníctvom svojho
právneho zástupcu svoj návrh späť a žiadal konanie zastaviť.

Vzhľadom na skutočnosť, že navrhovateľ vzal svoj návrh späť v celom rozsahu, súd konanie podľa §
96 ods. 1 O.s.p. zastavil.

O náhrade trov konania súd rozhodol podľa § 146 ods. 2 O.s.p. a ich náhradu priznal navrhovateľovi,
nakoľko odporkyňa zavinila, že konanie bolo zastavené, nakoľko po začatí konania uzatvorením Dohody
o spôsobe úhrady záväzku formou splátkového kalendára zo dňa 4.2.2016 uznala svoj záväzok voči
navrhovateľovi v plnej výške. Trovy konania pozostávajú z trov právneho zastúpenia vo výške 431,24
€ za tri úkony právnej služby po 111,21 € (prevzatie veci a príprava zastúpenia, návrh na vydanie

platobného rozkazu, späťvzatie návrhu), 3x paušál po 8,58 € + 20 % DPH 71,87 €.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie a to do 15 dní odo dňa jeho doručenia, cestou
podpísaného súdu ku Krajskému súdu v Trnave, dvojmo.

V odvolaní sa okrem všeobecných náležitostí (§ 42 ods. 3 O.s.p.) musí uviesť proti ktorému rozhodnutiu
súdu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za

nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. (§ 205 ods. 1 O.s.p.)
Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods.1b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností

d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy , ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205 a)
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci (§ 205 ods. 2
O.s.p.)

Ak povinný dobrovoľne neplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zák. č. 233/1995 Z. z., ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí,
návrh na súdny výkon rozhodnutia.