Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Thursday, May 11, 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17Er/2660/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5711210287
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Robert Gogola
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5711210287.3

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: Všeobecná zdravotná poisťovňa, a.s., Panónska
cesta 2, Bratislava - mestská časť Petržalka 851 04, IČO: 35 937 874, proti povinnému: U. O., A.
XX.XX.XXXX, W. O. XXX/XX, XXX XX P., N. T. XX.XX.XXXX, o vymoženie uloženej povinnosti vo
výške 1 861,71 € a trov exekúcie, v konaní o návrhu na pripustenie zmeny účastníka konania na strane
oprávneného, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu vedenú na úrade súdneho exekútora JUDr. Mariána Janeca pod sp. zn. EX 1814/2011
z a s t a v u j e .

II. Oprávnený je povinný n a h r a d i ť súdnemu exekútorovi JUDr. Mariánovi Janecovi trovy exekúcie
vo výške 146,27 €, a to do 3 dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Na úrade súdneho exekútora JUDr. Mariána Janeca sa pod sp. zn. EX 1814/2011 vedie exekúcia na
návrh oprávneného, doručený na úrad súdneho exekútora dňa 11.08.2011, a to na základe exekučného
titulu - výkaz nedoplatkov Všeobecnej zdravotnej poisťovne, a.s., Bratislava č. k. 1126109315,
1126160415 zo dňa 24.05.2011, 1126109513 zo dňa 19.04.2011. Okresný súd Martin poveril súdneho
exekútora JUDr. Mariána Janeca vykonaním hore uvedenej exekúcie poverením č. 5506 079860* zo
dňa 22.08.2011.

Súdny exekútor predložil tunajšiemu súdu dňa 11.02.2016 podnet na zastavenie exekúcie spolu
s exekučným spisom, nakoľko šetrením v rámci exekučného konania zistil, že povinný zomrel a
nezanechal žiadny majetok, z ktorého by bolo možné uspokojiť vymáhanú pohľadávku. Zároveň súdny
exekútor súdu oznámil, že si uplatňuje trovy exekúcie vo výške 147,71 €.

Súd šetrením v rámci exekučného konania zistil, že povinný dňa 09.12.2013 zomrel a konanie o
dedičstve vedené na tunajšom súde pod sp.zn. 17D/736/2013 zo dňa 28.01.2015 bolo zastavené podľa
§ 175h ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku pre nedostatok majetku poručiteľa (povinného). Uvedené
uznesenie nadobudlo právoplatnosť dňa 28.01.2015.

Podľa ustanovenia § 57 ods. 1. písm. h) Exekučného poriadku v platnom znení, súd exekúciu zastaví,

ak majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa ust. § 58 ods.1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Vzhľadom na zistené, súd podľa § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku predmetnú exekúciu zastavil,
nakoľko majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, t.j. z dôvodu nemajetnosti povinného.Súd sa pri rozhodovaní okrem iného riadil aj judikatúrou (R 49/2012), v zmysle ktorej, ak došlo k
zastaveniukonaniaodedičstvezdôvodu,žeporučiteľnezanechalmajetok(§175ods.1OSP),exekučný
súd zastaví exekúciu nie preto, že je tu iný dôvod, pre ktorý exekúciu nemožno vykonať (§ 57 ods. 1

písm. g/ Exekučného poriadku), ale preto, že majetok povinného nestačí na úhradu trov exekúcie (§ 57
ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku). V takomto prípade znáša trovy exekúcie oprávnený.

Ďalej súd rozhodoval o trovách exekúcie, ktoré si súdny exekútor uplatnil vo výške 147,71 €.

Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom
dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa ustanovenia § 200 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku trovami exekúcie sú odmena exekútora,

náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a
exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie nároku. (2) Ak súd rozhodne o
zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 203 ods. 2 veta prvá Exekučného poriadku ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok

povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa ust. § 209 ods. 1 a 2 Exekučného poriadku ukončené spisy sa ukladajú a uschovávajú v kancelárii
exekútora.(2) Ukončené spisy zostávajú uschované v kancelárii u exekútora, ktorý ich vyhotovil.

Podľa ust. § 6 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov (ďalej len „Vyhl.
č. 288/1995 Z. z.“), odmena za zriadenie exekučného záložného práva na nehnuteľnosti je 33,19 eura
za každú takto zexekvovanú nehnuteľnosť.

Podľa ust. § 25 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z.,v odmene súdneho exekútora je zahrnutá aj náhrada za

administratívne práce vykonané v súvislosti s exekučnou činnosťou.

Podľa ust. § 14 ods. 1 a 2 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z., ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania
exekúcie alebo ak exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa
určuje paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur. Paušálna suma za

každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur.

Súdny exekútor si v zmysle ust. § 14 ods. 1 Vyhl. č. 288/1995 Z.z. uplatnil odmenu vo výške 87,65
€ vrátane DPH. Súd po preskúmaní spisu mal za preukázané vykonanie úkonov, za ktoré si exekútor
uplatnil odmenu a priznal mu odmenu v ním uplatnenej výške, t.j. vo výške 87,65 €.

Súdny exekútor si uplatnil odmenu podľa § 6 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. Súd ju mal zo spisu za
preukázanú a preto mu túto odmenu vo výške 39,83 € vrátane DPH priznal.

Podľa ust. § 22 ods. 1 Vyhl. č. 288/1995 Z. z , súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada

hotových výdavkov účelne vynaložených v súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti; táto náhrada
zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdny exekútor si v zmysle ust. § 22 ods. 1 Vyhl. č. 288/1995 Z.z. uplatnil náhradu hotových výdavkov
celkom vo výške 20,23 € vrátane DPH. Preštudovaním spisu súdneho exekútora mal súd preukázané

výdavky vynaložené súdnym exekútorom okrem výdavkov na telefón a internet, ktoré súd zo spisu
nemal za preukázané. Súd tak priznal náhradu hotových výdavkov vo výške 18,8 € vrátane DPH.

Súdny exekútor si v rámci trov exekúcie uplatnil aj položku 20 % dane z pridanej hodnoty, pretože súdny
exekútor je preukázateľne platcom DPH. Súd v zmysle ust. § 196 EP priznal súdnemu exekútorovi v

rámci náhrady trov exekúcie priznal daň z pridanej hodnoty vo výške 23,47 €.

Súd tak súdnemu exekútorovi priznal odmenu a náhradu hotových výdavkov vrátane DPH spolu vo
výške 146,27 € (33,19 € + 73,04 € + 15.67 € + 6.64 € DPH + 14,6 € DPH + 3,13 € DPH).V zmysle citovaného ust. § 203 ods. 2 Exekučného poriadku súd zaviazal na úhradu trov exekúcie
oprávneného, nakoľko súd exekúciu zastavil pre nemajetnosť povinného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd
Žilina prostredníctvom Okresného súdu Martin (trojmo).

Podľa ustanovenia § 42 ods. 3 OSP, pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu nevyžaduje ďalšie
náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo

sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisom a
s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to
potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.

Podľa ustanovenia § 205 ods. 1 OSP v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3

OSP) uviesť proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.