Decision was made at the court Mestský súd Bratislava III
Judgement was issued by JUDr. Viera Ulacká
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Bratislava V
Spisová značka: 1CbZm/465/2014
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1511226613
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Viera Ulacká
ECLI: ECLI:SK:OSBA5:2016:1511226613.11
Uznesenie
Okresný súd Bratislava V v právnej veci navrhovateľa: M.B.A. Finance s.r.o., IČO: 36 754 404, so
sídlom Vysoká 19, Bratislava, zastúpený advokátkou JUDr. Ľudmilou Jurčovou, Boženy Němcovej 13,
Brezno, proti odporcom: 1) DIGAMMA s.r.o., IČO: 36 729 540, so sídlom Sokolská 26, Cífer, 2) K. K.,
narodená XX.X.XXXX, trvale bytom I. XXX/XX, P. a 3) N. K., narodený X.X.XXXX, trvale bytom I. XXX/
XX, P., odporcovia spoločne zastúpení advokátskou kanceláriou Rubikon Legal, s.r.o., Štefánikova 33,
Bratislava, o zaplatenie 2.956,51 eur s príslušenstvom a odmenou 9,86 eur zo zmenky, takto
r o z h o d o l :
I. Zmenkový platobný rozkaz č. k. XZm XXXX/XXXX-XX zo dňa 24.7.2013, v znení opravného uznesenia
č. k. XZm XXXX/XXXX-XX z 28.10.2013, sa zrušuje a konanie zastavuje.
II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.
o d ô v o d n e n i e :
Zmenkovým platobným rozkazom č. k. XZm XXXX/XXXX-XX, ktorý tunajší súd vydal dňa 24.7.2013, v
znení opravného uznesenia z 28.10.2013, boli odporcovia zaviazaní, aby Československej obchodnej
banke, a.s. ako navrhovateľke, spoločne a nerozdielne zaplatili zmenkovú sumu 2.956,51 eur s úrokom
6% ročne z nej od 22.2.2011 do zaplatenia, zmenkovú odmenu 9,86 eur a náhradu trov konania v
celkovej výške 462,19 eur.
Odporcovia podali námietky, po podaní ktorých sa vec vedie pod sp. zn. XCbZm XXX/XXXX.
Na prejednanie námietok nariadil súd v zmysle § 175 ods. 4 zákona č. 99/1963 Zb. Občiansky súdny
poriadok (OSP) pojednávanie.
Československá obchodná banka, a.s. dňa 20.8.2014 zmenku, z ktorej si v tomto konaní uplatnila
postihové práva, indosovala na rad M.B.A. Finance s.r.o. Na návrh indosatára súd uznesením č.
k. XCbZm XXX/XXXX-XXX pripustil zámenu účastníkov a od 11.5.2015. kedy uznesenie nadobudlo
právoplatnosť, ďalej konal so spoločnosťou M.B.A. Finance s.r.o. ako navrhovateľom.
Dňa 12.4.2016 bolo súdu doručené podanie, ktorým vzal navrhovateľ v celom rozsahu návrh späť z
dôvodu mimosúdneho vysporiadania pohľadávky s odporcami.
Odporcov súd prostredníctvom ich právneho zástupcu vyzval, aby písomne oznámili svoje stanovisko
ku späťvzatiu návrhu a ku výzve pripojil doložku, v zmysle ktorej sa bude predpokladať, že nemajú
námietky, ak sa v určenej lehote nevyjadria. Na výzvu odporcovia nereagovali, ktorú skutočnosť súd
podľa § 101 ods. 3 OSP považuje za ich súhlas.
Podľa § 175 ods. 5 OSP, ak je návrh na vydanie zmenkového platobného rozkazu alebo šekového
platobného rozkazu vzatý späť celkom po vydaní zmenkového platobného rozkazu alebo šekového
platobného rozkazu pred jeho právoplatnosťou, súd, ktorý zmenkový platobný rozkaz alebo šekový
platobný rozkaz vydal so súhlasom odporcu, uznesením zmenkový platobný rozkaz alebo šekový
platobný rozkaz zruší a konanie zastaví. Rovnako postupuje aj pri čiastočnom späťvzatí návrhu v časti,
ktorej sa späťvzatie návrhu týka.
Zákonom č. 438/2015 Z. z. bolo síce ustanovenie § 175 z Občianskeho súdneho poriadku s účinnosťou
od 23.12.2015 vypustené, ale zmenkový platobný rozkaz bol odporcom doručený do dňa účinnostizákona č. 438/2015 Z. z., preto sa podľa prvej vety § 372y ods. 2 OSP postupuje v tomto konaní ešte
podľa doterajších predpisov.
Navrhovateľ vzal návrh späť celkom po vydaní zmenkového platobného rozkazu pred jeho
právoplatnosťou, súd preto zmenkový platobný rozkaz zrušil a konanie zastavil.
Návrh bol vzatý späť z dôvodu vzájomného mimosúdneho vysporiadania pohľadávky, čím obe strany
nesú rovnakou mierou procesnú zodpovednosť za zastavenie konania (§ 146 ods. 2 OSP). O náhrade
trov konania preto súd rozhodol podľa § 146 ods. 1 písm. c) OSP, v zmysle ktorého žiaden z účastníkov
nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho výsledku, ak bolo konanie zastavené.
Poučenie:
Proti tomuto uzneseniu je možné podať do 15 dní odo dňa jeho
doručenia odvolanie, na tunajšom súde, písomne vo 2
vyhotoveniach.
V odvolaní sa má uviesť, kto ho podáva, ktorej veci sa týka, proti
ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom
sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny
a čoho sa odvolateľ domáha, musí byť podpísané a datované.
Odvolanie, ktoré nebude mať tieto náležitosti odvolací súd
odmietne.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.