Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 12, 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 14C/202/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915204527
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Ing. Ladislav Burda

ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7915204527.6

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Trebišov, sudcom Mgr. Ing. Ladislavom Burdom, v právnej veci navrhovateľa: E. A., H..

X.X.XXXX, C. P. XXXX/XX, E. L., zast. JUDr. Valéria Vassová, advokátka, Trebišov, proti odporcovi: B.
A.Á., H.. X.XX.XXXX, C. P. XXXX/XX, E. L., o zrušenie spoločného nájmu družstevného bytu,

r o z h o d o l :

I.
Z r u š u j e právo spoločného nájmu účastníkov konania k družstevnému bytu č. XXX, nachádzajúceho
sa v bytovom dome č.s. XXXX, vo vchode č. XX, na ul. P. v E. L., ktorý pozostáva z troch izieb, kuchyne
a príslušenstva.

II.
Za výlučnú nájomníčku bytu a členku Okresného stavebného bytového družstva Trebišov, so sídlom v
Trebišove, u r č u j e navrhovateľku E. A., H.. X.X.XXXX.

III.
Odporca B. A., H.. X.XX.XXXX je p o v i n n ý sa z predmetného bytu vysťahovať do 30 dní od
zabezpečenia náhradného bytu pre neho navrhovateľkou.

IV.
Účastníkom sa náhrada trov konania nepriznáva.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľka sa návrhom domáhala zrušenia práva spoločného nájmu bytu uvedeného vo výrokovej
časti rozsudku po rozvode manželstva. Navrhla, aby bola určená za jeho výlučnú nájomníčku s tým, že
zabezpečí pre odporcu náhradný byt.

Odporca s návrhom súhlasil.

Podľa § 157 ods. 3 OSP ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich právnych zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet
konania a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Podľa § 703 ods. 2 OZ ak vznikne len jednému z manželov za trvania manželstva právo na uzavretie
zmluvy o nájme družstevného bytu, vznikne so spoločným nájmom bytu manželmi aj spoločné členstvo

manželov v družstve; z tohto členstva sú obaja manželia oprávnení a povinní spoločne a nerozdielne.

Podľa § 705 ods. 2 druhá veta OZ v ostatných prípadoch spoločného nájmu družstevného bytu rozhodne
súd, ak sa rozvedení manželia nedohodnú na návrh jedného z nich o zrušení tohto práva aj o tom, ktoz nich bude ako člen družstva ďalej nájomcom bytu; tým zanikne aj spoločné členstvo rozvedených
manželov v družstve.

Podľa § 705 ods. 3 OZ pri rozhodovaní o ďalšom nájme bytu vezme súd zreteľ najmä na záujmy
maloletých detí a stanovisko prenajímateľa.

V konaní bolo preukázané, že účastníci boli rozvedení rozsudkom Okresného súdu Trebišov č.k.
13C/162/2013-17 zo dňa 9. októbra 2013. Nedošlo medzi nimi k dohode o zrušení spoločného nájmu

bytu, preto súd na návrh rozhodol o zrušení tohto práva ako aj o tom, že výlučnou nájomníčkou bytu a
členkou bytového družstva sa stáva navrhovateľka.

Pri rozhodovaní o bytovej náhrade odporcu vychádzal súd zo zistenia, že odporca tiež nemá vyriešenú
svoju bytovú otázku. Nevlastní žiadnu nehnuteľnosť. Na základe uvedených skutočností zaviazal súd
odporcu vysťahovať sa zo sporného bytu do 30 dní od zabezpečenia náhradného bytu navrhovateľkou ,

keďže v danom prípade nie sú dôvodný hodné osobitného zreteľa, ktoré by odôvodňovali zabezpečenie
inej bytovej náhrady v zmysle ustanovenia § 712a OZ.

Trovy konania neboli účastníkom priznané, lebo ich náhradu nežiadali.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku odvolanie nie je prípustné, pretože po jeho vyhlásení sa účastníci vzdali práva
podať proti nemu odvolanie.