Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, July 18, 2014

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 18Er/60/2005

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8705202301
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 07. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Baštová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8705202301.2

Uznesenie

OkresnýsúdPopradvexekučnejvecioprávneného:Slovenskárepublika-Ministerstvovnútra,Pribinova
2, Bratislava, IČO 00 151 866 proti povinnému: X.. S. W., R.. XX.XX.XXXX, D. Q. XXXX/XXX, N. o
vymoženie 132,77 eur (4.000,- Sk) s prísl. vedenou súdnym exekútorom JUDr. Štefanom Šviderským,
Exekútorský úrad Vranov nad Topľou, Hronského 1811, Vranov nad Topľou, takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Povinný j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Štefanovi Šviderskému trovy exekúcie vo
výške 15,80 eur do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Doručením návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným súdnemu exekútorovi sa začalo exekučné
konanie proti povinnému o vymoženie 132,77 eur (4.000,- Sk) s prísl. na základe exekučného titulu

rozhodnutia o priestupku č. p.: ORP-577/DI-2-SK-2003 zo dňa 19.12.2003. Súd vydal súdnemu
exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie pod č. 5706 003686 * dňa 08.03.2005.

Dňa 05.12.2005 súdny exekútor predložil súdu na rozhodnutie námietky povinného proti exekúcii. Na
výzvu súdu zo dňa 18.06.2008 na predloženie špecifikácie trov exekúcie z dôvodu uplynutia prekluzívnej
lehoty na vymoženie pohľadávky a následného zastavenia exekúcie, súdny exekútor dňa 24.09.2008

predložil súdu vyčíslenie trov exekúcie.

Podľa § 57 ods. 1 písm. b) Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.08.2005 exekúciu súd zastaví,
ak rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, bolo po začatí exekúcie zrušené alebo sa
stalo neúčinným.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.08.2005 exekúciu zastaví súd na návrh
alebo aj bez návrhu.

Podľa § 88 ods. 1 zák. č. 372/1990 Zb. (Zákon o priestupkoch) v znení účinnom do 31.08.2008
rozhodnutie o uložení pokuty za priestupok, o nároku na náhradu škody a o náhrade trov konania
možno vykonať do troch rokov od uplynutia lehoty určenej na ich zaplatenie.

Súd mal preukázané, že exekučným titulom, ktorým sa vymáha v tomto konaní nárok oprávneného,
je rozhodnutie o priestupku č. p.: ORP-577/DI-2-SK-2003 zo dňa 19.12.2003, ktoré nadobudlo
právoplatnosť dňa 29.03.2004 a stalo sa vykonateľným dňa 28.04.2004. Exekučné konanie je teda
vedené na základe exekučného titulu vydaného dňa 19.12.2003 podľa Zákona o priestupkoch, ktorý v
znení účinnom do 31.08.2008 stanovoval trojročnú prekluzívnu lehotu, v ktorej muselo byť konanie o

súdny výkon rozhodnutia (exekúcia) nielen začaté, ale aj skončené. Keďže v predmetnej veci nadobudol
exekučný titul vykonateľnosť dňa 28.04.2004 oprávnenému uplynula 3 - ročná lehota na vymoženiepohľadávky dňa 28.04.2007 a rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, sa uplynutím
prekluzívnej lehoty stalo neúčinným.

Vzhľadom na vyššie uvedené skutočnosti s poukazom na citované zákonné ustanovenia súd exekúciu
zastavil z dôvodu, že rozhodnutie, ktoré je podkladom na vykonanie exekúcie, sa stalo neúčinným.

Podľa § 196 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.08.2005 za výkon exekučnej činnosti
podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času.

Podľa § 197 ods. 1 Exekučného poriadku v znení účinnom do 31.08.2005 náklady podľa § 196 uhrádza
povinný.

V Exekučnom poriadku je zakotvená zásada, že trovy exekúcie uhrádza zásadne povinný a z tejto
zásady sú iba dve výnimky. Prvá výnimka je v prípadoch, ak bola exekúcia zastavená zavinením
oprávneného s tým, že predpokladom uloženia povinnosti náhrady trov exekúcie oprávnenému je, že

sú splnené predpoklady uloženia povinnosti náhrady trov exekúcie oprávnenému podľa § 203 ods. 1
Exekučného poriadku, a to miera procesného zavinenia oprávneného na zastavení exekúcie. Druhou
situáciou je, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie
(§ 203 ods. 2 Exekučného poriadku). V predmetnej veci bola exekúcia zastavená z dôvodu, že uplynula
prekluzívna lehota na vymáhanie nároku priznaného exekučným titulom. O náhrade trov exekúcie

súdnemu exekútorovi preto súd rozhodol v zmysle § 196 a 197 Exekučného poriadku, nakoľko má
za to, že vzhľadom na dôvod zastavenia exekúcie (neúčinnosť exekučného titulu v dôsledku uplynutia
trojročnej prekluzívnej lehoty na vymoženie nároku) a priebeh exekúcie, že oprávnený, ktorý podal návrh
na vykonanie exekúcie včas, nenesie zodpovednosť za zastavenie exekúcie, a preto súd zaviazal na
zaplatenie trov exekúcie povinného. S prihliadnutím k týmto zákonným ustanoveniam a návrhu súdneho

exekútora, súd uložil povinnému uhradiť trovy exekúcie vyčíslené v súlade s príslušnými ustanoveniami
vyhl. č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov v znení účinnom do 30.04.2008.

Podľa § 14 ods. 1 až 3 cit. vyhlášky ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje a) podľa počtu

hodín účelne vynaložených na exekúciu, b) paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekúcie. Základná
hodinová sadzba podľa ods. 1 písm. a) je 6,64 eur za každú i začatú hodinu. Súdny exekútor je
povinný vyhotoviť časovú špecifikáciu jednotlivých úkonov exekučnej činnosti. Paušálna odmena za
každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur.

Exekučný súd sa musí pri uložení povinnosti nahradiť trovy exekúcie vyporiadať so splnením podmienok
pre priznanie náhrady odmeny stanovených v § 14 a 15 cit. vyhlášky, keď tzv. časovú, t. j. hodinovú
odmenu podľa § 14 ods. 1, ods. 2 cit. vyhlášky možno priznať len za čas účelne vynaložený na exekúciu
jednotlivými úkonmi exekučnej činnosti, pokiaľ sa tieto neodmeňujú paušálnou sumou podľa § 15 ods.
1 cit. vyhlášky.

Z uplatnených trov súd priznal súdnemu exekútorovi trovy pozostávajúce z paušálnej odmeny za 2
úkony (získanie poverenia na vykonanie exekúcie, doručenie upovedomenia o začatí exekúcie) v sume
6,64eur(3,32eurazakaždýjednotlivýúkonexekučnejčinnosti)ačasovúodmenuzapočethodínúčelne
vynaložených na exekúciu (prevzatie návrhu na vykonanie exekúcie, prekontrolovanie všeobecných

náležitosti, zaevidovanie návrhu do protokolu došlých návrhov i do elektronickej databázy prijatých
návrhov 15 min.) v sume 6,64 eur (základná hodinová sadzba za výkon exekučnej činnosti je 6,64 eura)
spolu vo výške 13,28 eur + 19 % DPH, t. j. 15,80 eur. Súd pri priznaní časovej odmeny zohľadnil len
reálne potrebný čas na ich vykonanie bez relevancie počtu jednotlivých úkonov, nakoľko má za to, že pri
výpočte odmeny súdneho exekútora podľa § 14 ods. 1 písm. a) cit. vyhlášky je určujúci čas potrebný na

vykonanie exekúcie bez zreteľa na počet úkonov, ktoré si exekúcia vyžaduje a sčítanie časového trvania
jednotlivých úkonov exekučnej činnosti a na základe tohto súčtu určenej odmeny podľa § 14 ods. 2 cit.
vyhlášky je v súlade s jej ustanovením § 14 ods. 1 písm. a).

Pokiaľ boli súdnym exekútorom v návrhu uplatnené aj ďalšie trovy, a to časová odmena za ďalšie úkony

exekútora vypracovanie žiadosti exekútorom o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie 15 min.,
vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie s náležitosťami uvedenými v § 47 ods. 1 písm. a), b),
ods. 2 a § 48 Exekučného poriadku 15 min., túto mu súd nepriznal, nakoľko má za to, že pokiaľ citovaná
vyhláška pripúšťa dva spôsoby odmeňovania exekútora, tak časový ako aj paušálny, môžu sa tietodva spôsoby uplatňovať popri sebe len vtedy, pokiaľ v paušálnej odmene za úkon nie je premietnuté
aj časové hľadisko, k čomu je možné dôjsť gramatickým výkladom ust. § 15 ods. 1 cit. vyhlášky. Za
úkony zahrňujúce aj časové hľadisko súd považoval vypracovanie žiadosti exekútorom o udelenie

poverenia na vykonanie exekúcie, vypracovanie upovedomenia o začatí exekúcie s náležitosťami
uvedenými v § 47 ods. 1 písm. a), b), ods. 2 a § 48 Exekučného poriadku. Pojem získanie poverenia
na vykonanie exekúcie zahŕňa v sebe všetky činnosti exekútora smerujúce k získaniu poverenia a teda
zahŕňa aj vypracovanie a spísanie žiadosti o vydanie poverenia, jej zaslanie na súd a zaevidovanie
poverenia, rovnako pojem doručenie upovedomenia o začatí exekúcie zahŕňa všetky činnosti exekútora

smerujúce k doručeniu upovedomenia o začatí exekúcie a teda zahŕňa aj vypracovanie, spísanie,
rozposlanie a zaevidovanie upovedomenia o začatí exekúcie. Preto súd nepriznal časovú odmenu za
úkony vypracovanie žiadosti exekútorom o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie, vypracovanie
upovedomenia o začatí exekúcie s náležitosťami uvedenými v § 47 ods. 1 písm. a), b), ods. 2 a § 48
Exekučného poriadku, nakoľko za uvedené úkony bola priznaná paušálna odmena a čo je odmeňované
paušálnou sumou, nemôže byť odmeňované hodinovou sadzbou podľa § 14 cit. vyhlášky.

Súd nepriznal ani časovú odmenu za úkon vypracovanie predloženia spisu na súd 15 min. a
vypracovanie špecifikácie trov 15 min., nakoľko má za to, že pri jeho vykonávaní nešlo o čas exekučnej
činnosti účelne vynaložený exekútorom na exekúciu tak, ako to má na mysli § 14 cit. vyhlášky.
Vypracovanie predloženia spisu na súd a vypracovanie špecifikácie trov nemožno posudzovať ako

činnosť exekútora smerujúcu k účelnému vymáhaniu nároku oprávneného, je to totiž činnosť, ktorou
exekútor pre štádium konania, v ktorom sa stáva účastníkom, realizuje svoje právo na náhradu jeho
trov. Vypracovanie predloženia spisu na súd a vypracovanie špecifikácie trov teda nesúvisí s exekučným
konaním a súdny exekútor nemá za takýto úkon nárok na odmenu.

Na základe vyššie uvedeného súd zaviazal povinného na zaplatenie trov exekúcie súdnemu exekútorovi
v celkovej výške 15,80 eur.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je prípustné odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia prostredníctvom
tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove v 3 vyhotoveniach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.