Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, February 24, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 11Er/975/2003

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6703892838
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 02. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Veronika Balážová
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6703892838.1

Uznesenie

Okresný súd Zvolen v exekučnej veci oprávneného: Magda Gajdošíková, nar. 15.07.1924, M. R.
Štefánika 37, 960 01 Zvolen, proti povinnému: N. Q., R.. XX.XX.XXXX, U. A.O. XX.XX.XXXX, X.: XX
XXX XXX, N. XXXX/XX, XXX XX U., vedenej súdnym exekútorom: Mgr. Milan Somík, Exekútorský
úrad Martin, so sídlom Jilemnického 12, 036 01 Martin (náhradník súdneho exekútora Jána Kubinca),
pod sp. zn. EX 20103/2003, o vymoženie uloženej povinnosti vo výške 730,26 EUR (22.000,00 Sk) s

príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Súdnemu exekútorovi Mgr. Milanovi Somíkovi sa n e p r i z n á v a náhrada trov za výkon exekučnej
činnosti.

o d ô v o d n e n i e :

Dňa 14.04.2003 bola tunajšiemu súdu doručená žiadosť súdneho exekútora o udelenie poverenia na
vykonanie exekúcie, ku ktorej bol doložený návrh oprávneného na vykonanie exekúcie spoločne s
exekučným titulom - Platobný rozkaz Okresného súdu Zvolen č. k. 9C/279/2002-13 zo dňa 06.12.2002,
ktorý sa stal právoplatným a vykonateľným dňa 18.02.2003. Súd po preskúmaní uvedených dokladov
vydal dňa 23.04.2003 poverenie, ktorým poveril súdneho exekútora Jána Kubinca na vykonanie
exekúcie v predmetnej exekučnej veci.

Dňa 17.02.2016 bol súdu doručený návrh súdneho exekútora na zastavenie exekúcie. Uvedené podanie
súdny exekútor odôvodnil úmrtím povinného. Dedičské konanie po povinnom - poručiteľovi Petrovi
Lackovi, vedené na Okresnom súde Žiar nad Hronom pod sp. zn. 9D/104/2014 bolo Uznesením
Okresného súdu Žiar nad Hronom sp. zn. 9D/104/2014 zo dňa 18.09.2015 v zmysle § 175h ods. 1 O.s.p.
zastavené pre nemajetnosť poručiteľa Peter Lacko.

Povinnosti vyplývajúce z exekučných vzťahov smrťou povinného nezanikajú, ale prechádzajú na
dedičov, ktorí sa okamihom smrti poručiteľa stávajú subjektom jeho práv a povinností a veritelia môžu
od nich žiadať uspokojenie svojich pohľadávok do výšky nadobudnutého dedičstva. Ak však poručiteľ
žiaden majetok nezanechal a dedičské konanie bolo právoplatne zastavené podľa § 175h ods. 1 O.s.p.
pre jeho nemajetnosť, exekučný súd konanie zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na

úhradu trov exekúcie (§ 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku).

Podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm. h) Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.S poukazom na citované ustanovenia zákona a na skutočnosť, že povinný zomrel dňa 07.09.2014,
pričom nezanechal žiaden majetok a dedičské konanie bolo právoplatne zastavené podľa § 175h ods.
1 O.s.p. pre jeho nemajetnosť, rozhodol súd o zastavení exekúcie podľa ustanovenia § 57 ods. 1 písm.

h) Exekučného poriadku.

Pri zastavení exekúcie má súdny exekútor právo na odmenu, náhradu hotových výdavkov a náhradu za
stratu času vypočítaných podľa príslušných ustanovení vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách
a náhradách súdnych exekútorov účinnej do 30.04.2008.

O trovách exekúcie súd rozhodol tak, že trovy exekúcie súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko si ich
v podaní zo dňa 15.02.2016 neuplatňoval.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15-tich dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde,
a to písomne v troch vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O. s. p.) uviesť, proti ktorému
rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje
za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O. s. p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého
druhu nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí,

ktorej veci sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal
jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd
vyhotoví kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O. s. p.).