Uznesenie ,
Iná povaha rozhodnutia Judgement was issued on Monday, May 9, 2016

Súd: Okresný súd Martin
Spisová značka: 17Er/1849/2010

Identifikačné číslo súdneho spisu: 5710204527
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Simona Tešlová
ECLI: ECLI:SK:OSMT:2016:5710204527.2

Uznesenie

Okresný súd Martin v exekučnej veci oprávneného: O. D., L.. XX.XX.XXXX, G. XXX, XXX XX G., právne
zastúpený JUDr. Ivetou Ďurčaťovou, advokátkou, Kollárova 35, 036 01 Martin, proti povinnému: PROFIL
s.r.o., Rakovo, 038 42 Príbovce, IČO: 36 369 705, o vymoženie 2.526,18 Eur s príslušenstvom a trov
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu vedenú na úrade súdneho exekútora JUDr. Jozefa Liščáka pod sp. zn. EX 645/2010

zastavuje.

Oprávnený je povinný nahradiť súdnemu exekútorovi JUDr. Jozefovi Liščákovi trovy exekúcie vo výške
41,99 Eur, do troch dní od právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Martin poverením č. 5506 070976* zo dňa 21.4.2010 poveril vykonaním exekúcie súdneho

exekútora JUDr. Jozefa Liščáka na uspokojenie pohľadávky oprávneného vo výške 2.526,18 € na
základe právoplatného a vykonateľného rozhodnutia Okresného súdu Martin sp. zn. 5Ro 63/2009 zo
dňa 15.12.2009.

Dňa 20.1.2011 bol tunajšiemu súdu doručený návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa
18.1.2011. Oprávnený žiadal o zastavenie exekúcie voči povinnému podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h)

Exekučného poriadku. Súdny exekútor si podaním zo dňa 8.8.2012 vyčíslil trovy exekúcie vo výške
56,09 Eur.

Podľa ustanovenia § 57 ods. 1. písm. c) Exekučného poriadku (ďalej len „EP“), súd exekúciu zastaví,
ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa ust. § 57 ods. 1 písm. h/ Exekučného poriadku, exekúciu súd zastaví, ak majetok povinného
nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa ust. § 58 ods.1 EP, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez návrhu.

Šetrením súd zistil, že povinná spoločnosť bola dňa 20.06.2012 vymazaná z Obchodného registra, po

tom čo bola uznesením Okresného súdu Žilina č. k. 26CbR 102/2010-241 zo dňa 23.03.2012, zrušená
bezlikvidácie.Povinnýzanikolbezprávnehonástupcu.Akkzánikuprávnickejosobydôjdebezprávneho
nástupníctva, ide o prekážku konania, pre ktorú nie je možné v konaní ďalej pokračovať a konanie
je potrebné zastaviť (§ 107 ods. 4 OSP). V exekučnom konaní predstavuje zánik právnickej osoby v
priebehu konania bez právneho nástupníctva zároveň dôvod, pre ktorý nie je možné exekúciu vykonať.Vzhľadom na zistené, súd v zmysle vyššie citovaných ustanovení Exekučného poriadku predmetnú
exekúciu zastavil z dôvodu, že priebeh výkonu rozhodnutia ukazuje, že výťažok, ktorý sa ním dosiahne,
nepostačí na krytie jeho trov a majetok dlžníka nepostačuje na krytie nákladov exekučného konania.

Súd o návrhu na pripustenie zmeny účastníka na strane povinného zo dňa 16.06.2010 súdnym
exekútorom doručený súdu 24.06.2010 nerozhodoval, nakoľko spoločnosť JOKA TEAM, s.r.o. bola
vymazaná z Obchodného registra bez právneho nástupcu.

Ďalej súd rozhodoval o trovách exekúcie, ktoré si súdny exekútor uplatnil vo výške 56,09 Eur.

Pri rozhodovaní o trovách exekúcie súd skúmal ich účelnosť, preukázateľnosť, hospodárnosť a
primeranosť.

Podľa ust. § 196 EP, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi odmena, náhrada

hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej hodnoty podľa
osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň z pridanej
hodnoty.

Podľa ust. § 197 ods. 1 EP, náklady podľa § 196 uhrádza povinný.

Podľa ust. § 200 ods. 1 EP, trovami exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a
náhrada za stratu času pri vykonaní exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu
trov potrebných na účelne vymáhanie nároku.

Podľa ust. § 200 ods. 2 EP, ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom, kto a v akej
výške platí trovy exekúcie.

Podľa ust. § 203 ods. 2 EP, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na
úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

Podľa ust. § 14 ods. 1 a 2 Vyhlášky č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov
(ďalej len „Vyhl. č. 288/1995 Z. z.“), ak je súdny exekútor vylúčený z vykonávania exekúcie alebo ak
exekúciu súd zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje paušálnou
sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur. Paušálna suma za každý jednotlivý

úkon exekučnej činnosti je 3,32 eur.

Súdny exekútor si v zmysle ust. § 14 ods. 1 Vyhl. č. 288/1995 Z. z. uplatnil minimálnu odmenu vo výške
33,19 Eur, ktorá mu v zmysle tohto zákonného ustanovenia patrí a súd mu ju priznal v plnej výške, t.j.
vo výške 33,19 Eur.

Podľa ust. § 22 ods. 1 Vyhlášky č. 288/1995 Z.z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov,
súdnemu exekútorovi patrí popri odmene aj náhrada hotových výdavkov účelne vynaložených v
súvislosti s vykonávaním exekučnej činnosti, táto náhrada zahŕňa najmä cestovné náhrady, poštovné a
telekomunikačné výdavky, znalecké náhrady a poplatky.

Súdny exekútor si v zmysle ust. § 22 ods. 1 Vyhl. č. 288/1995 Z. z. uplatnil náhradu hotových výdavkov
celkom vo výške 13,55 Eur, a to za kopírovanie vo výške 0,55 Eur, ostatné režijné náklady vo výške 9,75
Eur a poštovné vo výške 3,25 Eur. Súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu za poštovné výdavky vo
výške 1,80 €. Preštudovaním spisu súdneho exekútora súd náhradu za kopírovanie a ostatné režijné

náklady súdnemu exekútorovi nepriznal, nakoľko zo spisu súdneho exekútora neboli nijak hodnovernými
dokladmi preukázané. Súd tak priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov vo výške, ktorú
mal preukázanú zo spisu súdneho exekútora, t.j. vo výške 1,80 Eur.

Súdnyexekútorsivrámcitrovexekúcieuplatnilajpoložku20%danezpridanejhodnoty.Súdnyexekútor

jepreukázateľneplatcomDPH.Súdvzmysleust.§196EPpriznalsúdnemuexekútorovivrámcináhrady
trov exekúcie aj položku uplatnenej dane z pridanej hodnoty vo výške 7 Eur, čo predstavuje 20 % zo
sumy 34,99 Eur (33,19 Eur + 1,80 Eur).Súd exekúciu zastavil pre nemajetnosť povinného a zároveň rozhodol o trovách exekúcie. Súd priznal
súdnemu exekútorovi trovy exekúcie v sume 41,99 € (33,19 € + 1,80 € + 7 € DPH). Súd v zmysle § 203
ods. 2 Exekučného poriadku na náhradu trov exekúcie zaviazal oprávneného.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Krajský súd
Žilina prostredníctvom podpísaného súdu ( dvojmo ).
Podľa § 205 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku (ďalej len „OSP“), v odvolaní sa má popri
všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p. ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom
rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa

odvolateľ domáha.
Podľa § 205 ods. 2 OSP, odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že:
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,

c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy,
potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým
zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy,

ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci
Podľa § 205 ods. 3 OSP, rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ
rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.