Uznesenie ,
Odmietajúce odvolanie Judgement was issued on Tuesday, November 3, 2015

Súd: Okresný súd Bánovce nad Bebravou
Spisová značka: 4Er/969/2011

Identifikačné číslo súdneho spisu: 3211203228
Dátum vydania rozhodnutia: 03. 11. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Podmanická
ECLI: ECLI:SK:OSBN:2015:3211203228.3

Uznesenie

Okresný súd Bánovce nad Bebravou v exekučnej veci oprávnenej: J. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom R.
XX, proti povinnému: Ľ. J., nar. XX.XX.XXXX, bytom U. Q. U., Y. XXX/XX, o vymoženie výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

o d ô v o d n e n i e :

Oprávnená sa návrhom na vykonanie exekúcie doručeným exekútorskému úradu dňa 29.07.2011

domáha proti povinnému vykonania exekúcie pre vymoženie výživného na podklade exekučného
titulu, ktorým je právoplatný a vykonateľný rozsudok Okresného súdu Bánovce nad Bebravou
č.k. 2P/155/2009-120 zo dňa 12.02.2010 v spojení s rozsudkom Krajského súdu v Trenčíne č.k.
5CoP/28/2010-158 zo dňa 07.07.2010.
Súd dňa 04.08.2011 poveril vykonaním exekúcie Ing. Mgr. Milana Gbelského, súdneho exekútora so
sídlom v Bánovciach nad Bebravou.

Dňa 27.07.2015 postúpil Najvyšší súd Slovenskej republiky tunajšiemu súdu podanie povinného zo
dňa 15.07.2015. Vzhľadom k nečitateľnosti podania povinného, súd dňa 28.08.2015 vypočul povinného
ohľadom jeho podania do zápisnice. Povinný k predmetnému podaniu uviedol, že sa domáha zastavenia
exekúcie z dôvodu, že vyživovaciu povinnosť voči oprávnenej si riadne plní a nemá žiadne zameškané
výživné. Výživné zasiela oprávnenej prostredníctvom poštových poukazov. Keď sa v roku 2011 dozvedel
o exekúcii, zaplatil na výzvu súdneho exekútora zameškané výživné okolo 380,- € až 400,- €.

Dňa 18.09.2015 doručil povinný súdu doklady o zaplatení výživného za posledných 11 mesiacov, a to
za november 2014 až september 2015.
Dňa 01.10.2015 doručil súdny exekútor tunajšiemu súdu vyjadrenie k návrhu povinného na zastavenie
exekúcie, v ktorom uviedol, že povinný zasiela výživné priamo k rukám oprávnenej a podľa vyjadrenia
oprávnenej povinný neuhradil výživné za mesiac jún 2015.
Dňa 02.10.2015 doručila oprávnená tunajšiemu súdu vyjadrenie k návrhu povinného na zastavenie

exekúcie, v ktorom uviedla, že na kópii od povinného je úmyselne odtrhnutý ústrižok, na ktorom má byť
rok 2015. Povinný sfalšoval doklad o tom, že zaplatil. Osobne sa informovala na pošte, kde jej povedali,
že doklad s dátumom 25.06.2015 neexistuje, čiže povinný ho nahradil dokladom z minulých rokov. Sumu
381,12 € povinný uhradil až po upovedomení zo strany exekútorského úradu.
Dňa 12.10.2015 oznámila Slovenská pošta, a.s. tunajšiemu súdu, že poštový poukaz s podacím číslom
80002 bol prijatý na pošte 25.06.2013 a bol vyplatený adresátovi.

Dňa 23.10.2015 povinný požiadal súd o predĺženie lehoty na zaslanie dokladu z júna 2015 o 10 dní,
nakoľko doklad z júna 2015 mu chýba, bude ho musieť nájsť alebo výživné zaplatiť.
Dňa 28.10.2015 doručil povinný tunajšiemu súdu doklad o zaplatení výživného za chýbajúci mesiac jún
2015 vo výške 40,- €.
Podľa § 57 ods. 2 Exekučného poriadku exekúciu môže súd zastaviť aj vtedy, ak to vyplýva z ustanovení
tohto alebo osobitného zákona.Podľa § 80 Exekučného poriadku na návrh povinného môže súd zastaviť exekúciu zrážkami zo mzdy (§
57 ods. 2), ak sa zrážky vykonávajú už len na bežné výživné a možno predpokladať, že povinný bude
výživné plniť ďalej dobrovoľne. Proti tomuto rozhodnutiu je odvolanie prípustné.

Súd po dôkladnom preskúmaní spisového materiálu dospel k záveru, že návrh povinného na zastavenie
exekúcie je dôvodný a ďalší výkon exekúcie už nie je nutný.
Oprávnená sa návrhom na vykonanie exekúcie domáha proti povinnému vymoženia zameškaného
výživného vo výške 381,12 € a bežného výživného vo výške 40,- € mesačne od 01.08.2011. Z obsahu
exekučného spisu má súd za preukázané, že povinný zameškané výživné vo výške 381,12 € uhradil dňa

25.08.2011,čovyplývazuzneseniatunajšiehosúduč.k.4Er/969/2011-20zodňa24.02.2012,ktorýmsúd
zamietol návrh povinného na zastavenie exekúcie zo dňa 26.08.2011. Exekúcia sa teda od uvedeného
obdobia vedie pre vymoženie bežného výživného vo výške 40,- € mesačne.
Zákon v ustanovení § 80 Exekučného poriadku upravuje možnosť zastavenia exekúcie aj na základe
návrhu povinného. Ide o osobitný dôvod zastavenia exekúcie v prípade, že exekúciou je vymáhané
výživné a exekúcia sa vedie už iba v prospech bežného výživného. Súd spravidla berie do úvahy z

akého dôvodu sa povinný pôvodne omeškal s plnením vyživovacej povinnosti, ako aktívne sa v rámci
svojich možností postavil k splateniu zameškaného výživného, ako si plní aj iné platobné povinnosti a
napokon môže súd prihliadnuť aj na stanovisko oprávneného (jeho zákonného zástupcu). O zastavení
rozhoduje exekučný súd. Treba však uviesť, že na zastavenie exekúcie z tohto dôvodu nie je právny
nárok a je vecou úvahy súdu, ako rozhodne o návrhu povinného. Táto úvaha má oporu predovšetkým

v empirických poznatkoch súdu o tom, kedy možno dôvodne predpokladať, že povinný bude výživné
naďalej plniť dobrovoľne.
Súd pri rozhodovaní prihliadol na skutočnosť, že v konaní bola zo strany povinného preukázaná úhrada
celého zameškaného výživného a následné riadne platenie bežného výživného. Z poštových poukazov
predložených povinným za mesiace november a december 2015, január až máj 2015, júl až september

2015 a dodatočným dokladom z 28.10.2015, ktorým povinný uhradil výživné za chýbajúci mesiac jún
2015,máexekučnýsúdzato,žepovinnýpreukázalplateniebežnéhovýživnéhopravidelne.Zvyjadrenia
oprávnenej taktiež možno vyvodiť, že povinný nemá voči nej žiadne zameškané výživné s výnimkou
výživného za mesiac jún 2015, čo bol aj dôvod, pre ktorý oprávnená žiadala pokračovať v exekúcii.
Povinný po zistení tejto skutočnosti požiadal súd o predĺženie lehoty na predloženie dokladu o zaplatení

výživného za mesiac jún 2015, pričom uviedol, že doklad musí nájsť alebo v prípade jeho nenájdenia
výživné zaplatí. A vzhľadom k tomu, že povinný doklad o zaplatení výživného za mesiac jún 2015
nenašiel, výživné za mesiac jún 2015 obratom povinnej doplatil.
Aj keď exekučné konanie voči povinnému bolo začaté dôvodne, nakoľko povinný bol v omeškaní s
úhradou výživného z dôvodu dočasnej platobnej neschopnosti (čo uviedol v návrhu na zastavenie

exekúcie zo dňa 26.08.2011), s ohľadom na správanie povinného, teda, že povinný uhradil zameškané
výživné dňa 25.08.2011 a od tohto okamihu nevzniklo žiadne zameškané výživné s výnimkou výživného
za mesiac jún 2015, k čomu došlo zo strany povinného nedopatrením a čo hneď po zistení napravil, má
súd za to, že ďalší výkon exekúcie už nie je nutný, nakoľko exekúcia sa vedie už len na bežné výživné
a vzhľadom k pravidelným platbám zo strany povinného možno predpokladať, že povinný bude výživné

plniť ďalej dobrovoľne.
Súd dáva do pozornosti, že v prípade neplnenia si vyživovacej povinnosti zo strany povinného môže
oprávnená opätovne podať návrh na vykonanie exekúcie, nakoľko vyživovacia povinnosť povinného
voči oprávnenej naďalej trvá.
O trovách exekúcie súd rozhodne samostatným uznesením po právoplatnosti tohto rozhodnutia.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie v lehote do 15 dní od jeho doručenia na Okresnom
súde Bánovce nad Bebravou. O podanom odvolaní rozhodne Krajský súd v Trenčíne.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania
môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie. Odvolanie len proti dôvodom rozhodnutia
nie je prípustné.Všeobecnými náležitosťami podania podľa § 42 ods. 3 Občianskeho súdneho poriadku sú: označenie
ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci sa týka a čo sleduje, podpis a dátum. Podanie treba
predložiť s potrebným počtom rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a

aby každý účastník dostal jeden rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet
rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy.