Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, April 18, 2016

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 10C/77/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716202523
Dátum vydania rozhodnutia: 18. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Mária Pajerchinová Dr.

ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8716202523.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Poprad v konaní pred samosudkyňou Mgr. Máriou Pajerchinovou, Dr. v právnej veci

žalobkyne: H. A., W.. XX.X.XXXX, F. T., F. XXX/X proti žalovanému: Y. A., W.. X.XX.XXXX, F. T., F. XXX/
X, o rozvod manželstva s prísl. takto

r o z h o d o l :

Súd manželstvo účastníkov H. A., C.. Z. , W..XX.X.XXXX E. Y. A., W.. X.XX.XXXX, G. H. XX.X.XXXX,
A. U. V. Y. F.. I. Ú. U. T. U. A.. XX, C.. XXXX, W. L.. XX, T. T.. Č.. X r o z v á d z a.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobkyňapodalanatentosúddňa18.3.2016návrhorozvodmanželstvasožalovanýmatozdôvodu,že
vzťahy medzi manželmi súd vážne rozvrátené, došlo k ochladeniu citov medzi manželmi a od 25.3.2016

sa žalobkyňa odsťahovala od manžela a zo spoločnej domácnosti. Na pojednávaní súdu obaja účastníci
s rozvodom manželstva súhlasili a žalovaný potvrdil, že manželstvo účastníkov nemá perspektívu a na
rozvode manželstva sa vzájomne dohodli. Z manželstva pochádzajú 2 dospelé deti a u oboch manželov
ide o prvé manželstvo. Po vyhlásení rozsudku na pojednávaní súdu dňa 18.4.2016 sa obaja účastníci
vzdali práva podať odvolanie voči nemu v celom rozsahu.

Podľa § 18 Zák. o rodine č. 36/2005 Z. z., s účinnosťou od 1.4.2005, manželia sú si v manželstve rovní

v právach a povinnostiach. Sú povinní žiť spolu, byť si verní, vzájomne rešpektovať svoju dôstojnosť,
pomáhať si, starať sa spoločne o deti a vytvárať zdravé rodinné prostredie.

Podľa § 19 cit. zákona o uspokojovanie potrieb rodiny založenej manželstvom sú povinní starať sa
obidvaja manželia podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Uspokojovaním potrieb
rodiny je aj osobná starostlivosť o deti a domácnosť.

Podľa § 22 cit. zákona k zrušeniu manželstva rozvodom možno pristúpiť len v odôvodnených prípadoch.

Podľa § 23 ods. 1 až 3 cit. zákona súd môže manželstvo na návrh niektorého z manželov rozviesť, ak
sú vzťahy medzi manželmi tak vážne narušené a trvalo rozvrátené, že manželstvo nemôže plniť svoj
účel a od manželov nemožno očakávať obnovenie manželského spolužitia. Súd zisťuje príčiny, ktoré
viedli k vážnemu rozvratu vzťahov medzi manželmi a pri rozhodovaní o rozvode na ne prihliada. Súd pri
rozhodovaní o rozvode vždy prihliadne na záujem maloletých detí. Súd pri posudzovaní miery rozvratu

vzťahov medzi manželmi prihliada na porušenie povinností manželov podľa §§ 18 a 19 cit. zákona.

Podľa § 144 veta prvá OSP účastníci nemajú právo na náhradu trov konania o rozvod.Podľa § 157 ods. 3 OSP ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania, uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

Vzhľadomnavyššiecitovanézákonnéustanoveniaatúskutočnosť,žesaúčastnícinapojednávanísúdu
dňa 18.4.2016 po vyhlásení rozsudku vzdali práva podať odvolanie voči nemu v celom rozsahu, bolo
písomné vyhotovenie rozsudku vo veci vyhotovené v rozsahu, ako to upravuje vyššie cit. ustanovenie
§ 157 ods. 3 OSP.

Poučenie:

P o u č e n i e : Pretože sa zúčastnené strany vzdali práva podať odvolanie, rozsudok nadobúda
právoplatnosť dňom doručenia.

Manžel, ktorý pri uzavretí manželstva prijal priezvisko druhého manžela ako spoločné priezvisko, môže
do 3 mesiacov po právoplatnosti rozhodnutia o rozvode manželstva oznámiť matričnému úradu, že

prijíma opäť svoje predošlé priezvisko.

V Poprade dňa 18. apríla 2016
Mgr. Mária Pajerchinová, Dr., v.r.
samosudca

Za správnosť vyhotovenia:

Ing. Ingrid Vajdíková