Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, June 1, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 1T/75/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716010311
Dátum vydania rozhodnutia: 01. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Philadelphyová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716010311.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Zvolen v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr. Mariany Philadelphyovej a prísediacich

Evy Dobrotovej a Ing. Antona Fricka na verejnom zasadaní konanom dňa 01.06.2016 vo Zvolene v
trestnej veci obvineného A. E., nar. X.X.XXXX, stíhaného pre zločin nedovolenej výroby omamných a
psychotropných látok, jedov a prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm.
b/, c/, d/ Tr. zákona formou spolupáchateľstva podľa § 20 Tr. zákona, takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Tr. por. súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú dňa 25.05.2016 vo
Zvolene, za prítomnosti prokurátora Okresnej prokuratúry vo Zvolene JUDr. Petra Hrica, obvineného A.
E. a obhajcu JUDr. Diany Messingerovej, na základe, ktorej

Predseda senátu vyhlásil tento

R O Z S U D O K
v mene Slovenskej republiky

Obvinený A. E., nar. XX.XX.XXXX vo Zvolene, trvale bytom Q., C.. I.
XXXX/XXX, t.č. v ÚVV a ÚVTOS Banská Bystrica

je vinný,
že
po tom, ako ho Bc. Y. D., nar. X.XX.XXXX v presnejšie nezistenom čase v popoludňajších hodinách dňa

23.1.2016 v meste Zvolen, okres Zvolen požiadala, aby jej z mesta Sereď od doposiaľ nestotožnenej
osoby zakúpil a následne doviezol pervitín za sumu 900,- €, pričom na tento účel mu odovzdala finančnú
hotovosť vo výške 900,- €, obvinený A. E. na motorovom vozidle továrenskej značky T. K., ev. č. G.,
ktoré v tom čase používal, odišiel zo Zvolena do mesta Sereď, kde od doposiaľ nestotožnenej osoby v
presnejšie nezistenom čase dňa 23.1.2016 zakúpil za sumu 900,- € spolu 22,46 gramov kryštalickej látky
(pervitín) s koncentráciou účinnej látky metamfetamín vo výške 41,9 % až 43% hmotnostných (báza),
ktorá látka je uvedená v II. skupine psychotropných látok v zozname omamných a psychotropných

látok v zmysle zákona č. 139/1998 Z.z. o omamných látkach, psychotropných látkach a prípravkoch,
ktoré množstvo zodpovedá najmenej 240 obvykle jednorazovým dávkam, spôsobilým po aplikovaní
injekčných striekačkách na vyššie uvedenom motorovom vozidle až na parkovisko pri motoreste „Č. L.“,
v katastrálnom území obce Budča, okres Zvolen za účelom jej následného odovzdania Bc. Y. D. v meste
Zvolen, okres Zvolen k čomu vzhľadom na zadržanie obvineného nedošlo,
t e d a

spoločným konaním neoprávnene previezol, kúpil a prechovával po akúkoľvek dobu psychotropnú látku,č í m s p á c h a l

zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov a prekurzorov, ich držanie a
obchodovanie s nimi podľa § 172 ods. 1 písm. b/, c/, d/ Tr. zákona formou spolupáchateľstva podľa §
20 Tr. zákona

za to sa odsudzuje :

Podľa § 172 ods. 1 Tr. zákona s poukazom na § 36 písm. l/, § 38 ods. 2, ods. 3 Tr. zákona, § 46 ods.
1 Tr. zákona na trest odňatia slobody v trvaní 3 (troch) rokov.

Podľa § 49 ods.1 písm. a) Tr. zákona a § 51 ods. 1 Tr. zákona, súd obvinenému výkon trestu
podmienečne odkladá a určuje skúšobnú dobu v trvaní 4 (štyroch) rokov s probačným dohľadom.

Podľa § 51 ods. 3 písm. b/ Tr. zákona, súd obvinenému ukladá obmedzenie spočívajúce v zákaze

požívania návykových látok.

Podľa§51ods.4písm.g/Tr.zákona, súd obvinenémuukladápovinnosťspočívajúcuvpríkazepodrobiť
sa v súčinnosti s probačným a mediačným úradníkom alebo iným odborníkom programu sociálneho
výcviku.

Podľa § 60 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona, súd ukladá trest prepadnutia veci a to:
- mobilný telefón zn. U. B.: XXXXXXXXXXXXXXX s batériou a SIM kartou Orange č. XXXXXXXXXXXX.

Podľa § 60 ods. 6 Tr. zákona, vlastníkom prepadnutej veci sa stáva štát.

O d ô v o d n e n i e

Prokurátor Okresnej prokuratúry Zvolen podal návrh na schválenie dohody o vine a treste u obvineného
A. E., ktorý bol trestne stíhaný pre zločin nedovolenej výroby omamných a psychotropných látok, jedov
a prekurzorov, ich držanie a obchodovanie s nimi.

Dohoda bola spísaná na Okresnej prokuratúre Zvolen dňa 25.05.2016 za prítomnosti prokurátora

okresnej prokuratúry, obvineného a jeho obhajcu.
Po prednesení návrhu dohody o vine a treste okresným prokurátorom na verejnom zasadnutí dňa
01.06.2016 obvinený po poučení o svojich právach na otázky, ktoré mu boli položené v súlade s
ustanovením § 333 ods. 3 Tr. poriadku vyhlásil, že

a) rozumie podanému návrhu na dohodu o vine a treste,
b) súhlasí s tým, aby jeho trestná vec bola prejednaná takouto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva
na verejný súdny proces,
c) rozumie tomu, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa mu kladie za vinu,
d) ako obvinený bol poučený o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, že mu bola daná možnosť

na slobodnú voľbu obhajcu, že s obhajcom sa mohol radiť o spôsobe obhajoby,
e) rozumie podstate konanie o návrhu na dohodu o vine a treste,
f) rozumie právnej kvalifikácii skutku ako trestného činu,
g) bol oboznámený s trestnými sadzbami, ktoré zákon ustanovuje za trestný čin, ktorý mu je kladený
za vinu,

h) dobrovoľne sa priznal a uznal svoju vinu za spáchaný skutok, ktorý sa v návrhu dohody o vine a treste
kvalifikuje ako určitý trestný čin
i) súhlasí s navrhovaným trestom, prijíma trest a v stanovených lehotách sa podriadi výkonu trestu, ako
aj prípadnému ochrannému opatreniu a nahradí škodu v rozsahu dohody,j) uvedomuje si, že ak súd prijme návrh dohody o vine a treste a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne
právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku podať odvolanie.

o d ô v o d n e n i e :

Keďže v danom prípade obvinený odpovedal na všetky otázky kladne a predsedkyňa senátu nezistila
žiadne závažné porušenie procesných predpisov, práva na obhajobu a navrhovaná dohoda o vine a o
treste nie je zrejme neprimeraná, dohodu schválila a potvrdila ju rozsudkom, ktorý verejne vyhlásila.

Poučenie:

: Proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ( § 334 ods. 4 Tr. por. ).
Dovolanie ako mimoriadny opravný prostriedok je prípustné iba za

podmienky uvedenej v § 371 ods. 1 písm. c), ods. 2 Tr. por..