Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, May 31, 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 5C/338/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815212229
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Katarína Janečková
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7815212229.2

Uznesenie

Okresný súd Rožňava v právnej veci žalobcov A. V., K.. XX. XX. XXXX, O. B. Č. J. XX a spol., ostatní
žalobcovia v 2. až 43. rade zastúpení žalobcom v 1. rade, proti žalovanému PARNAS REALITY, s. r.
o., so sídlom v Rožňave, Hviezdoslavova 2, IČO: 46 001 875, zastúpeného JUDr. Martinom Salokom,
advokátom Advokátskej kancelárie v Košiciach, Zvonárska 8, o uloženie povinnosti ponúknuť predaný
spoluvlastnícky podiel na predaj, takto

r o z h o d o l :

Súd konanie vo veci z a s t a v u j e.

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov tohto konania.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobcovia podanou žalobou žiadali, aby súd zaviazal žalovaného ponúknuť predaný spoluvlastnícky
podiel na predaj.

Žalobcovia prostredníctvom splnomocneného zástupcu zobrali žalobu späť a právny zástupca
žalovaného súhlasil so späťvzatím žaloby. Preto súd v zmysle ust. § 96 ods. 1, 2 O.s.p. konanie vo
veci zastavil.

Výrok o trovách konania sa opiera o ust. § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie cestou tunajšieho súdu na Krajský súd v Košiciach do
15 dní od jeho doručenia v 3 vyhotoveniach.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných záležitostiach / § 42 ods. 3 O.s.p./ uviesť,
proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napája, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup
súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Podľa § 205 ods. 2 O.s.p odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej možno odôvodniť len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorý mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné

na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené / § 250a /,f/ rozhodnutie súdy prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia

lehoty na odvolanie.