Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, April 22, 2016

Súd: Okresný súd Bardejov
Spisová značka: 4Er/184/2004

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8204113039
Dátum vydania rozhodnutia: 22. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Tatiana Turoková
ECLI: ECLI:SK:OSBJ:2016:8204113039.2

Uznesenie

Okresný súd Bardejov v exekučnej veci oprávneného DORR, spol. s r.o., so sídlom Športová 567, 922
21 Moravany nad Váhom, IČO: 36 232 947, zast. JUDr. Tomášom Klieštencom, advokátom, so sídlom
Kukučínova 17, 921 01 Piešťany, proti povinnému MOBARD, obchodné družstvo, so sídlom Metodova 8,
080 01 Prešov, IČO: 36 461 687, o vymoženie 488,15 € s príslušenstvom, vedenej súdnym exekútorom
JUDr. Michalom Bulkom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu zastavuje.

OprávnenýjepovinnýnahradiťsúdnemuexekútoroviJUDr.MichaloviBulkovi,ExekútorskýúradPoprad,
so sídlom Nám. sv. Egídia 95, Poprad trovy exekúcie vo výške 21,90 € do 3 dní od právoplatnosti tohto
uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Okresný súd Bardejov poverením číslo 5701 015483 * zo dňa 22.6.2004 sp. zn. 4Er/184/2004 poveril
súdneho exekútora JUDr. Michala Bulka vykonaním exekúcie za účelom uspokojenia pohľadávky
oprávneného pozostávajúcej z istiny vo výške 488,15 € s príslušenstvom, trov predchádzajúceho
konania a trov exekúcie, a to na základe návrhu oprávneného na vykonanie exekúcie a exekučného
titulu - platobného rozkazu Okresného súdu Bardejov zo dňa 13.2.2004 č.k. 1Rob/254/2003-34.

Dňa 12.5.2014 bol súdu doručený podnet súdneho exekútora na zastavenie exekúcie pre nemajetnosť
povinného. U povinného nebol zistený žiaden hnuteľný ani nehnuteľný majetok, ani finančné prostriedky
na účtoch v banke. Z výpisu z obchodného registra bolo zistené, že povinný bol dňa 13.11.2008 ex offo
vymazaný z obchodného registra.

Súd z výpisu aktuálnych údajov z obchodného registra povinného zistil, že povinný bol dňa 13.11.2008

ex offo vymazaný z obchodného registra.

Podľaustanovenia§57odsek1písmenoh/zákonač.233/1995Z.z.osúdnychexekútorochaexekučnej
činnosti /Exekučný poriadok/ vznp. (ďalej len „Exekučný poriadok“), exekúciu súd zastaví, ak majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.

Podľa ustanovenia § 58 odsek 1 Exekučného poriadku, exekúciu zastaví súd na návrh alebo aj bez
návrhu.

Podľa ustanovenia § 251 odsek 4 Občianskeho súdneho poriadku, na výkon rozhodnutia a exekučné
konanie podľa osobitného predpisu sa použijú ustanovenia predchádzajúcich častí, ak tento osobitný
predpis neustanovuje inak. Rozhoduje sa však vždy uznesením.Podľa ustanovenia § 19 Občianskeho súdneho poriadku, spôsobilosť byť účastníkom konania má ten,
kto má spôsobilosť mať práva a povinnosti; inak len ten, komu ju zákon priznáva.

Podľa ustanovenia § 18 odsek 1 Občianskeho zákonníka, spôsobilosť mať práva a povinnosti majú aj
právnické osoby.

Podľa ustanovenia § 19a odsek 2 Občianskeho zákonníka, právnické osoby, ktoré sa zapisujú do
obchodného registra alebo do iného zákonom určeného registra, môžu nadobúdať práva a povinnosti

odo dňa účinnosti zápisu do tohto registra, pokiaľ osobitný zákon neustanovuje inak.

Podľa ustanovenia § 20a odsek 2 Občianskeho zákonníka, právnická osoba zapísaná v obchodnom
alebo inom zákonom určenom registri zaniká dňom výmazu z tohto registra, pokiaľ osobitný zákon
neustanovuje inak.

Podľa ustanovenia § 103 Občianskeho súdneho poriadku, kedykoľvek za konania prihliadne súd na to,
či sú splnené podmienky, za ktorých môže konať vo veci (podmienky konania).

Podľa ustanovenia § 104 odsek 1 prvá veta Občianskeho súdneho poriadku, ak ide o taký nedostatok
podmienky konania, ktorý nemožno odstrániť, súd konanie zastaví.

Keďže povinný ako právnická osoba po začatí konania zanikol výmazom z obchodného registra
dňom 13.11.2008, tým stratil spôsobilosť mať práva a povinnosti, a teda i spôsobilosť byť účastníkom
konania. Povinný prestal právne existovať, pričom ide o taký nedostatok podmienky konania, ktorý je
neodstrániteľný. Zároveň možno konštatovať, že povinný zanikol z dôvodu, že nemá obchodný majetok,

pretože bol zrušený ex offo. Na základe týchto skutočností súd exekúciu zastavil v súlade s ustanovením
§ 57 odsek 1 písmeno h) Exekučného poriadku.

Podľa ustanovenia § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí
exekútorovi odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom

dane z pridanej hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa
tohto zákona o daň z pridanej hodnoty.

Podľa ustanovenia § 200 odsek 1 a 2 Exekučného poriadku v znení účinnom do 1.6.2014, trovami
exekúcie sú odmena exekútora, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času pri vykonaní

exekúcie (§ 196). Oprávnený a exekútor majú nárok na náhradu trov potrebných na účelné vymáhanie
nároku.Aksúdrozhodneozastaveníexekúcie,rozhodneajotom,ktoavakejvýškeplatítrovyexekúcie.

Podľa ustanovenia § 203 odsek 2 veta prvá Exekučného poriadku, ak sa exekúcia zastaví z dôvodu, že
majetok povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie, znáša ich oprávnený.

O trovách exekúcie súd rozhodol podľa ustanovenia § 196, § 200 odsek 2 a § 203 odsek 2 Exekučného
poriadku. K zastaveniu exekúcie došlo z dôvodu, že majetok povinného nestačí ani na úhradu trov
exekúcie, preto je oprávnený povinný nahradiť nevyhnutné trovy exekúcie súdnemu exekútorovi. Trovy
exekúcie súdneho exekútora, ktorých náhrada mu bola priznaná podľa ustanovenia § 14, § 15 a § 22

odsek 1 vyhlášky č. 288/1995 Z.z. v znení účinnom do 30.4.2008 pozostávajú
- podľa ustanovenia § 14 odsek 1 písmeno b) v spojení s odsekom 3 a § 15 vyhlášky z odmeny určenej
paušálnou sumou za 2 úkony exekučnej činnosti (získanie poverenia, doručenie upovedomenia o začatí
exekúcie), t.j. z odmeny vo výške 6,64 € (2x3,32 €),

- podľa ustanovenia § 22 vyhlášky súd priznal súdnemu exekútorovi náhradu hotových výdavkov vo
výške 11,61 € ako náhradu poštovného. Súd nepriznal súdnemu exekútorovi ani náhradu hotových
výdavkovpozostávajúcichztelekomunikačnýchvýdavkovvovýške3,32€,nakoľkotentovýdavoknemal
z predloženého exekučného spisu za preukázaný.

Súd nemohol súdnemu exekútorovi priznať odmenu uplatnenú v súlade s ustanovenia § 14 odsek 1
písmeno a) vyhlášky za prevzatie a naštudovanie prípadu v trvaní 1 hodiny v sume 6,64 €, a to vzhľadom
k tomu, že mu priznal odmenu za úkon získanie poverenia na vykonanie exekúcie, ktoré v sebe zahŕňa
aj prevzatie prípadu a jeho naštudovanie.Odmena a náhrady sa zvyšujú o 20 % DPH, nakoľko súd mal za preukázané, že súdny exekútor je jej
platiteľom. Trovy súdneho exekútora, ktorých náhrada mu bola priznaná tak predstavujú 21,90 € (6,64

€ + 11,61 € + 20 % DPH).

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa doručenia uznesenia na tunajší súd
(§ 374 odsek 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods.3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods.1 O.s.p.).

Odvolanie treba predložiť s potrebným počtom rovnopisov a príloh tak, aby jeden rovnopis zostal na
súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis s prílohami, ak je to potrebné.