Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, May 16, 2016

Súd: Okresný súd Rožňava
Spisová značka: 12Cb/23/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7815208624
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Kušnírová
ECLI: ECLI:SK:OSRV:2016:7815208624.3

Uznesenie

Okresný súd Rožňava, v právnej veci žalobcu Who is who Verlag für Personenenzyklopädien AG, so
sídlom Švajčiarsko, Alpenstrasse 16, Postfach 4703, CH-6304, Zug, zapísaná v obchodnom registri
kantónu Zug vo Švajčiarsku pod č. CH-170.3.004.856-5, práv. zast. Advokátska kancelária Škamla, s. r.
o., so sídlom Žilina, Makovického 15, proti žalovanému Ing. Ján Vester, so sídlom Rožňava, Edelényska
1960/22, IČO: 46327312, o zaplatenie 478,- Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd schvaľuje zmier uzavretý medzi účastníkmi konania, v zmysle ktorého žalovaný sa zaväzuje zaplatiť
žalobcovisumu143,40Eurtitulomistinyasúčasnenahradiťtrovykonaniavsume340,60Eur,včasovom
rozpätí od 01. júna 2016 do 31. augusta 2016.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca sa podanou žalobou domáhal voči žalovanému zaplatenia sumy vo výške 478,- Eur, spolu
s 10 % ročným úrokom z omeškania z uvedenej dlžnej sumy, za čas od 17. 10. 2012 do zaplatenia,

zaplatenia nákladov spojených s uplatnením pohľadávky vo výške 40,- Eur a náhrady trov konania.

Na pojednávaní, dňa 16. 05. 2016, uzavreli účastníci konania zmier, v zmysle ktorého sa žalovaný
zaviazal zaplatiť žalobcovi sumu 143,40 Eur a nahradiť trovy konania vo výške 340,60 Eur do 31.
augusta 2016.

Z predložených listinných dôkazov, z Objednávky č. 6902144 zo dňa 16.08.2012 na dodanie
Encyklopédie Who is Who v Slovenskej republike, 9. vydanie, s uverejnenými životopisnými údajmi
žalovaného v Encyklopédii, vyplynulo, že žalovaný si objednal uvedenú službu - uverejnenie údajov
v predmetnej Encyklopédii, pričom cena za dodanú Encyklopédiu s údajmi žalovaného, vrátane
Osvedčenia, predstavovala sumu 478,- Eur.
Z výtlačku Encyklopédie Who is Who v Slovenskej republike, IX. vydanie, ročník 2012, na strane 1064,

súd zistil, že text vzťahujúci sa k životopisným údajom žalovaného, bol uverejnený v označenom vydaní.
V čase Objednávky žalovaný pôsobil ako živnostník, čo je zrejmé z výpisu zo Živnostenského registra
SR č.:850-10712 zo dňa 16.05.2016.

V danom prípade súd konštatuje, že ide o vec, ktorú je možné ukončiť súdnym zmierom.

Podľa ust. § 99 ods. 1,2 O. s. p., ak to povaha vecí pripúšťa, môžu účastníci skončiť konanie súdnym
zmierom. O zmier sa má súd vždy pokúsiť. Ak to umožňujú okolnosti prejednávanej veci, môže súd pred
prvým pojednávaním a počas konania účastníkov vyzvať, aby sa o zmier pokúsili mediáciou a zúčastnili
sa na informatívnom stretnutí u mediátora zapísaného v registri mediátorov.
Súd rozhodne o tom, či zmier schvaľuje; neschváli ho, ak je v rozpore s právnymi predpismi. V takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.Uzavretý zmier medzi účastníkmi rešpektuje ich vôľu, sú splnené zákonné podmienky pre schválenie
zmieru, preto súd uvedený zmier schválil v zmysle ust. § 99 ods. 1,2 O. s. p.

Náhrada trov konania je súčasťou uzavretého zmieru v zmysle ust. § 146 ods. 1 písm. b.) O. s. p.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu odvolanie nie je prípustné, pretože v zmysle ust. § 202 ods. 3 písm. h.) O. s. p.
proti uzneseniu, ktorým bol schválený zmier, nie je prípustné odvolanie.

Uznesenie nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia obom účastníkom konania.