Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Zvolen

Judgement was issued by JUDr. Mariana Philadelphyová

Judgement form – Rozsudok

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 1T/62/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716010256
Dátum vydania rozhodnutia: 09. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Philadelphyová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716010256.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Samosudca Okresného súdu Zvolen JUDr. Mariana Philadelphyová na hlavnom pojednávaní konanom

dňa 09.06.2016 vo Zvolene, v trestnej veci obvinenej Y. X., stíhanej pre prečin zanedbania povinnej
výživy podľa § 207 ods. 2, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona s poukazom na ustanovenie § 138 písm. b/ Tr.
zákona, takto

r o z h o d o l :

obžalovanú Y. X., nar. XX.XX.XXXX v Banskej Bystrici, trvale bytom Banská
W. - Š., Š. I. XXXX/XX, S..Č..
W. - A. P., Q. XX, J. Y.,

o s l o b o d z u j spod obžaloby Okresnej prokuratúry Zvolen sp. zn. 2Pv 342/15 zo dňa 03.05.2016,
pre prečin zanedbania povinnej výživy podľa § 207 ods. 2, ods. 3 písm. b/ Tr. zákona s poukazom na
§ 138 písm. b/ Tr. zákona, na tom skutkovom základe, že

v období od 01.03.2013 doposiaľ vo Zvolene, okres Zvolen aj na iných miestach, kde sa zdržiavala,

sa vyhýbala plneniu svojej zákonnej povinnosti vyživovať iného, napriek tomu, že bola rozsudkom
Okresného súdu Zvolen č.k. 5P 308/2007 zo dňa 28.11.2007, právoplatného 01.01.2008, zaviazaná
prispievať na výživu svojej dcéry Y. X., A.. XX.XX.XXXX mesačne výživným vo výške 30% zo sumy
životného minima od právoplatnosti rozsudku, vždy do 20-teho dňa v mesiaci vopred k rukám otca G..
C. J., A.. XX.XX.XXXX, trvale bytom D., H. G., následne bola rozsudkom Okresného súdu Zvolen č.k.
5P 254/2012 zo dňa 30.09.2014, právoplatným 06.11.2014 zaviazaná prispievať zvýšeným výživným na
svoju dcéru Y. X., nar. XX.XX.XXXX sumou 50- € mesačne počnúc dňom 01.09.2014, vždy do 15-teho
dňa v mesiaci k rukám otca G.. C. J., nar. XX.XX.XXXX, sa najmenej 3 mesiace v období dvoch rokov

úmyselnevyhýbalaplneniusvojejzákonnejpovinnostivyživovaťiného,kdepočaspredmetnéhoobdobia
poukázala sumu celkom vo výške 1010,- €, pričom počas rozhodného obdobia pracovala na dohody o
vykonaní práce a o pracovnej činnosti od 07.07.2015 do 21.01.2016 v spoločnosti F. L., X..H..E.. W., od
10.09.2015 do 02.10.2015 v spoločnosti I. F. X..H..E.., od 01.12.2015 do 31.12.2015 v spoločnosti G.
F. X..H..E.., Bratislava od 06.01.2016 do 31.01.2016 v spoločnosti G. F. X..H..E.. Bratislava, a t.č. od
08.03.2016 do 31.03.2016 v spoločnosti G. F. X..H..E.. W., kde je bola vyplatená mzda vo výške 397,47
€ a 25,37 € a tiež pracovala v spoločnosti F.. U.. X. X..H..E.. W. od 12.01.2016 do 31.12.2016, kde za

mesiac január 2016 jej bola vyplatená mzda vo výške 138,20 € a v mesiaci február vo výške 102,80 €,
naposledy bola evidovaná ako uchádzač o zamestnanie na ÚPSVaR Zvolen do 25.04.2012, kedy bola
vyradená z dôvodu narodenia dieťaťa, nebola poberateľom dávky a príspevkov v hmotnej núdzi a po
celý čas si zaobstarala príjem z dohôd a vyživovaciu povinnosť si plnila nepravidelne, čím je vznikol za
uvedené obdobie dlh na výživnom voči G.. C. J., A.. XX.XX. XXXX, S..Č.. W. D., H. G. za obdobie od
01.03.2013 do 09.06.2016 vo výške 629,72 €, pričom dňa 16.4.2016 do rúk G.. C. J. uhradila sumu
530,- € a v mesiaci apríl a máj 2016 na účet dcéry Y. X. uhradila 2x po 50,- €,

pretože trestnosť činu zanikla. o d ô v o d n e n i e :

Vzhľadom k tomu, že obžalovaná, poškodený a prokurátor, sa v lehote podľa § 172 ods. 2 Tr. poriadku
vzdali práva podania odvolania, v zmysle § 172 ods. 2 Tr. poriadku vyhotovil samosudca zjednodušený

písomný rozsudok neobsahujúci odôvodnenie.

Poučenie:

Proti tomuto rozsudku je prípustné odvolanie v lehote 15 dní odo dňa
jeho doručenia a to písomne, prostredníctvom tunajšieho súdu na
Krajský súd v Banskej Bystrici.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.