Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, December 16, 2011

Súd: Okresný súd Svidník
Spisová značka: 4Er/621/2008
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8608204288
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 12. 2011
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Michal Calko
ECLI: ECLI:SK:OSSK:2011:8608204288.2

Uznesenie
Okresný súd Svidník vo veci exekučného konania oprávneného: Sociálna poisťovňa so sídlom v
Bratislave, pobočka Svidník, Sovietskych hrdinov 121, 089 01 Svidník, IČO: 30 807 484, proti
povinnému: JUDr. Vladimír Babin, so sídlom kancelárie Hlavná 29, 080 01 Prešov, správca konkurznej
podstaty Poľana, s.r.o. v konkurze, so sídlom Krajná Poľana 62, 090 05 Krajná Poľana, IČO: 31 663 559
( zapísaná v Obchodnom registri Okresného súdu Prešov, oddiel: Sro, vložka číslo: 824/P) o vymoženie
1 524,76 eura ( 45 935,- Sk ) istiny s príslušenstvom súdnym exekútorom: Ing. JUDr. Bohumil Husťák,
Exekútorsky úrad Košice, Žriedlová 3, 040 01 Košice, takto

r o z h o d o l :

Náhradu trov konania účastníkom n e p r i z n á v a.

o d ô v o d n e n i e :

Na základe právoplatného a vykonateľného exekučného titulu - rozhodnutie Sociálnej poisťovne,
pobočka Svidník zo dňa 13.6.2008 č. 700-3210170908-GC04/08 a návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie zo dňa 4.9.2008 požiadal súdny exekútor o udelenie poverenia na vykonanie exekúcie.
Okresný súd Svidník poverením č. 5712 028118* zo dňa 16.10.2008 poveril súdneho exekútora
vykonaním exekúcie.

Exekučné konanie bolo zahájené dňa 10.9.2008 doručením návrhu oprávneného na vykonanie
exekúcie.

Podľa § 46 ods.1) zákona č. 233/1995 Z.z. O súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný
poriadok) a o zmene a doplnení ďalších zákonov - exekútor poverený vykonaním exekúcie sa postará
o jej vykonanie.

Okresný súd Prešov uznesením sp. zn. 1K/40/2008 zo dňa 5.12.2008 vyhlásil konkurz na majetok
povinného Poľana, s.r.o. v konkurze, so sídlom Krajná Poľana 62, 090 05 Krajná Poľana, IČO: 31 663 559
(ďalej len konkurz; konkurz vyhlásený dňa 12.12.2008) a za správcu konkurznej podstaty bol ustanovený
JUDr. Vladimír Babin, so sídlom kancelárie Hlavná 29, 080 01 Prešov.

Podľa § 48 zákona č. 7/2005 Z.z., o konkurze a reštrukturalizácií v znení zmien a doplnkov ( ďalej len
zákon o konkurze ) - na majetok podliehajúci konkurzu nemožno počas konkurzu začať konanie o výkon
rozhodnutia alebo exekučné konanie; už začaté konania o výkon rozhodnutia alebo exekučné konania
sa vyhlásením konkurzu zastavujú. Ak v konaní o výkon rozhodnutia alebo v exekučnom konaní už došlo
k speňaženiu majetku podliehajúceho konkurzu, avšak výťažok ešte nebol vyplatený oprávnenému,
výťažok sa stáva súčasťou príslušnej podstaty a trovy konania sú pohľadávkou proti príslušnej podstate;
aj je oprávnený

4Er/621/2008-16

-2-

veriteľ zabezpečenej pohľadávky, výťažok sa vyplatí veriteľovi zabezpečenej pohľadávky do výšky jeho
zabezpečenej pohľadávky, ako keby konkurz nebol vyhlásený.

Vo veci došlo k zastaveniu exekučného konania ex lege teda na základe zákona v zmysle vyššie
citovaného ustanovenia zákona o konkurze, kedy sa už začaté exekučné konania vyhlásením konkurzu
zastavujú.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 196 a nasledujúcich ustanovení Exekučného poriadku. Súdny
exekútor si trovy exekúcie neuplatnil. Oprávnený právo na náhradu trov konania nemá.

Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie odvolanie nie je prípustné.
Proti výroku o náhrade trov exekúcie možno podať odvolanie do 15 dní od
doručenia uznesenia prostredníctvom tohto súdu na Krajský súd v Prešove.

Z odvolania musí byť zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, proti ktorému rozhodnutiu smeruje,
v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za nesprávny a
čoho sa odvolateľ domáha. Musí byť podpísané a datované. Odvolanie treba predložiť s potrebným
počtom rovnopisov tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden rovnopis.
Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví kópie na jeho trovy. Rozsah
v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na
odvolanie.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca
odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorému zákon odvolanie nepripúšťa (§ 202), rozhodnutie sa podaním odvolania zrušuje a opätovne
rozhodne sudca ( § 374 ods.4 O.s.p. ). Odvolanie možno podať v lehote 15 dní od doručenia uznesenia
na tunajšom súde.