Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, December 14, 2015

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 51Er/409/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2115205638
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 12. 2015

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Vanda Florišová Drobná
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2015:2115205638.3

Uznesenie

Okresný súd Trnava vo veci výkonu exekúcie v prospech oprávneného: Obec Kátlovce, IČO: 00312622,
919 55 Kátlovce, zast. JUDr. Alexander Kostolanský, Štúrova 4, 921 01 Piešťany, proti povinnému: X)
W.. B. C., L.. XX.XX.XXXX, XXX XX T. XXX, X) C. C., L.. XX.XX.XXXX, XXX XX T. XXX, vedenej u
súdneho exekútora JUDr. Peter Juhás, Matuškova 1, 917 01 Trnava, o vymoženie 261,63 EUR a trov
exekúcie, takto

r o z h o d o l :

I. Súd exekúciu z a s t a v u j e.

II. Súdnemu exekútorovi sa náhrada trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Poverením Okresného súdu Trnava č. 5207 171381 zo dňa 25.03.2015 bol súdny exekútor JUDr.
Peter Juhás vykonaním exekúcie v prospech oprávneného na základe právoplatného a vykonateľného

rozhodnutia Okresného súdu Trnava, č.k. 10C/81/2011-312 zo dňa 18.12.2014.

Súdny exekútor doručil na tunajší súd dňa 07.04.2015 návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo
dňa 25.03.2015, v ktorom oprávnený žiadal súd, aby exekúciu v zmysle § 57 ods. 1 písm. c) zákona č.
233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti (Exekučný poriadok) a o zmene a doplnení
ďalších zákonov v znení neskorších predpisov (ďalej len “Exekučný poriadok“) zastavil, nakoľko povinní

dlžnú čiastku 261,63 EUR uhradili v celosti.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku súd exekúciu zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.

Podľa § 58 ods. 1 Exekučného poriadku, súd exekúciu zastaví na návrh alebo aj bez návrhu.

Vzhľadom na to, že zastavenie exekúcie navrhol oprávnený, súd exekúciu v súlade s vyššie uvedeným
zastavil.

Podľa § 200 ods. 5 Exekučného poriadku ak súd rozhodne o zastavení exekúcie, rozhodne aj o tom,
kto a v akej výške platí trovy exekúcie.

Podľa § 196 Exekučného poriadku za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena o daň z pridanej hodnoty.

Súd vyzval súdneho exekútora výzvou zo dňa 05.10.2015 na vyčíslenie trov exekúcie. Nakoľko súdny

exekútor vo svojom podaní zo dňa 13.10.2015 uviedol, že si neuplatňuje trovy exekúcie, súd o trovách
exekúcie rozhodol spôsobom uvedeným vo výroku II. tohto uznesenia.Poučenie:

Proti výroku o zastavení exekúcie nie je prípustné odvolanie.

Proti výroku o trovách exekúcie odvolanie nie je prípustné.

Proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa je vždy prípustné odvolanie v lehote 15
dní odo dňa doručenia rozhodnutia na súde, proti ktorého rozhodnutiu odvolanie smeruje. Odvolaniu
podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník alebo justičný čakateľ, môže v celom rozsahu
vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sa považuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca

odvolaniu nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu. Ak odvolanie podané v odvolacej
lehote oprávnenou osobou smeruje proti rozhodnutiu súdneho úradníka alebo justičného čakateľa, proti
ktorémuzákonodvolanienepripúšťa(§202OSP),rozhodnutiesapodanímodvolaniazrušujeaopätovne
rozhodne sudca (§ 374 ods. 4 OSP).
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 OSP) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávne a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 OSP).