Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 17, 2016

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 14C/53/2014

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8114204262
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 03. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eduard Valenčin
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8114204262.8

Uznesenie

Okresný súd Prešov v právnej veci žalobcu: L.. T. V., nar. XX.X.XXXX, trvale bytom O. XXXX/XX, W. Z.,
právne zastúpeného: JUDr. Miroslav Pekár, advokát so sídlom Krížna 44, Bratislava, proti žalovanému:
F. Z., nar. X.X.XXXX, trvale bytom U. XXX, H..Č.. N. V. XX V. Y., B. F., Y., Y. XEN, X. G., o zaplatenie
838 EUR s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

konanie z a s t a v u j e,

náhradu trov konania účastníkom nepriznáva,

v r a c i a žalobcovi súdny poplatok v sume 43,30 EUR prostredníctvom prevádzkovateľa systému, po
právoplatnosti tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Návrhom doručeným tunajšiemu súdu dňa 13.2.2014 sa žalobca domáhal, aby súd uložil pôvodne
žalovaným, v 1.rade: S. Z., D.. XX.X.XXXX, bytom U. XXX, v 2. rade: T. C., D.. X.XX.XXXX, bytom U.
XXX, v 3. rade: O.É. B., D.. X.X.XXXX, bytom O. D. XX, A., v 4. rade: O. C., D.. XX.XX.XXXX, bytom
G. X, A., v 5. rade: V. C., D.. XX.XX.XXXX, bytom G. X, A., v 6. rade: F. Z., D.. X.X.XXXX, t.č. bytom
V. XX V. Y., B. F., Y., Y. XEN, X. G. povinnosť zaplatiť mu istinu celkovo vo výške 20.112 EUR spolu
s príslušenstvom.

Vzhľadom na skutočnosť, že žalovaní, pôvodne označení ako žalovaní v 1. až 5. rade, postupne uhradili
nároky, ktoré si voči nim žalobca uplatňoval, žaloba voči nim zobral žalobu späť a súd preto konanie voči
nim zatavil, pričom predmetom konania už ostal iba nárok voči pôvodne žalovanému v 6. rade (F. Z.).

Podaním doručeným tunajšiemu súdu dňa 15.3.2016 vzal žalobca svoj návrh na začatie konania voči

žalovanému (pôvodne označený ako žalovaný v 6. rade) v celom rozsahu späť, a zároveň navrhol, aby
súd konanie zastavil a požiadal o vrátenie kráteného súdneho poplatku.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p. navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 2 O.s.p. súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov
nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.
Podľa § 96 ods. 3 O.s.p. nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Keďže žalobca zobral žalobu voči žalovanému v celom rozsahu späť pred prvým pojednávaním, súd v
zmysle vyššie citovaných zákonných ustanovení, rozhodol o zastavení konania.Podľa § 146 ods. 2 O. s. p. ak niektorý z účastníkov zavinil, že konanie sa muselo zastaviť, je povinný
uhradiť jeho trovy. Ak sa však pre správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je

povinný uhradiť trovy konania odporca.

O trovách konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 2 veta druhá O.s.p., podľa ktorého ak sa pre
správanie odporcu vzal späť návrh, ktorý bol podaný dôvodne, je povinný uhradiť trovy konania odporca.
Žalovaný po podaní žaloby uhradil svoj záväzok voči žalobcovi, čím splnil svoju povinnosť vyplývajúcu

z predmetného záväzku. Z procesného hľadiska platí, že žalovaný zavinil zastavenie konania, a preto
je povinný nahradiť žalobcovi trovy konania. Žalobca si však náhradu trov konania neuplatnil, preto mu
súd náhradu trov konania nepriznal.

Žalobca zaplatil súdny poplatok za žalobu vo výške 50 EUR.

Podľa § 11 ods. 3 veta prvá zák. č. 71/1992 Zb. o súdnych poplatkoch a poplatku za výpis z registra
trestov v znení neskorších predpisov (ďalej len „zák. č. 71/1992 Zb.“), poplatok splatný podaním návrhu
na začatie konania, podaním odvolania alebo dovolania sa vráti, ak sa konanie zastavilo, ak sa podanie
vrátane odvolania a dovolania odmietlo alebo ak sa návrh, odvolanie alebo dovolanie vzali späť pred
prvým pojednávaním bez ohľadu na to, či bol vydaný platobný rozkaz alebo rozkaz na plnenie.

Podľa § 11 ods. 4 zák. č. 71/1992 Zb., okrem poplatku v rozvodovom konaní a poplatku, ktorý sa vracia
podľa odseku 1, sa poplatok alebo jeho časť (preplatok) vracia krátený o 1 %, najmenej však 6,70 EUR.
Ak sa návrh vzal späť pred zaplatením poplatku, poplatok sa nevyrubuje.

Vzhľadom na späťvzatie žaloby voči žalovanému pred prvým pojednávaním a zastavenie konania, súd
v zmysle § 11 ods. 3 a 4 zákona č. 71/1192 Zb., vrátil žalobcovi ním zaplatený súdny poplatok za návrh
krátený o 6,70 EUR, t.j. 43,30 EUR. Poplatok vráti žalobcovi príslušný prevádzkovateľ systému, po
právoplatnosti tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tomto súde. V
odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.