Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, April 20, 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 22C/60/2016
Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416201124
Dátum vydania rozhodnutia: 20. 04. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Zuzan
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6416201124.1

ROZSUDOK V MENE
SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred sudkyňou JUDr. Janou Zuzan v právnej veci navrhovateľa:
AB 1 B. V., registračné č. 560 07 043 so sídlom Amsterdam, Strawinskylaan 933, PSČ: 1077XX,
Holandsko, v konaní právne zastúpený advokátskou kanceláriou GOLIAŠOVÁ GABRIELA s.r.o., so
sídlom Piaristická 707/25, 911 01 Trenčín, IČO: 47 234 679, adresa pre doručovanie: Teplická 7434/147,
921 22 Piešťany, proti odporcovi: L. F., Z.. XX.XX.XXXX, K. B. V. XXX, XXX XX V., o zaplatenie 696,96
Eur s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi sumu 289,31 € spolu s úrokom z omeškania vo
výške 5,05 % ročne zo sumy 289,31 € od 3.2.2016 do zaplatenia. Súd priznanú sumu p o v o ľ u j
e odporkyni splácať v 30,- € mesačných splátkach vždy do 15. dňa v mesiaci počnúc mesiacom, kedy
rozhodnutie nadobudne vykonateľnosť, pod hrozbou straty výhody splátok.

Súd návrh vo zvyšku z a m i e t a .

Súd p r i z n á v a odporkyni náhradu trov konania tak, ako bude vyčíslená v písomnom vyhotovení
rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom zo dňa 2.2.2016 doručeným súdu 9.2.2016 proti odporkyni
domáhal zaplatenia sumy 696,96 € s príslušenstvom titulom poskytnutého úveru úverovou zmluvou
č. 4405088440 zo dňa 22.5.2014 právnym predchodcom navrhovateľa - spoločnosťou Home Credit
Slovakia, a.s. IČO: 36 234 176, so sídlom Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany. Táto pohľadávka bola
zmluvou o postúpení pohľadávok zo dňa 13.8.2015 postúpená na navrhovateľa.

Odporkyňa uznala pohľadávku navrhovateľa do istiny, uviedla, že chce dlžnú sumu uhradiť a požiadala
o možnosť splatenia formou splátok.

Navrhovateľ bol riadne predvolaný na pojednávanie, na ktoré sa nedostavil, svoju neúčasť ospravedlnil a
súhlasil aby súd konal a rozhodol v jeho neprítomnosti. Súd postupoval podľa ust. § 101 ods. 2 O.s.p., vec
prejednal v neprítomnosti navrhovateľa, pri rozhodovaní prihliadol na obsah spisu a vykonané dôkazy.

Súd vo veci vykonal dokazovanie oboznámením sa s návrhom, navrhovateľom predloženými listinnými
dôkazmi a jeho písomnými vyjadreniami, výsluchom odporkyne a zistil tento skutkový stav :

Dňa 22.5.2014 právny predchodca navrhovateľa spoločnosť Home Credit Slovakia, a.s. IČO: 36 234
176, so sídlom Teplická 7434/147, 921 22 Piešťany poskytol odporkyni bezúčelový úver v celkovej výške
800,- €. Odporkyňa sa zaviazala úver splácať po 28,91 € mesačne v 60 splátkach. Ročná úroková
sadzba bola dohodnutá 28,88 %, RPMN 33,5 %, priemerná hodnota RPMN bola v zmluve uvedená
24,68 % pričom práv splátka bola splatná po mesiaci od dátumu poskytnutia úveru. Dátum splatnosti
druhej a nasledujúcich splátok je vždy 15. deň v kal. mesiaci, počínajúc kal. mesiacom nasledujúcim po
miesiaci, v ktorom je splatná prvá splátka.

Navrhovateľ v návrhu uviedol, že odporkyňa sa dostala do omeškania s úhradou svojho záväzku a listom
zo dňa 13.8.2015 bola vyzvaná k splateniu celého zostatku úveru, ktorý pozostáva z nezaplatených
splátok po splatnosti upomienok a zmluvnej pokuty a zo zosplatnených budúcich splátok v leh. 15 dní
od odoslania výzvy.

Predžalobou upomienkou zo dňa 2.12.2015 právny predchodca navrhovateľa vyzval odporkyňu aby
celkový dlh vo výške 707,20 € uhradila najneskôr do 7 dní odo dňa odoslania tejto výzvy. Z podacieho
hárku vyplýva dátum podania zásielky 3.12.2015. Výzvou k splateniu celého dlhu zo dňa 13.8.2015
právny predchodca navrhovateľa vyzval odporkyňu, aby uhradila sumu 896,96 € najneskôr do 15 dní
odo dňa odoslania tejto výzvy. Z podacieho hárku vyplýva dátum podania zásielky 17.8.2015.

Z výpisu čerpania, splátok a úhrad úveru vyplýva, že sumy uhradené odporkyňou predstavujú 510,69 €,
poskytnutý úver bol v celkovej sume 800,- € a deň zosplatnenia bol 13.8.2015.

Zmluvou po postúpení pohľadávky zo dňa 13.8.2015 previedol právny predchodca na navrhovateľa
odplatne pohľadávku, ktorá vznikla z úverovej zmluvy č. 4405088440 zo dňa 22.5.2014 vo výške 707,20
€ voči odporkyni.

Odporkyňa na pojednávaní dňa 20.4.2016 uviedla, že nepopiera uzatvorenie zmluvy o úvere s právnym
predchodcom navrhovateľa a je schopná splácať úver v splátkach po 25,- až 30,- € mesačne. Poukázala
pritom na svoje majetkové a zárobkové pomery (je starobná dôchodkyňa s dôchodkom v sume 299,- €
mesačne, manžel je tiež starobný dôchodca s dôchodkom 470,- € mesačne) Čo sa týka nároku mimo
istiny, poplatky za upomienky, tieto považuje za neprijateľné zmluvné podmienky, ktoré sú uvedené v
zmluve. Uplatnila si zároveň náhradu trov právneho zastúpenia. Potvrdila splácanie úveru tak, ako je
uvedené vo výpise čerpania, splátok a úhrad.

Podľa § 9 ods. 1,2 zák. č. 129/2010 Z.z. o spotrebiteľských úveroch a o iných úveroch a pôžičkách pre
spotrebiteľov a o zmene a doplnení niektorých zákonov (v znení účinnom v čase uzatvorenia zmluvy
o pôžičke), zmluva o spotrebiteľskom úvere musí mať písomnú formu. Každá zmluvná strana dostane
najmenej jedno jej vyhotovenie v listinnej podobe alebo na inom trvanlivom médiu, ktoré je dostupné
spotrebiteľovi.

Zmluva o spotrebiteľskom úvere okrem všeobecných náležitostí podľa Občianskeho zákonníka musí
obsahovať tieto náležitosti:

a) druh spotrebiteľského úveru,

b) obchodné meno, sídlo a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o právnickú osobu, alebo meno, priezvisko,
miesto podnikania alebo adresu trvalého pobytu a identifikačné číslo veriteľa, ak ide o fyzickú osobu;
ak je zmluvnou stranou aj finančný agent, zmluva o spotrebiteľskom úvere obsahuje aj údaje o ňom v
rozsahu údajov ako u veriteľa, podľa toho, či ide o finančného agenta právnickú osobu alebo fyzickú
osobu,

c) adresu predávajúceho, na ktorej môže spotrebiteľ uplatniť reklamáciu alebo sťažnosť,

d) meno, priezvisko a adresu trvalého pobytu spotrebiteľa,

e) identifikáciu osoby, ktorej vlastnícke právo k tovaru alebo službe neprechádza na spotrebiteľa
okamihom odovzdania a prevzatia tovaru alebo služby, a podmienky nadobudnutia vlastníckeho práva
k tomuto tovaru alebo službe spotrebiteľom,

f) dobu trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere a termín konečnej splatnosti spotrebiteľského úveru,

g) celkovú výšku a konkrétnu menu spotrebiteľského úveru a podmienky upravujúce jeho čerpanie,

h) opis tovaru alebo služby, na ktoré sa zmluva o spotrebiteľskom úvere vzťahuje, a cenu tovaru alebo
služby, ak ide o spotrebiteľský úver vo forme odloženej platby za tovar alebo poskytnutú službu alebo
ak ide o zmluvu o viazanom spotrebiteľskom úvere,

i) úrokovú sadzbu spotrebiteľského úveru, podmienky, ktoré upravujú jej uplatňovanie, index alebo
referenčnú úrokovú sadzbu, na ktorý je výška úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru naviazaná,
ako aj časové obdobia, v ktorých dochádza k zmene výšky úrokovej sadzby spotrebiteľského úveru,
podmienky a spôsob vykonania tejto zmeny; ak sa za rôznych podmienok uplatňujú rôzne úrokové
sadzby spotrebiteľského úveru, uvádzajú sa tieto informácie o všetkých uplatniteľných úrokových
sadzbách spotrebiteľského úveru,

j) ročnú percentuálnu mieru nákladov a celkovú čiastku, ktorú musí spotrebiteľ zaplatiť, vypočítané
na základe údajov platných v čase uzatvorenia zmluvy o spotrebiteľskom úvere; uvedú sa všetky
predpoklady použité na výpočet tejto ročnej percentuálnej miery nákladov,

k) výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné poradie, v ktorom
sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými sadzbami
spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia,

l) právo spotrebiteľa vyžiadať si výpis z účtu vo forme amortizačnej tabuľky podľa odseku 5, ak sa
amortizuje istina na základe zmluvy o spotrebiteľskom úvere na dobu určitú, a to bezplatne a kedykoľvek
počas celej doby trvania zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

m) súhrnný prehľad, ktorý obsahuje lehoty a podmienky splácania úrokov a súvisiacich pravidelných a
nepravidelných poplatkov, ak sa poplatky a úroky majú platiť bez amortizácie istiny,

n) prípadne poplatky za vedenie jedného alebo viacerých účtov, na ktorých sa zaznamenávajú
platobné transakcie a čerpania, ak je otvorenie účtu povinné, spoločne s poplatkami za používanie
platobných prostriedkov na platobné transakcie a čerpania a inými poplatkami vyplývajúcimi zo zmluvy
o spotrebiteľskom úvere a podmienkami, za akých sa tieto poplatky môžu zmeniť,

o) úrokovú sadzbu, ktorá sa použije v prípade omeškania spotrebiteľa s platením splátok, a spôsob jej
úpravy a prípadné poplatky pri neplnení zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

p) upozornenie týkajúce sa následkov nesplácania spotrebiteľského úveru,

q) veriteľom vyžadované ručenie alebo poistenie,

r) výšku poplatkov hradených spotrebiteľom za úkony notára, ak sú veriteľovi známe,

s) informácie o právach podľa § 15 a podmienky ich uplatnenia,

t) právo na splatenie spotrebiteľského úveru pred lehotou splatnosti, postup pri takom splatení
spotrebiteľského úveru a spôsob určenia výšky poplatku za splatenie spotrebiteľského úveru pred
lehotou splatnosti podľa § 16,

u) spôsob zániku záväzku zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

v) informáciu o možnosti mimosúdneho riešenia sporov zo zmluvy o spotrebiteľskom úvere,

w) právo na odstúpenie od zmluvy o spotrebiteľskom úvere, lehotu, počas ktorej možno toto právo
uplatniť, a ďalšie podmienky jeho vykonania vrátane informácie o povinnosti spotrebiteľa zaplatiť

čerpanú istinu a príslušný úrok podľa § 13 ods. 3, ako aj o výške úroku za deň alebo o spôsobe jej
výpočtu,

x) názov a adresu príslušného kontrolného orgánu podľa § 23,

y) priemernú hodnotu ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver platnú k dňu
podpisu zmluvy o spotrebiteľskom úvere, zverejnenú podľa § 21 ods. 2 za príslušný kalendárny štvrťrok;
platnou priemernou hodnotou ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver
pri zmluvách o spotrebiteľskom úvere uzatvorených do 15 kalendárnych dní po zverejnení priemernej
hodnoty ročnej percentuálnej miery nákladov za príslušný kalendárny štvrťrok je priemerná hodnota
ročnej percentuálnej miery nákladov na príslušný spotrebiteľský úver za predchádzajúci kalendárny
štvrťrok.

Podľa § 11 ods. 1 písm. a) zák. č. 129/2010 Z.z. poskytnutý spotrebiteľský úver sa považuje za
bezúročný a bez poplatkov, ak zmluva o spotrebiteľskom úvere nemá písomnú formu podľa § 9 ods. 1
a neobsahuje náležitosti podľa § 9 ods. 2 písm. a) až k), r) a y).

Podľa § 52 ods. 1 Občianskeho zákonníka, spotrebiteľskou zmluvou je každá zmluva bez ohľadu na
právu formu, ktorú uzatvára dodávateľ so spotrebiteľom.

Podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka, ak ide o omeškanie s plnením peňažného dlhu, má veriteľ
právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa tohto zákona povinný
platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania ustanovuje vykonávací
predpis.

Súd po vykonanom dokazovaní mal za preukázané, že medzi účastníkmi došlo k uzatvoreniu zmluvy o
spotrebiteľskom úvere, z ktorej odporkyni vznikla povinnosť pri dohodnutých podmienkach poskytnutý
úver splácať. Predmetnú zmluvu súd považoval za spotrebiteľskú, spadajúcu pod úpravu zákona č.
129/2010 Z.z., pretože právny predchodca navrhovateľa vystupoval ako právnická osoba - dodávateľ,
poskytujúci úver v rámci predmetu svojej podnikateľskej činnosti a odporkyňa ako fyzická osoba -
spotrebiteľ. Odporkyňa v konaní potvrdila, že navrhovateľovi splatila z poskytnutého úveru sumu 510,69
€. Súd skúmal, či zmluva obsahuje obligatórne náležitosti, ktoré podľa citovaného ust. § 9 zák. č.
129/2010 Z.z. obsahovať musí. Po preskúmaní predloženej zmluvy o spotrebiteľskom úvere súd zistil,
že zmluva neobsahuje náležitosť v zmysle § 9 ods. 2 písm. f) a k) vyššie citovaného zákona a to termín
konečnej splatnosti úveru a výšku, počet a termíny splátok istiny, úrokov a iných poplatkov, prípadné
poradie, v ktorom sa budú splátky priraďovať k jednotlivým nesplateným zostatkom s rôznymi úrokovými
sadzbami spotrebiteľského úveru na účely jeho splatenia.
Dôsledkom porušenia povinnosti v zmysle § 11 ods. 1 písm. a) zák. č. 129/2010 Z.z. je, že sa úver
považuje za bezúročný a bez poplatkov.
Pretože odporkyňa uhradila z poskytnutého úveru vo výške 800,- € sumu 510,69 €, súd priznal
navrhovateľovi z vyššie uvedených dôvodov sumu predstavujúcu rozdiel medzi týmito sumami, t.j.
289,31 € spolu so zákonným úrokom z omeškania (5,05 % ročne), pretože odporkyňa sa dostala do
omeškania s plnením peňažného dlhu, súd priznal tento úrok podľa § 517 ods. 2 Občianskeho zákonníka
a jeho výšku určil v súlade s § 3 ods. 1 Nariadenia vlády SR č. 87/1995 Zb. zákonov. Z vyššie uvedených
dôvodov, súd návrh navrhovateľa vo zvyšku zamietol ako nedôvodný.

Súd o náhrade trov konania rozhodol podľa ust. § 142 ods. 2 O.s.p., v zmysle ktorého ak mal účastník vo
veci úspech len čiastočný, súd náhradu trov pomerne rozdelí, prípadne vysloví, že žiadny z účastníkov
nemá na náhradu trov právo. V danom prípade mal navrhovateľ úspech v rozsahu 42 % (t. j. súd mu
priznal sumu 289,31 € z uplatnenej sumy vo výške 696,96 €). Odporkyňa potom bola úspešná v rozsahu
58 %. Miera úspechu odporkyne v konaní predstavuje 16 %, a teda má nárok na náhradu trov konania
v rozsahu 16 %. Z uplatnenej sumy 120,06 € za trovy právneho zastúpenia (2 úkony právnej služby po
51,45 € - prevzatie veci a príprava zastúpenia, a účasť na pojednávaní, spolu s režijným paušálom 2 x
8,58 € a 20% DPH) jej súd priznal náhradu trov v sume 19,21 €, ktorú je navrhovateľ povinný zaplatiť
na účet právneho zástupcu odporkyne.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je možné podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia prostredníctvom
podpísaného súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici v troch písomných vyhotoveniach. Odvolanie musí
obsahovať označenie súdu, ktorému je určené, kto ho robí, označenie mena, zamestnania a bydliska
účastníkov, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie
alebo postup súdu považuje za nesprávny.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci
samej, možno odôvodniť len tým, že
a/ v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/ súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,
e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, môže oprávnený podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa zákona č. 233/95 Z.z. - Exekučný poriadok; ak ide o rozhodnutie o výchove
maloletých detí návrh na súdny výkon rozhodnutia.

Rozsah a dôvody odvolania možno rozšíriť len do uplynutia lehoty na podanie odvolania.