Rozhodnutie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, May 30, 2012

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 18Er/276/2012

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8712207305
Dátum vydania rozhodnutia: 30. 05. 2012

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Lucia Lorenčíková
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2012:8712207305.1

Rozhodnutie

Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného: Linde Gas k. s., so sídlom Tuhovská 3, Bratislava,
IČO: 31373861, zast. Mgr. Martou Záhorskou, advokátom, AK so sídlom Odborárska 23, Bratislava
proti povinnému: P. S. V. TATRY s. r. o., so sídlom Tatranská Lomnica 88, IČO: 31572600 o vymoženie
1.163,05 eur s prísl. vedenou súdnym exekútorom Mgr. Marcelou Zummerovou, Exekútorský úrad
Michalovce, Kpt. Nálepku 22, Michalovce takto

r o z h o d o l :

Exekúciu z a s t a v u j e.

Oprávnený j e p o v i n n ý nahradiť súdnemu exekútorovi Mgr. Marcele Zummerovej trovy exekúcie
vo výške 184,67 eur do 3 dní od právoplatnosti rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Doručením návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným súdnemu exekútorovi dňa 17.05.2012 sa začalo

exekučné konanie proti povinnému o vymoženie 1.163,05 eur s prísl. na základe exekučného titulu
platobného rozkazu Okresného súdu Poprad č. k. 16Rob/419/2011-32 zo dňa 18.11.2011. Súd vydal
súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie pod č. 5706 * 073170 dňa 30.05.2012.

Dňa 08.03.2013 predložil súdny exekútor súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa
19.02.2013, ktorým oprávnený navrhuje exekúciu zastaviť z dôvodu, že povinný je nemajetný.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku v platnom znení exekúciu súd zastaví, ak zastavenie
exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Súd s poukazom na dispozitívny právny úkon oprávneného a citované zákonné ustanovenie exekúciu
zastavil, pretože jej zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

O náhrade trov exekúcie súdnemu exekútorovi súd rozhodol podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku
v platnom znení, podľa ktorého ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže
uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. S prihliadnutím k tomuto zákonnému ustanoveniu a
návrhu súdneho exekútora, súd uložil oprávnenému, ktorý zavinil zastavenie exekúcie, keďže podal
návrh na zastavenie exekúcie, uhradiť trovy exekúcie vyčíslené v súlade s príslušnými ustanoveniami

vyhl. č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov.

Z uplatnených trov súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu podľa § 14 ods. 1 cit. vyhlášky,
nakoľko ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur, keď podľa § 14 ods. 2
cit. vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura, preto súd priznal

súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu v minimálnej stanovenej výške 33,19 eur + 20 % DPH, t. j.
39,83 eur. Z titulu hotových výdavkov súd priznal exekútorovi v zmysle § 22 cit. vyhlášky náhradu zapoštovné vo výške 29,70 eur, kolky vo výške 6,50 eur, poplatky vo výške 0,24 eur a cestovné vo výške
108,40 eur (základná náhrada za každý 1 km jazdy a náhrada za spotrebované pohonné látky za cestu
vykonanú dňa 27.08.2012 za cestu Michalovce- Tatranská Lomnica a späť), spolu náhrada hotových

výdavkov vo výške 144,84 eur.

Na základe vyššie uvedeného súd zaviazal oprávneného na zaplatenie trov exekúcie súdnemu
exekútorovi v celkovej výške 184,67 eur.

Poučenie:

Doručením návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným súdnemu exekútorovi dňa 17.05.2012 sa začalo

exekučné konanie proti povinnému o vymoženie 1.163,05 eur s prísl. na základe exekučného titulu
platobného rozkazu Okresného súdu Poprad č. k. 16Rob/419/2011-32 zo dňa 18.11.2011. Súd vydal
súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie pod č. 5706 * 073170 dňa 30.05.2012.

Dňa 08.03.2013 predložil súdny exekútor súdu návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa

19.02.2013, ktorým oprávnený navrhuje exekúciu zastaviť z dôvodu, že povinný je nemajetný.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku v platnom znení exekúciu súd zastaví, ak zastavenie
exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

Súd s poukazom na dispozitívny právny úkon oprávneného a citované zákonné ustanovenie exekúciu
zastavil, pretože jej zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.

O náhrade trov exekúcie súdnemu exekútorovi súd rozhodol podľa § 203 ods. 1 Exekučného poriadku
v platnom znení, podľa ktorého ak dôjde k zastaveniu exekúcie zavinením oprávneného, súd mu môže

uložiť nahradenie nevyhnutných trov exekúcie. S prihliadnutím k tomuto zákonnému ustanoveniu a
návrhu súdneho exekútora, súd uložil oprávnenému, ktorý zavinil zastavenie exekúcie, keďže podal
návrh na zastavenie exekúcie, uhradiť trovy exekúcie vyčíslené v súlade s príslušnými ustanoveniami
vyhl. č. 288/1995 Z. z. o odmenách a náhradách súdnych exekútorov.

Z uplatnených trov súd priznal súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu podľa § 14 ods. 1 cit. vyhlášky,
nakoľko ak súd exekúciu zastaví, odmena súdneho exekútora za výkon exekučnej činnosti sa určuje
paušálnou sumou za jednotlivé úkony exekučnej činnosti najmenej 33,19 eur, keď podľa § 14 ods. 2
cit. vyhlášky paušálna suma za každý jednotlivý úkon exekučnej činnosti je 3,32 eura, preto súd priznal
súdnemu exekútorovi paušálnu odmenu v minimálnej stanovenej výške 33,19 eur + 20 % DPH, t. j.

39,83 eur. Z titulu hotových výdavkov súd priznal exekútorovi v zmysle § 22 cit. vyhlášky náhradu za
poštovné vo výške 29,70 eur, kolky vo výške 6,50 eur, poplatky vo výške 0,24 eur a cestovné vo výške
108,40 eur (základná náhrada za každý 1 km jazdy a náhrada za spotrebované pohonné látky za cestu
vykonanú dňa 27.08.2012 za cestu Michalovce- Tatranská Lomnica a späť), spolu náhrada hotových
výdavkov vo výške 144,84 eur.

Na základe vyššie uvedeného súd zaviazal oprávneného na zaplatenie trov exekúcie súdnemu
exekútorovi v celkovej výške 184,67 eur.

Proti prvému výroku uznesenia je prípustné odvolanie, ktoré sa podáva do 15 dní od doručenia
rozhodnutia na súde, proti rozhodnutiu ktorého smeruje. Napadnutý výrok rozhodnutia sa podaním
odvolania zrušuje a opätovne rozhodne sudca.

Proti druhému výroku uznesenia o trovách exekúcie je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v

lehote l5 dní odo dňa jeho doručenia, a to prostredníctvom Okresného súdu Poprad na Krajský súd v
Prešove.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (t. j. ktorému súdu je odvolanie určené, kto ho
podáva, akej veci sa týka, podpis a dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu

sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.

Druhý výrok uznesenia je vykonateľný uplynutím lehoty na plnenie.