Platobný rozkaz Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Poprad

Judgement was issued by JUDr. Monika Šabľová

Judgement form – Platobný rozkaz

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 16Cb/105/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8716203628
Dátum vydania rozhodnutia: 11. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Monika Šabľová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2016:8716203628.1

Platobný rozkaz

Okresný súd Poprad v právnej veci

žalobcu: TATRAMETAL PLUS s.r.o.
so sídlom Karlová 32, Karlová
IČO: 48 132 152

právne zast.: JUDr. Ján Repáň, advokát
AK so sídlom M. R. Štefánika 25, Martin

proti žalovanému: MILPET, s.r.o.
so sídlom Okružná 102, Spišská Teplica
IČO: 44 149 409

o zaplatenie 890,40 eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

I. Žalovaný je p o v i n n ý do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu zaplatiť žalobcovi sumu vo
výške 890,40 eur spolu s úrokom z omeškania vo výške 8,05 % ročne zo sumy 672,- eur od 29.12.2015
do zaplatenia a zo sumy 218,40 eur od 5.1.2016 do zaplatenia alebo v tej istej lehote podať odôvodnený

odpor na tomto súde.

II. Žalovaný je p o v i n n ý do 15 dní odo dňa doručenia platobného rozkazu nahradiť žalobcovi trovy
konania v celkovej výške 197,07 eur pozostávajúce zo zaplateného súdneho poplatku vo výške 53,- eur
a trov právneho zastúpenia vo výške 144,07 eur, ktoré je povinný zaplatiť na účet právneho zástupcu
žalobcu JUDr. Jána Repáňa, advokáta, AK so sídlom M. R. Štefánika 25, Martin.

Poučenie:

Platobný rozkaz, proti ktorému nebol podaný odpor s odôvodnením, má účinky právoplatného rozsudku
(§ 174 ods. 1 O.s.p.).

Ak čo len jeden z odporcov podá včas odpor s odôvodnením vo veci samej, zrušuje sa tým platobný
rozkaz v plnom rozsahu a súd nariadi pojednávanie.
Opravným prostriedkom len proti výroku o trovách konania je odvolanie, o ktorom bez pojednávania

rozhodne súd, ktorý vydal platobný rozkaz. Lehota na podanie odvolania je 15 dní odo dňa doručenia
platobného rozkazu (§ 174 ods. 2 O.s.p.).

Súd uznesením odmietne odpor, ktorý bol podaný
a) oneskorene,
b) bez odôvodnenia; o týchto následkoch musí byť účastník poučený v platobnom rozkaze,

c) neoprávnenou osobou (§ 174 ods. 3 O.s.p.).Podľa § 2 ods. 2 prvá veta zák. č. 71/92 Zb. v platnom znení, ak je poplatník od poplatku oslobodený
a súd jeho návrhu vyhovel, zaplatí podľa výsledku konania poplatok alebo jeho pomernú časť odporca,
ak nie je tiež od poplatku oslobodený.

Podľa Sadzobníka súdnych poplatkov (príloha zákona č. 71/1992 Zb.) za odpor proti platobnému
rozkazu sa platí súdny poplatok podľa rovnakej sadzby ako z návrhu na vydanie platobného rozkazu.
Poplatok za odpor sa neplatí, ak bol platobný rozkaz vydaný bez návrhu.
Ak advokát zastupoval účastníka, ktorému bola prisúdená náhrada trov konania, je ten, ktorému bola
uložená náhrada týchto trov, povinný zaplatiť ju advokátovi (§ 149 ods. 1 O.s.p.).

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.