Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, May 26, 2016

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 1T/74/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6716010309
Dátum vydania rozhodnutia: 26. 05. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mariana Philadelphyová

ECLI: ECLI:SK:OSZV:2016:6716010309.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd vo Zvolene vydáva podľa § 353 ods. 1 Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený I. T., nar. XX.XX.XXXX, trvale bytom X., N. D.
XXXX/XX, t.č. v ÚVV a ÚVTOS Banská Bystrica, Komenského 7

j e v i n n ý,
že
od presne nezisteného času v mesiaci október 2015 až doposiaľ, na rôznych miestach územia
Slovenskej republiky sa vyhrážal smrťou, ťažkou ujmou na zdraví takým spôsobom, že to vzbudilo

dôvodnú obavu, na chránenej osobe, iného dlhodobo prenasledoval takým spôsobom, že to vzbudilo
dôvodnú obavu o jej život, podstatným spôsobom zhoršil kvalitu jej života, na blízkej osobe, vyhľadával
jej blízkosť a sledoval ju, kontaktoval ju prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby, písomne
proti jej vôli, obmedzuje ju v jej obvyklom spôsobe života, na chránenej osobe tým spôsobom, že sa
počas telefonických rozhovorov vyhráža svojej bývalej manželke R. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. Č..
XXX tým, že zabije najskôr ju a potom seba, že už je koniec nech sa rozlúči s rodinou, čím takto u R.
T., L.. XX.XX.XXXX, J. T. Č.. XXX vzbudil dôvodnú obavu o jej život a zdravie, tiež v presne nezistenom

čase od mesiaca február 2015 až doposiaľ na rôznych miestach územia Slovenskej republiky, dlhodobo
prenasleduje svoju bývalú manželku R. T. a to tak, že vyhľadáva jej osobnú blízkosť a sleduje ju aj
napriek jej výzvam, aby jej dal pokoj, kontaktuje ju prostredníctvom elektronickej komunikačnej služby
tým, že jej telefonuje, pričom ju neustále podozrieva a vyčíta jej, že má iného priateľa, neustále zisťuje,
kde sa nachádza a čo robí, sleduje ju pri ceste z práce, v čase kým bývali v byte na adrese X. - C., N.. D.
Č.. XXXX/XX ju v presne neohraničené obdobie od roku 2013 do začiatku roka 2015 sledoval cez skrytú
videokameru, umiestnenú v obývacej izbe pod televízorom, vyhrážal sa jej, že ju pripraví o zamestnanie
a o nájomný byt v meste Hriňová, kde sa dopúšťa týchto konaní opakovane, proti jej vôli a teda týmto

svojím konaním vzbudil u R. T., nar. XX.XX.XXXX, bytom T. Č.. XXX dôvodnú obavu o jej život a zdravie
a podstatným spôsobom to zhoršilo kvalitu jej života.

t e d a

- inému sa vyhrážal smrťou alebo inou ťažkou ujmou takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú
obavu a tento čin spáchal na chránenej osobe - blízkej osobe,

- iného dlhodobo prenasledoval takým spôsobom, že to môže vzbudiť dôvodnú obavu o jeho život
alebo zdravie alebo podstatným spôsobom zhoršil jeho kvalitu života tým, že sa vyhrážal ublížením
na zdraví alebo inou ujmou jemu, vyhľadával jeho osobnú blízkosť alebo ho sledoval, kontaktoval ho
prostredníctvom tretej osoby alebo elektronickej komunikačnej služby alebo inak proti jeho vôli, inak ho
obmedzoval v jeho obvyklom spôsobe života a čin spáchal na chránenej osobe - blízkej osobe,

č í m s p á c h a l- prečin nebezpečného vyhrážania podľa § 360 ods. 1, ods. 2 písm. b/ Tr. zákona s poukazom na §
139 ods. 1 písm. c/ Tr. Zákona

- prečin nebezpečného prenasledovania podľa § 360a ods. 1 písm. a/, písm. b/, písm. c/, písm. e/, ods.
2 písm. a/ Tr. zákona s poukazom na § 139 ods. 1 písm. c/ Tr. zákona

Z a t o s a o d s u d z u j e

Podľa § 360 ods. 1 Tr. zákona s použitím § 38 ods. 2, ods. 3, ods. 8 Tr. zákona, § 36 písm. d/, písm. j/
Tr. zákona, § 37 písm. h/ Tr. zákona, § 41 ods. 1 Tr. zákona, § 46 Tr. zákona na úhrnný trest odňatia
slobody vo výmere 8 /osem/ mesiacov.

Podľa § 49 ods. 1 písm. a/ Tr. zákona, súd výkon trestu podmienečne odkladá.

Podľa § 50 ods. 1 Tr. zákona, súd ustanovuje skúšobnú dobu v trvaní 18 (osemnásť) mesiacov.

Podľa § 50 ods. 2, ods. 4 písm. a/ Tr. zákona, súd obvinenému ukladá aj povinnosť spočívajúcu v príkaze
nepriblížiť sa k poškodenej R. T., L.. XX.XX.XXXX, bytom T. Č.. XXX, na vzdialenosť menšiu ako päť
metrov a nezdržiavať sa v blízkosti obydlia poškodenej R. T. a to bez použitia kontroly technickými

prostriedkami, netelefonovať poškodenej a neobťažovať ju SMS správami.

Podľa § 73 ods. 2 písm. b/ Tr. zákona, súd obvinenému ukladá aj ochranné liečenie psychiatrické
ambulantnou formou.

Podľa § 288 ods. 1 Tr. poriadku, súd poškodenú R. T., L.. XX.XX.XXXX, bytom T. Č.. XXX, s jej nárokom
na náhradu škody ju odkazuje na občiansko súdne konanie.

Poučenie:

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 (osem) dní odo dňa jeho doručenia obvinený, osoby,
ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie, prokurátor a poškodený, pokiaľ mu bola priznaná

náhrada škody. Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Poškodený môže podať odpor proti výroku o náhrade škody, ktorým bola priznaná náhrada škody.
Poškodený môže vziať súhlas s trestným stíhaním pre prečiny uvedené v § 211 Trestného poriadku
späť až dovtedy, kým sa trestný rozkaz nedoručí niektorej z osôb uvedených v ods. 1 § 355 Trestného
poriadku.

Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právoplatným a vykonateľným.