Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Monday, June 27, 2016

Súd: Špecializovaný trestný súd
Spisová značka: 4T/12/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 9516100084
Dátum vydania rozhodnutia: 27. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Oldrich Kozlík

ECLI: ECLI:SK:SSPK:2016:9516100084.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Špecializovaný trestný súd, pracovisko Banská Bystrica, v senáte zloženom z predsedu senátu JUDr.

Oldřicha Kozlíka a členov senátu Zdenky Cabanovej a JUDr. Romana Púchovského, o predloženom
návrhu prokurátora Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR na schválenie dohody o vine a treste s
obvinenouP..Y.U.,sp.zn.VII/2Gv70/15/1000-41zodňa02.06.2016obvinenejzozločinusubvenčného
podvodu podľa § 225 ods. 1, ods. 4 písm. a) Trestného zákona a iné, na verejnom zasadnutí konanom
dňa 27. júna 2016 takto

r o z h o d o l :

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku súd s c h v a ľ u j e dohodu o vine a treste uzavretú medzi
prokurátorom Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky a obvinenou

P.. Y. U., nar. XX.XX.XXXX, evidovanú pod sp.zn. VII/2 Gv 70/15/1000-39 zo dňa 02.06.2016 a takto ju

p o t v r d z u j e :

obvinená P.. Y. U.
narodená XX.XX.XXXX v Prešove, trvale bytom T. Q., Q. T.. XXX, okres Prešov, podnikateľka, konateľka
TopTrial, s.r.o., Strojnícka 10, 080 06 Prešov

j e v i n n á

zo zločinu subvenčného podvodu podľa § 225 ods. 1, ods. 4 písm. a) Trestného zákona v jednočinnom
súbehu so zločinom poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev, podľa § 261 ods.
1, ods. 3 Trestného zákona

p r e t o ž e

ako štatutárny zástupca spoločnosti TOP Trial, s.r.o., Strojnícka 10, Prešov, IČO: 44460163 (ďalej
len TopTrial), dňa 13.12.2010 uzatvorila ako prijímateľ s Ministerstvom školstva, vedy, výskumu a
športu Slovenskej republiky zastúpené Agentúrou ministerstva školstva, vedy, výskumu a športu pre

štrukturálne fondy so sídlom Hanulová 5/B, Bratislava (ďalej len Agentúra MŠVVŠ) ako poskytovateľom
Zmluvu o poskytnutí nenávratného finančného príspevku (NFP) č. 010/2010/2.1/OPV, predmetom
ktorého bolo poskytnutie nenávratného finančného príspevku na projekt „Centrum vzdelávania v
cestovnom ruchu“, kód ITMS 26120130012 v rámci operačného programu vzdelávanie 2007-2013, v
rámci ktorého sa zaviazala prostredníctvom špecializovaného vzdelávania umožniť získanie, zvýšenie
a rozšírenie odborných vedomostí a zručností osôb pôsobiacich v sektore turistických služieb a služieb
cestovného ruchu realizáciou vzdelávacích kurzov v oblastiach krízový manažment, environmentálny

manažment, prevádzkový manažment, právne minimum, komunikačné zručnosti, anglický jazyk,
nemeckýjazyk,IKTzručnostivcestovnomruchu,finančnýmanažment,marketingovýmanažment,ruskýjazyk, španielsky jazyk pre zamestnancov v cestovnom ruchu, na dosiahnutie ktorého sa poskytovateľ
Ministerstvo školstva, vedy, výskumu a športu SR zaviazal poskytnúť nenávratný finančný príspevok vo
výške 440.048,13 € financovaného z Európskeho sociálneho fondu vo výške 374.040,91 € a v sume

66.007,22 zo štátneho rozpočtu SR, ktorého použitie bolo podľa bodu 3.2. Zmluvy výlučne na úhradu
celkových oprávnených výdavkov na realizáciu aktivít projektu.

Následne obv. P.. Y. U. počas realizácie aktivít projektu ako štatutárny zástupca spoločnosti TOP Trial,
s.r.o. predložila:

- žiadosť o platbu č. 6 z 12.03.2013 v sume 19.711,90, kde pod účtovnými položkami
87), 88) - 5.1.7 lektor anglický jazyk v sume 650 € + 650 €
89) - 5.1.3 lektor environment v sume 78 €,
91) - 5.1.2 lektor krízový manažment v sume 156 €,
96) - 5.3.8 lektor software pre ubytovacie zariadenia CR v sume 1.520 €,

97) - 5.3.9 lektor, tvorba a udržiavanie www stránky v sume 1.512 €,
98) - 5.3.5 lektor španielsky jazyk v sume 1.900 €,
99) - 5.3.6 lektor komunikačné zručnosti v sume 380 €,
100) - 5.3.7 lektor interkultúrne faktory v sume 380 €,
uplatnila náklady v celkovej výške 7.226 €, ktoré žiadala uhradiť na zabezpečenie lektorov a organizáciu

školení, ktoré však nevykonala a pracovníkov v cestovnom ruchu neškolila vo vykázaných témach,
pričom o realizácii školení poskytla aj prezenčné listiny frekventantov o výkone jednotlivých školení a
pracovné výkazy lektorov, ktoré však nezodpovedali skutočnosti a ani neboli riadne podpísané osobami,
ktoré sa mali školení zúčastniť.

- žiadosť o platbu č. 7 zo 04.05.2013 v sume 43.789,80 €, kde pod účtovnými položkami:
2), 5), 8) - 5.1.7 lektor anglický jazyk v sume 2.081 + 260 + 260 €,
9), 11) 13) - 5.1.3 lektor environment v sume 312 + 1.222 + 390 €,
21), 22) - 5.1.2 lektor krízový manažment v sume 1.183 + 520 €,
23), 24) - 5.1.4 lektor prevádzkový manažment v sume 1.170 + 520 €,

25), 26) - 5.1.5 lektor právne minimum v sume 936 + 52 €,
27), 28) - 5.1.8 lektor nemecký jazyk v sume 1.300 + 260 €,
29), 30), 31), 32 - ubytovanie a stravné pre lektorov a frekventantov školení faktúra
13/520040 dodávateľa TATRA TRADE INTERNATIONAL, s.r.o.,
Stará Lesná v sume 908,10 + 883,20 + 5.246,80 + 9.420,80 +

13,5.+ 9,00 + 78 + 128 €,
33) - 5.3.5 lektor španielsky jazyk v sume 1.900 €,
34) - 5.3.4 lektor ruský jazyk v sume 3.800 €,
uplatnila náklady v celkovej výške 32.853,40 €, ktoré žiadala preplatiť na zabezpečenie lektorov a
organizáciu školení, ktoré však nevykonala a pracovníkov v cestovných ruchu neškolila vo vykázaných

témach, pričom o realizácii školení poskytla aj prezenčné listiny frekventantov o výkone jednotlivých
školení a pracovné výkazy lektorov, ktoré však nezodpovedali skutočnosti a ani neboli riadne podpísané
osobami, ktoré sa mali školení zúčastniť, pričom podľa výpovedí lektorov v hoteli Horizont Stará lesná,
ani v priestoroch na Petrovanskej ulici 34 v Prešove nikdy neškolili.

- žiadosť o platbu č. 8 zo 04.06.2013 v sume 20.105,27 €, kde pod účtovnými položkami:
1) - 5.3.8 lektor software pre ubytovacie zariadenia CR v sume 4.180 €,
2) - 5.3.9 lektor, tvorba a udržiavanie www stránky v sume 4.158 €,
uplatnila náklady v celkovej výške 8.338 €, vo faktúre spoločnosti Apeiron, s.r.o. č. 130501, ktoré
žiadala preplatiť na zabezpečenie lektora a organizáciu školení, ktoré však nevykonala a pracovníkov

v cestovnom ruchu neškolila vo vykázaných témach, pričom o realizácii školení poskytla aj prezenčné
listiny o výkone jednotlivých školení a pracovné výkazy lektora G.. F. O., ktoré však nezodpovedali
skutočnosti a ani neboli riadne podpísané osobami, ktoré sa mali školení zúčastniť.

- žiadosť o platbu č. 9 zo 17.06.2013 v sume 13.439,14 €, kde pod účtovnými položkami:

5), 13) - 5.1.8 lektor nemecký jazyk v sume 539,87 + 270,86 €,
6), 14) - 5.1.4 lektor prevádzkový manažment v sume 337,41 + 169,29 €,
7), 15) - 5.1.5 lektor právne minimum v sume 108 + 54,14 €,
8). 16) - 5.1.2 lektor krízový manažment v sume 121,49 + 60,92 €,uplatnilanákladyvcelkovejvýške1.662€,ktoréžiadalapreplatiťnazabezpečenielektorovaorganizáciu
školení, ktoré však nevykonala a pracovníkov v cestovnom ruchu neškolila vo vykázaných témach,
pričom o realizácii školení poskytla aj prezenčné listiny frekventantov o výkone jednotlivých školení a

pracovné výkazy lektorov, ktoré však nezodpovedali skutočnosti a ani neboli riadne podpísané osobami,
ktoré sa mali školení zúčastniť.

- žiadosť o platbu č. 11 z 02.10.2013 v sume 27.703,60 €, kde pod účtovnými položkami:
4) - 5.3.6 lektor komunikačné zručnosti v sume 1.504 €,

5) - 5.3.7 lektor interkultúrne faktory, eticky kódex v sume 1.504 €,
uplatnila náklady v celkovej výške 3.008 €, z faktúry dodávateľa spoločnosti KROMT, a.s. č. 1301005,
ktoré žiadala preplatiť na zabezpečenie lektorov a organizáciu školení, ktoré však nevykonala a
pracovníkov v cestovnom ruchu neškolila vo vykázaných témach, pričom o realizácii školení poskytla
aj prezenčné listiny frekventantov o výkone jednotlivých školení a pracovné výkazy lektorov, ktoré však
nezodpovedali skutočnosti a ani neboli riadne podpísané osobami, ktoré sa mali školení zúčastniť.

- žiadosť o platbu č. 14 z 18.10.2013 v sume 13.628,60 €, kde pod účtovnými položkami:
2) - 5.3.2 lektor finančným manažment v sume 5.700 €,
uplatnila náklady v celkovej výške 5.700 €, z faktúry dodávateľa spoločnosti IFOND, s.r.o. č. 1301008,
ktoréžiadalapreplatiťnazabezpečenielektorafinančnéhomanažmentuG..X.E.vaorganizáciuškolení,

ktoré však nevykonala a pracovníkov v cestovnom ruchu neškolila vo vykázaných témach, pričom o
realizácii školení poskytla aj prezenčné listiny frekventantov o výkone školenia a pracovné výkazy
lektora, ktoré však nezodpovedali skutočnosti a ani neboli riadne podpísané osobami, ktoré sa mali
školení zúčastniť pričom v priestoroch na Petrovanskej ulici č. 34 ani nikdy školenia neprebiehali.

- žiadosť o platbu č. 15 z 23.11.2013 v sume 25.481,20 €, kde pod účtovnou položkou
3) - 5.4.1. vykázala v sume 10.750 € z faktúry dodávateľa spoločnosti StaffServis, s.r.o. č 130112 za
prenájom priestorov pre aktivitu organizácia vzdelávacích školení na Petrovanskej ulici č. 34 v Prešove,
kde sa mali jednotlivé školenia vykonať, pričom tieto v prenajatých priestoroch dodávateľa StaffServis,
s.r.o. podľa výpovedí frekventantov a lektorov nikdy vykonané neboli.

Obvinená P.. Y. U. vykázaním výkonu školení, ktorých náklady žiadala preplatiť, napriek tomu, že tieto
nevykonala, predkladaním nepravdivých prezenčných listín, pracovných výkazov a faktúr prenájmu
spôsobila škodu Ministerstvu školstva, vedy, výskumu a športu SR v zastúpení Agentúra ministerstva
školstva, vedy, výskumu a športu SR pre Štrukturálne fondy, Hanulová 5/B, Bratislava, IČO: 31819494

v celkovej výške 69.537,20 € v rozdelení na financovanú z Európskeho sociálneho fondu v sume
59.106,45 € a zo štátneho rozpočtu v sume 10.430,55 €,

t e d a

- od iného vylákala príspevok zo štátneho rozpočtu, ktorého použitie je podľa všeobecne záväzného
právneho predpisu viazané na podmienky, ktoré nespĺňala, tým že ho uviedla do omylu v otázke ich
splnenia a spôsobila takým činom väčšiu škodu,
- predložila nesprávne doklady a použila prostriedky zo všeobecného rozpočtu Európskych
spoločenstiev na iný účel ako boli pôvodne určené a tým umožnila spôsobenie sprenevery a spôsobila

takým činom značnú škodu,

a o d s u d z u j e s a z a t o :

- podľa § 225 odsek 4 Trestného zákona, § 38 odsek 3 Trestného zákona, z dôvodov § 36 písm. j), l)

Trestnéhozákona,§37písm.h)Trestnéhozákona,zapoužitia§39odsek2,písm.d),odsek4Trestného
zákona, § 41 odsek 1 Trestného zákona, k úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 2 roky,
- podľa § 49 odsek 1 písm. a) Trestného zákona súd výkon trestu odňatia slobody podmienečne odkladá,
- podľa § 50 odsek 1 Trestného zákona súd určuje skúšobnú dobu na 4 roky,
- podľa § 56 odsek 1 Trestného zákona súd ukladá peňažný trest 7.000 € (sedemtisíc eur),

- podľa § 57 odsek 3 súd ustanovuje pre prípad, že by výkon peňažného trestu mohol byť úmyselne
zmarený náhradný trest odňatia slobody na jeden rok,
- podľa § 57 odsek 2 Trestného zákona zaplatená suma peňažného trestu pripadá štátu,- podľa § 287odsek 1 Trestného poriadku sa obv. P.. Y. U. ukladá povinnosť nahradiť poškodenému
Ministerstvu školstva, vedy, výskumu a športu SR v zastúpení Agentúra Ministerstva školstva, vedy
výskumu a športu pre štrukturálne fondy Hanulová 5/B, Bratislava pod názvom Výskumná agentúra,

Hanulová 5/B, 841 01 Bratislava IČO: 31819494 škodu 14.721,10 € (štrnásťtisícsedemstodvadsaťjeden
eur desať centov).

o d ô v o d n e n i e :

Uznesením povereného príslušníka Národnej protikorupčnej jednotky, expozitúry Východ, NKA PZ,
zo dňa 19.02.2015 bolo začaté trestné stíhanie vo veci prečinu poškodzovania finančných záujmov
Európskych spoločenstiev podľa § 261 ods. 1 Trestného zákona. Uznesením vyšetrovateľa Prezídia

PZ NKA PZ, expozitúra Východ, Košice sp. zn. PPZ-524/NKA-PK-VY-2015 zo dňa 21.09.2015 bolo
vznesené obvinenie P.. Y. U. pre prečin poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev
podľa § 261 ods. 1, ods. 2 písm. a) Trestného zákona. Uznesením prokurátorky Úradu špeciálnej
prokuratúry GP SR, sp. zn. VII/2 Gv 70/15/1000-34 zo dňa 23.05.2016 bolo vznesené obvinenie P.. Y.
U. pre zločin poškodzovania finančných záujmov Európskych spoločenstiev podľa § 261 ods. 1, ods.

3 Trestného zákona v súbehu so zločinom subvenčného podvodu podľa § 225 ods.1, ods. 4 písm. a)
Trestného zákona.

Prokurátorka Úradu špeciálnej prokuratúry Generálnej prokuratúry Slovenskej republiky podala na
tunajší súd návrh na schválenie dohody o vine a treste zo dňa 02.06.2016, pod sp. zn. VII/2 Gv

70/15/1000-41, ktorá bola spísaná na Úrade špeciálnej prokuratúry GP SR v Pezinku dňa 02.06.2016 za
prítomnosti prokurátorky, obvinenej a jej obhajkyne. Zároveň spolu s návrhom prokurátorka predložila
celý vyšetrovací spisový materiál.

Z predloženého spisového materiálu bolo zistené, že dňa 02.06.2016 došlo na Úrade špeciálnej

prokuratúry GP SR v Pezinku ku konaniu o dohode o vine a treste v zmysle ustanovenia § 232 ods. 1
Trestnéhoporiadku.Tohtokonaniasazúčastniliosoby,vpredchádzajúcomodsekuuvedené.Nazáklade
tohto konania došlo medzi prokurátorkou a obvinenou P.. Y. U. k uzavretiu dohody o vine a treste, ktorá
bola prokurátorkou Úradu špeciálnej prokuratúry GP SR predložená Špecializovanému trestnému súdu,
pracoviskoBanskáBystricanajejschváleniepodľa§233ods.1Trestnéhoporiadkuatodňa08.06.2016.

Po preskúmaní predloženého návrhu, ako aj spisového materiálu, bol vo veci určený termín verejného
zasadnutia na deň 27.06.2016 v zmysle ustanovenia § 331 ods. 1 písm. a) Trestného poriadku. Uzavretú
dohodu o vine a treste, tak ako bola súdu predložená a na verejnom zasadnutí modifikovaná, považoval
súd za zákonnú, primeranú a spravodlivú.

V priebehu verejného zasadnutia predseda senátu v zmysle ustanovenia § 333 ods. 3 písm. a) až
j) Trestného poriadku položil obvinenej otázky a to, či rozumie podanému návrhu o vine a treste; či
súhlasí, aby sa jej trestná vec prejednala touto skrátenou formou, čím sa vzdáva práva na verejný súdny
proces; či rozumie, čo tvorí podstatu skutku, ktorý sa jej kladie za vinu; či bola ako obvinená poučená

o svojich právach, najmä o práve na obhajobu, či jej bola daná možnosť na slobodnú voľbu obhajcu
a či sa s obhajcom mohla radiť o spôsobe svojej obhajoby; či rozumie podstate konania o návrhu na
dohodu o vine a treste; či rozumie právnej kvalifikácii skutkov ako trestného činu; či bola oboznámená
s trestnou sadzbou, ktorú zákon ustanovuje za predmetný trestný čin, ktorý sa jej kladie za vinu; či sa
dobrovoľne priznala a uznala svoju vinu zo spáchaného skutku, ktorý sa v návrhu na dohodu o vine a

treste kvalifikuje ako určitý trestný čin; či súhlasí s navrhovaným trestom, trest prijíma a v stanovených
lehotách sa podriadi výkonu trestu a či si uvedomuje, že ak súd prijme návrh na dohodu o vine a treste
a vynesie rozsudok, ktorý nadobudne právoplatnosť vyhlásením, nebude možné proti tomuto rozsudku
podať odvolanie. Predseda senátu na verejnom zasadnutí konštatoval, že obvinená P.. Y. U. odpovedala
na všetky otázky slovkom „áno“.

Keďže boli splnené všetky zákonné podmienky pre schválenie dohody o vine a treste, súd sa rozhodol
túto dohodu o vine a treste schváliť a potvrdiť ju rozsudkom tak, ako je to uvedené vo výrokovej časti
tohto rozhodnutia, ktoré predseda senátu verejne vyhlásil. Učinil tak v súlade s ustanovením § 334 ods.
4 Trestného poriadku.Poučenie:

Podľa § 334 ods. 4 Trestného poriadku proti tomuto rozsudku nie je prípustné odvolanie ani dovolanie,
okrem dovolania podľa § 371 ods. 1 písm. c) Trestného poriadku. Podľa § 334 ods. 5 Trestného poriadku

rozsudok nadobudol právoplatnosť vyhlásením.