Trestný rozkaz ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Žiar nad Hronom

Judgement was issued by JUDr. Miroslav Toma

Judgement form – Trestný rozkaz

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 2T/31/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416010119
Dátum vydania rozhodnutia: 23. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Miroslav Toma

ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6416010119.1

TRESTNÝ ROZKAZ V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom samosudcom JUDr. Miroslavom Tomom, dňa 23.3.2016 vydáva podľa

§ 353 ods. l Tr. poriadku

r o z h o d o l :

Obvinený T. U.,

nar. XX.X.XXXX v Ž. B. V., trvale bytom Ž. B. V., D.. P. Č.. XXX/XX/XX, nezamestnaný, t. č. vo výkone
trestu odňatia slobody v Ústave na výkon väzby a v Ústave na výkon trestu odňatia slobody Banská
Bystrica,

j e v i n n ý, ž e

dňa 3.8.2015 v presne nezistenom čase vošiel cez neuzamknuté vchodové dvere budovy Strednej
obchodnej školy obchodu a služieb Žiar nad Hronom, Ul. Jilemnického XXXX, následne prešiel cez
chodbu do miestnosti reštaurácie, odkiaľ odcudzil dotykový počítač zn. ASUS, čím Strednej odbornej
škode obchodu a služieb v Žiar nad Hronom, Ul. Jilemnického XXXX spôsobil škodu vo výške 350 eur,

a toho konania sa dopustil napriek tomu, že bol trestným rozkazom Okresného súdu v Žiari nad Hronom
sp. zn. 2T 195/2013 zo dňa 4.4.2014, právoplatným dňa 14.6.2014, odsúdený za prečin krádeže podľa
§ 212 ods. 2 písm. a), ods. 3 písm. b) Tr. zákona, za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. f), ods.
3 písm. b) Tr. zákona a za prečin krádeže podľa § 212 ods. 2 písm. a) Tr. zákona k súhrnnému trestu
odňatia slobody v trvaní 1 (jeden) rok a pre výkon trestu bol zaradený do ústavu so stredným stupňom
stráženia,

t e d a

prisvojil si cudziu vec tým, že sa jej zmocnil a spôsobil tak malú škodu, hoci bol za taký čin v
predchádzajúcich dvadsiatich štyroch mesiacoch odsúdený,

č í m s p á c h a l

prečin krádeže podľa § 212 ods. 1, ods. 3 písm. b) Tr. zákona č. 300/2005 Z. z.

Za to sa o d s u d z u j epodľa § 219 ods. 1 Tr. zákona, § 42 ods. 1 Tr. zákona, § 36 písm. l), n), § 37 písm. h), m), § 38 ods. 2,

Tr. zákona k súhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 2 (dvoch) rokov.

Podľa § 42 ods. 2 Trestného zákona spolu s uložením súhrnného testu súd zrušuje výrok o treste
uloženom obvinenému skorším trestným rozkazom Okresného súdu v Žiari nad Hronom z 18.2.2016 sp.
zn. 2T 250/2015, ktorým bol odsúdený pre prečin neoprávneného vyrobenia a používania platobného

prostriedku, elektronických peňazí alebo inej platobnej karty podľa § 219 ods. 1 Tr. zákona a iné, k
úhrnnému trestu odňatia slobody v trvaní 20 mesiacov, pre jeho výkon bol zaradený do ústavu na
výkon trestu so stredným stupňom stráženia, ako aj všetky ďalšie rozhodnutia na tento výrok obsahovo
nadväzujúce, ak vzhľadom na zmenu, ku ktorej došlo zrušení, stratili podklad.

Podľa § 48 ods. 2 písm. b) Tr. zákona súd zaraďuje obvineného na výkon trestu odňatia slobody do

ústavu na výkon trestu so stredným stupňom stráženia.

o d ô v o d n e n i e :

Proti trestnému rozkazu môže podať odpor do 8 dní od jeho doručenia
obvinený, osoby, ktoré sú oprávnené podať v jeho prospech odvolanie a
prokurátor.

Podaním odporu sa trestný rozkaz ruší a vo veci sa nariadi hlavné pojednávanie.
Ak sa v určenej lehote nepodá odpor, stane sa trestný rozkaz právo-
platným a vykonateľným.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.