Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Prešov

Judgement was issued by JUDr. Eva Straková

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Súd: Okresný súd Prešov
Spisová značka: 17C/308/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8115219083
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 05. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Eva Straková
ECLI: ECLI:SK:OSPO:2016:8115219083.2

Uznesenie

Okresný súd v Prešove v občianskoprávnej veci žalobcu: APS FUND ALPHA, uzavřený investičný fond,
a.s., Celetná 988/38, 110 00 Praha 1, Česká republika, právne zastúpený advokátskou kanceláriou
Jánsky & Partners, s.r.o., Štúrova 13, 949 01 Nitra, korešpondenčná adresa: Trnavská cesta 50,
Bratislava, proti žalovanému: R. S., nar. XX. X. XXXX, zomrelý dňa XX. X. XXXX, naposledy bytom Ž.
XX, XXX XX Ž., v konaní o zaplatenie 168,89 Eur s príslušenstvom takto

r o z h o d o l :

súd konanie zastavuje,

žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania,

súd vracia žalobcovi súdny poplatok v sume 9,80 Eur, ktorý mu vyplatí Slovenská pošta, ČVFT, OSA,
Thurzova 1, Košice po obdŕžaní tohto uznesenia.

o d ô v o d n e n i e :

Žalobca dňa 16.7. 2015 doručil návrh, ktorým žiadal žalovaného zaviazať k zaplateniu pohľadávky
168,89 Eur, ktorá vznikla v súvislosti s uzatvorenou zmluvou o pripojení jeho právnym predchodcom
Slovak Telekom a.s. zo dňa 2.3.2012, keď žalovaný nezaplatil za služby, ktoré odobral
vyúčtované vo faktúrach s dátumom splatnosti 25.7.2012 vo výške 56,17 Eur, 25.8.2012
vo výške 38,06 Eur a 25.9.2012 vo výške 74,66 Eur.

Skôr, ako začal súd vo veci samej konať, žalobca podaním doručeným 13.5.2016 oznámil, že žalobu v
celom rozsahu berie späť a žiada konanie zastaviť a vrátiť súdny poplatok.

Podľa § 96 ods. 1 Občianskeho súdneho poriadku navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na
jeho začatie, a to sčasti alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh

vzatý späť sčasti, súd konanie v tejto časti zastaví.
(2) Súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych dôvodov nesúhlasí; v takom
prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Vzhľadom na to, že žalobca vzal návrh späť skôr, než začal súd vo veci samej konať, teda v štádiu, kedy
je oprávnený sám bez obmedzenia disponovať svojim návrhom, v dôsledku späťvzatia návrhu odpadol

predmet konania a preto súd konanie zastavil.

O trovách konania bolo rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 psím. c) O.s.p. a vzhľadom na to, že účastníkom
nevznikli trovy konania súd vyslovil, že ani jeden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

O vrátení súdneho poplatku súd rozhodol podľa § 11 ods. 3,4, Zákona 71/92 Zb. o súdnych poplatkoch

v znení noviel, keď sa súdny poplatok žalobcovi vracia po zrazení sumy 6,70 Eur, teda vo výške 9,80
Eur, ktorý mu vráti Slovenská pošta ČVFT, OSA, Thurzova 1, Košice po obdŕžaní tohto uznesenia.Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho
doručenia prostredníctvom tunajšieho súdu na Krajský súd v Prešove.

Odvolanie je potrebné podať v dvoch písomných vyhotoveniach.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje v čom sa vidí nesprávnosť tohto
rozhodnutia alebo postupu súdu a čoho sa odvolateľ domáha.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.