Decision was made at the court Okresný súd Poprad
Judgement was issued by JUDr. Lucia Baštová
Judgement form – Uznesenie
Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami
Source – original document (the link may not work anymore)
Referenced legislation in the judgement
Súd: Okresný súd Poprad
Spisová značka: 18Er/418/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 8711208834
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 03. 2014
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Lucia Baštová
ECLI: ECLI:SK:OSPP:2014:8711208834.2
Uznesenie
Okresný súd Poprad v exekučnej veci oprávneného: Orange Slovensko, a.s., so sídlom Metodova 8,
Bratislava, IČO 35 697 270 proti povinnému: Z. C., Z. S. D. XXX, D., P.: XXXXXXXX o vymoženie 497,91
eur s prísl. vedenou súdnym exekútorom JUDr. Petrom Molnárom, Exekútorský úrad Košice, Kupeckého
29, Košice takto
r o z h o d o l :
Exekúciu z a s t a v u j e.
Náhradu trov exekúcie súdnemu exekútorovi n e p r i z n á v a.
o d ô v o d n e n i e :
Spísaním zápisnice o návrhu na vykonanie exekúcie oprávneným u súdneho exekútora dňa 30.06.2011
sa začalo exekučné konanie proti povinnému o vymoženie 497,91 eur s prísl. na základe exekučného
titulu platobného rozkazu Okresného súdu Poprad č. k. 18Rob/214/2010-19 zo dňa 21.07.2010. Súd
vydal súdnemu exekútorovi poverenie na vykonanie exekúcie pod č. 5706 055566 * dňa 01.08.2011.
Dňa 20.01.2014 bol súdu doručený návrh oprávneného na zastavenie exekúcie, nakoľko majetok
povinného nestačí ani na úhradu trov exekúcie.
Podľa § 57 ods. 1 písm. c) Exekučného poriadku exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol
ten, kto navrhol jej vykonanie.
Súd s poukazom na dispozitívny právny úkon oprávneného a citované zákonné ustanovenie exekúciu
zastavil, pretože jej zastavenie navrhol ten, kto navrhol jej vykonanie.
O náhrade trov exekúcie súd rozhodol v zmysle § 203 ods. 1 Exekučného poriadku s tým, že náhradu
trov exekúcie súd exekútorovi nepriznal, pretože súdny exekútor vo svojom podaní zo dňa 17.01.2014
uviedol, že si náhradu trov exekúcie neuplatňuje.
Poučenie:
Proti prvému výroku tohto uznesenia je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote l5 dní odo
dňa doručenia tohto uznesenia na Okresnom súde Poprad. Prvý výrok uznesenia sa podaním odvolania
zrušuje a opätovne rozhodne sudca.
Proti druhému výroku uznesenia je prípustné odvolanie, ktoré je možné podať v lehote l5 dní odo dňa
jeho doručenia, a to prostredníctvom Okresného súdu Poprad na Krajský súd v Prešove.V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (t. j. ktorému súdu je odvolanie určené, kto ho
podáva, akej veci sa týka, podpis a dátum) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.
Rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania, môže odvolateľ rozšíriť len do uplynutia
lehoty na odvolanie.
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.