Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, June 16, 2016

Súd: Okresný súd Vranov n/T
Spisová značka: 8C/39/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 8816204263
Dátum vydania rozhodnutia: 16. 06. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Silvia Šviderská

ECLI: ECLI:SK:OSVT:2016:8816204263.1

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Vranov nad Topľou samosudkyňou JUDr. Silviou Šviderskou v právnej veci navrhovateľa:

G. D., T.. XX. XX. XXXX, G.Í. B. XX/XX, H. U., XXX XX D. T. U. proti odporcom: 1) V.. Š. D., T.. XX. XX.
XXXX, G. B. XX/XX, H. U., XXX XX D. T. U. a 2) V.. I. D., T.. XX. XX. XXXX, G. B. XX/XX, H. U., XXX
XX D. T. U., o určenie výživného t a k t o

r o z h o d o l :

Odporcovia v 1. a 2. rade sú p o v i n n í každý z nich platiť navrhovateľovi výživné vo výške 27,13
eur vždy do 10. dňa toho ktorého mesiaca vopred počnúc právoplatnosťou rozsudku.

Navrhovateľovi sa náhrada trov konania n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa podaným návrhom domáhal vydania rozhodnutia totožného s výrokom tohto rozsudku.

Svoj návrh odôvodnil tým, že je študentom posledného ročníka - oktáva, na osemročnom Gymnáziu sv.
FrantiškazAssisivoVranovenadTopľouapripravujesanamaturitnéskúšky.Mázáujemopokračovanie
v štúdiu na vysokej škole. Konkrétne zaslal prihlášky na tri vysoké školy a to na UK v Bratislave, na
UMB v Banskej Bystrici a UCM v Trnave, na ktorú už bol prijatý bez skúšok. Rodičia majú tri ďalšie deti,
pričom každé z nich je plnoleté. Zabezpečujú výživu sestre, ktorá momentálne študuje na vysokej škole.
Ostatní súrodenci žijú vo svojich domácnostiach a starajú sa sami o seba. Štúdium na vysokej škole
vyžaduje značné výdavky, medzi ktoré patrí ubytovanie, strava, zabezpečenie hygienických prostriedkov

a taktiež zabezpečenie skrípt a rôznych pomôcok nevyhnutných pre absolvovanie takéhoto štúdia.
Keďže štúdiom na vysokej škole sa bude pripravovať na svoje budúce povolanie a nemá žiadne finančné
príjmy ani iný majetok, vyživovacia povinnosť odporcov ako jeho rodičov trvá až do doby, pokiaľ nebude
schopný sám sa živiť. Obidvaja rodičia sú zamestnaní a ich možnosti a schopnosti umožňujú prispievať
výživným.

Odporca v 1. a 2. rade s určením výživného súhlasili.

Podľa § 62 ods. 1 Zákona o rodine plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá dočasu, kým deti nie sú schopné samé sa živiť.

Podľa§62ods.2Zákonaorodineobajarodičiaprispievajúnavýživusvojichdetípodľasvojichmožností,
schopností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa na životnej úrovni rodičov.

Podľa § 62 ods. 3 Zákona o rodine každý rodič bez ohľadu na svoje schopnosti, možnosti a majetkové
pomery je povinný plniť svoju vyživovaciu povinnosť v minimálnom rozsahu vo výške 30 % zo sumy
životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa alebo na nezaopatrené dieťa podľa osobitného
zákona a to zák. č. 601/2003 Z. z. o životnom minime v platnom znení.Podľa § 77 ods. 1 Zákona o rodine právo na výživné sa nepremlčuje. Možno ho však priznať len odo
dňa začatia súdneho konania. Výživné pre maloleté dieťa možno priznať najdlhšie na dobu troch rokov

spätne odo dňa začatia konania, ak sú na to dôvody hodné osobitného zreteľa.

Podľa § 78 ods. 1 Zákona o rodine dohody a súdne rozhodnutia o výživnom možno zmeniť, ak sa zmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

Podľa § 154 O.s.p. pre rozsudok je rozhodujúci stav v čase jeho vyhlásenia. Ak ide o opakujúce sa
dávky, možno uložiť povinnosť i na plnenie dávok, ktoré sa stanú zročnými len v budúcnosti.

Keďže bol rozsudok vyhlásený za prítomnosti všetkých účastníkov konania, resp. ich zástupcov, ktorí
sa vzdali odvolania, súd podľa § 157 ods. 3 O.s.p. v odôvodnení rozsudku uviedol iba predmet konania
a ustanovenia zákona, podľa ktorých rozhodol.

O trovách konania súd rozhodol podľa § 142 ods. 1 O.s.p. Navrhovateľ bol v konaní v plnom rozsahu
úspešný, keďže náhradu trov konania nežiadal, tieto mu priznané neboli.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu odvolanie nie je prípustné, pretože účastníci konania sa po jeho vyhlásení

vzdali práva odvolania a rozsudok nadobudne právoplatnosť dňom jeho doručenia.
Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh
na vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona.