Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Friday, June 17, 2016

Súd: Okresný súd Žiar nad Hronom
Spisová značka: 22P/16/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6416201319
Dátum vydania rozhodnutia: 17. 06. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Jana Zuzan
ECLI: ECLI:SK:OSZH:2016:6416201319.5

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Žiar nad Hronom v konaní pred sudkyňou JUDr. Janou Zuzan, vo veci starostlivosti o
mal. D. D., L.. XX.X.XXXX, bytom u matky, v konaní zastúpená kolíznym opatrovníkom Úradom práce,
sociálnych vecí a rodiny Banská Štiavnica, dieťa rodičov: matky P. M., L.. XX.XX.XXXX, J. I.. D. XX, J.
Š. a otca: I. D., L.. XX.XX.XXXX, J. M. C. XX, J. Š., v konaní zastúpený C. L., L.. XX.XX.XXXX, J. M.
C. XX, J. Š., o zvýšenie výživného, takto

r o z h o d o l :

Súd s c h v a ľ u j edohodu rodičov v tomto znení :

Otecsa zaväzuje prispievaťnavýživumal.D.D.,L..XX.XX.XXXXzvýšenýmvýživnýmzosumyvo
výške 30 % zo sumy životného minima na nezaopatrené neplnoleté dieťa určenej osobitným predpisom
na sumu 75,- € mesačne do 15. dňa v mesiaci vopred k rukám matky počnúc dňom 16.02.2016.

Zameškané výživné v sume 126,39 sa otec z a v ä z u j e zaplatiť k rukám matky mal. D. D.

najneskôr do 31.10.2016.

M e n í sa týmto rozsudok Okresného súdu Žiar nad Hronom č. k. 10P/154/2012-26 zo dňa 19.12.2012
v časti určenia výživného na mal. D. D..

Žiaden z účastníkov n e m á právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Matka mal. dieťaťa sa podaným návrhom domáhala zvýšenia výživného zo sumy minimálneho
výživného na sumu 100,- eur mesačne. V priebehu konania rodičia medzi sebou uzatvorili rodičovskú
dohodu tak, že sa otec zaviazal prispievať na dieťa výživným v sume 75,- eur mesačne.

Podľa § 62 ods. 1, 2 a 5 Zákona o rodine, plnenie vyživovacej povinnosti rodičov k deťom je ich zákonná
povinnosť, ktorá trvá do času, kým deti nie sú schopné samé sa živiť. Obaja rodičia prispievajú na výživu
svojich detí podľa svojich schopností, možností a majetkových pomerov. Dieťa má právo podieľať sa

na životnej úrovni rodičov. Výživné má prednosť pred inými výdavkami rodičov. Pri skúmaní schopností,
možností a majetkových pomerov povinného rodiča súd neberie do úvahy výdavky povinného rodiča,
ktoré nie je nevyhnutné vynaložiť.

Podľa § 75 ods. 1 Zákona o rodine, pri určení výživného prihliadne súd na odôvodnené potreby
oprávneného, ako aj na schopnosti, možnosti a majetkové pomery povinného. Na schopnosti, možnosti

a majetkové pomery povinného prihliadne súd aj vtedy, ak sa povinný vzdá bez dôležitého dôvodu
výhodnejšieho zamestnania, zárobku, majetkového prospechu; rovnako prihliadne aj na neprimerané
majetkové riziká, ktoré povinný na seba berie.Podľa § 76 ods. 1 Zákona o rodine, výživné sa platí v pravidelných opakujúcich sa sumách, ktoré sú
zročné, vždy na mesiac dopredu.

Podľa§78ods.1Zákona orodinedohodyasúdnerozhodnutiaovýživnommožnozmeniť,aksazmenia
pomery. Okrem výživného pre maloleté dieťa je zmena alebo zrušenie výživného možné len na návrh.

Podľa § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p. žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania podľa jeho

výsledku, ak konanie mohlo sa začať i bez návrhu.

Podľa § 157 ods. 3 O.s.p. ak je na pojednávaní vyhlásený rozsudok za prítomnosti všetkých účastníkov
alebo ich zástupcov, ktorí sa vzdajú odvolania uvedie súd v odôvodnení rozsudku iba predmet konania
a ustanovenia zákonov podľa ktorých rozhodol.

Pretože účastníci konania, ktorí boli prítomní na pojednávaní sa vzdali práva podať odvolanie, súd
vyhotovil rozsudok podľa vyššie citovaného paragrafu 157 ods. 3 O.s.p. O trovách konania bolo
rozhodnuté podľa § 146 ods. 1 písm. a) O.s.p.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu je prípustné odvolanie v lehote 15 dní od jeho doručenia, prostredníctvom

tunajšieho súdu na Krajský súd v Banskej Bystrici. Vzhľadom k tomu, že po vyhlásení a odôvodnení
rozhodnutia účastníci zhodne uviedli, že sa vzdávajú práva podať vo veci opravný prostriedok, bolo by
prípadné odvolanie právne neúčinné.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh

na začatie exekúcie podľa osobitného predpisu.

Rozsudok vo výroku o výživnom pre maloleté deti je predbežne vykonateľný.