Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Thursday, December 31, 2014

Súd: Okresný súd Zvolen
Spisová značka: 27Er/849/2009

Identifikačné číslo súdneho spisu: 6709214131
Dátum vydania rozhodnutia: 31. 12. 2014

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Martin Ďurica
ECLI: ECLI:SK:OSZV:2014:6709214131.2

Uznesenie

Okresný súd Zvolen, v exekučnej veci oprávneného Orange Slovensko, a.s., IČO: 35697270, so sídlom
Metodova 8, 821 08 Bratislava proti povinnému U.A. F., A.. XX.XX.XXXX, W. W. Q. XX, XXX XX N.,
vedenej pod zn. EX 16377/12 súdnym exekútorom JUDr. Andrea Cimermanová, Exekútorský úrad so
sídlom Francisciho 1044/6, 960 01 Zvolen, o vymoženie pohľadávky oprávneného vo výške 258,50 Eur
s príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

Súd exekúciu z a s t a v u j e .

Súd súdnemu exekútorovi náhradu trov exekúcie n e p r i z n á v a .

o d ô v o d n e n i e :

Poverením č. 5611 033034 zo dňa 07.12.2009 Okresný súd Zvolen poveril súdneho exekútora
vykonaním exekúcie na uspokojenie pohľadávky oprávneného proti povinnému vo výške 258,50 Eur s

príslušenstvom, trov predchádzajúceho konania vo výške 66,39 Eur, ako aj trov exekúcie, na základe
právoplatného a vykonateľného platobného rozkazu Okresného súdu Zvolen č.k. 6Rob/98/2007-17 zo
dňa 23.05.2007.

Súdny exekútor podaním zo dňa 09.12.2014, doručeným tunajšiemu súdu dňa 22.12.2014, postúpil
návrh oprávneného na zastavenie exekúcie zo dňa 03.12.2014 podľa § 57 ods. 1 písm. c). Súdny

exekútor si náhradu trov exekúcie neuplatnil.

Podľa § 57 ods. 1 písm. c) zákona č. 233/1995 Z. z. o súdnych exekútoroch a exekučnej činnosti
(Exekučný poriadok), exekúciu súd zastaví, ak zastavenie exekúcie navrhol ten, kto navrhol jej
vykonanie.

Vnadväznostinaprejavenúvôľuoprávnenéhosúdvzmyslecitovaného§57ods.1písm.c)Exekučného
poriadku exekučné konanie zastavil na návrh oprávneného.

Podľa § 196 Exekučného poriadku, za výkon exekučnej činnosti podľa tohto zákona patrí exekútorovi
odmena, náhrada hotových výdavkov a náhrada za stratu času. Ak je exekútor platiteľom dane z pridanej
hodnoty podľa osobitného zákona, zvyšuje sa jeho odmena a náhrady určené podľa tohto zákona o daň

z pridanej hodnoty.

Vzhľadom na to, že súdny exekútor nežiadal priznať náhradu trov exekúcie, súd o trovách exekúcie
rozhodol tak, že ich súdnemu exekútorovi nepriznal.

Poučenie:Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na tunajšom súde, a
to písomne v troch vyhotoveniach (§ 374 ods. 4 O.s.p.).

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3 O.s.p.) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu
smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha (§ 205 ods. 1 O.s.p.). Pokiaľ zákon pre podanie určitého druhu
nevyžaduje ďalšie náležitosti, musí byť z podania zjavné, ktorému súdu je určené, kto ho robí, ktorej veci
sa týka a čo sleduje, a musí byť podpísané a datované. Podanie treba predložiť s potrebným počtom

rovnopisov a s prílohami tak, aby jeden rovnopis zostal na súde a aby každý účastník dostal jeden
rovnopis, ak je to potrebné. Ak účastník nepredloží potrebný počet rovnopisov a príloh, súd vyhotoví
kópie na jeho trovy (§ 42 ods. 3 O.s.p.).