Decision was made at the court Správny súd Bratislava
Judgement was issued by JUDr. Dáša Filová
Judgement form – Uznesenie
Source – original document (the link may not work anymore)
Súd: Krajský súd Bratislava
Spisová značka: 3S/268/2011
Identifikačné číslo súdneho spisu: 1011202007
Dátum vydania rozhodnutia: 13. 08. 2013
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Dáša Filová
ECLI: ECLI:SK:KSBA:2013:1011202007.3
Uznesenie
Krajský súd v Bratislave v právnej veci žalobcu: v 1/ rade: F.. M. P., nar. X.X.XXXX, v 2/ rade: F.. K. P.,
nar. X.X.XXXX, v 3/ rade: F.. I. P., U.., nar. XX.X.XXXX, všetci bytom L. XX, XXX XX G., zastúpení: JUDr.
Rudolf Suran, Vajnorská 92, 831 04 Bratislava 3, proti žalovanému: Obvodný úrad životného prostredia v
Bratislave,Odborochranyprírodyakrajiny,Karloveská2,94233Bratislava4,opreskúmaniezákonnosti
rozhodnutí žalovaného č. ZPO/2011/6217-2/HUD-BA III z 24.10.2011, ZPO/2012/02720-2/MIA/BA III zo
dňa 26.3.2012 a ZPO/2011/6222-2/HUD-BA III zo dňa 25.10.2011, takto
r o z h o d o l :
Súd zrušuje uznesenie č.k. 3S/268/2011-57 zo dňa 20.3.2013.
o d ô v o d n e n i e :
Žalobou doručenou tunajšiemu súdu dňa 27.12.2011 žalobcovia žiadajú preskúmať zákonnosť
rozhodnutí žalovaného č. ZPO/2011/6217-2/HUD-BA III z 24.10.2011, ZPO/2012/02720-2/MIA/BA III zo
dňa 26.3.2012 a ZPO/2011/6222-2/HUD-BA III zo dňa 25.10.2011. Týmito rozhodnutiami boli potvrdené
prvostupňové rozhodnutia Mestskej časti Bratislava - Rača ako príslušného orgánu štátnej správy
vo veciach ochrany drevín o nepriznaní postavenia účastníka konania žalobcom. Uznesením č.k.
3S/268/2011-57 zo dňa 20.3.2013 tunajší súd zastavil konanie vo veci z dôvodu, že žalobcovia napriek
výzve tunajšiemu súdu nepredložili plnomocenstvo udelené advokátovi na zastupovanie v konaní. Proti
tomuto uzneseniu sa žalobcovia v zákonnej lehote odvolali s tým, že k odvolaniu priložili plnomocenstvo
udelené advokátovi.
Podľa ust. § 210a O.s.p. uznesenie o povinnosti zaplatiť súdny poplatok alebo uznesenie, z ktorého
nenadobudla dosiaľ práva iná osoba ako odvolateľ, alebo uznesenie, ktorým bolo uložené poriadkové
opatrenie (§ 53), alebo uznesenie o odmietnutí návrhu na začatie konania (§ 43 ods. 2, § 78c ods. 3),
alebo uznesenie o zastavení konania o dedičstve, alebo uznesenie podľa § 75a, môže na odvolanie
zmeniť priamo súd prvého stupňa, pokiaľ odvolaniu v celom rozsahu vyhovie.
Keďže žalobcovia spolu s odvolaním odstránili vadu, pre ktorú nebolo možné pokračovať v konaní a
zároveň z uznesenia č.k. 3S/268/2011-57 zo dňa 20.3.2013 nenadobudla práva iná osoba, rozhodol
tunajší súd tak, že uznesenie o zastavení konania podľa ust. § 210a O.s.p. zrušil.
Poučenie:
Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa
doručenia prostredníctvom podpísaného súdu na Najvyšší súd SR
písomne v dvoch vyhotoveniach.
Odvolaniu podanému proti rozhodnutiu, ktoré vydal súdny úradník,
môže v celom rozsahu vyhovieť sudca, ktorého rozhodnutie sapovažuje za rozhodnutie súdu prvého stupňa; ak sudca odvolaniu
nevyhovie, predloží vec na rozhodnutie odvolaciemu súdu.
V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach (§ 42 ods. 3
O.s.p. ) uviesť, proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu
sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo postup súdu považuje za
nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha. .
Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.