Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on

Decision was made at the court Okresný súd Trnava

Judgement was issued by Mgr. Matej Kačurek

Judgement form – Uznesenie

Judgement nature – Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami

Source – original document (the link may not work anymore)

Show within judicial proceeding

Súd: Okresný súd Trnava
Spisová značka: 16C/54/2016

Identifikačné číslo súdneho spisu: 2116204019
Dátum vydania rozhodnutia: 14. 04. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: Mgr. Matej Kačurek
ECLI: ECLI:SK:OSTT:2016:2116204019.1

Uznesenie

Okresný súd Trnava v právnej veci navrhovateľa: ORIFLAME SLOVAKIA s.r.o., IČO: 31 348 751,
Europeum Business Centre - Suché mýto 1, 814 99 Bratislava, zast. JUDr. Evou Markovou, advokát
ORIFLAME SLOVAKIA s.r.o., Europeum Business Centre - Suché mýto 1, P.O.BOX 328, 814 99
Bratislava 1, proti odporcovi: D. L., U.. XX.XX.XXXX, G. XX, XXX XX T., o zaplatenie: 51,70 Eur s
príslušenstvom, takto

r o z h o d o l :

I. Súd konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ sa návrhom zo dňa 12.2.2016 doručeným tunajšiemu súdu dňa 23.2.2016 domáhal, aby
súd zaviazal platobným rozkazom odporcu zaplatiť navrhovateľovi 51,71 eur s príslušenstvom.

Navrhovateľ podaním zo dňa 4.4.2016 doručeným súdu dňa 11.4.2016 vzal návrh späť v celom rozsahu
a žiadal konanie v celom rozsahu zastaviť.

Podľa § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd

konanie v tejto časti zastaví.

Podľa § 96 ods. 3 O.s.p., nesúhlas odporcu so späťvzatím návrhu nie je účinný, ak dôjde k späťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je.

Nakoľko vzal navrhovateľ späť v celom rozsahu súd konanie zastavil tak, ako je uvedené vo výroku
I. tohto uznesenia. Pretože bol návrh vzatý späť pred prvým pojednávaním, stanovisko odporcu k
späťvzatiu súd s poukazom na § 96 ods. 3 O.s.p. nezisťoval. Súd neeviduje v registri, že bol
navrhovateľom zaplatený súdny poplatok, preto nebol dôvod na jeho vrátenie navrhovateľovi.

O náhrade trov konania súd rozhodol v zmysle § 146 ods. 1 písm. c) O.s.p., podľa ktorého žiaden z

účastníkov nemá právo na náhradu trov konania, ak konanie bolo zastavené tak, ako je uvedené vo
výroku II. tohto uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia na súde, proti
rozhodnutiu ktorého smeruje.

Information regarding the judgement were obtained from the original document, which was most recently updated on . Link to the original document may not work anymore, because the portal of the Ministry of Justice may have published the document under this link for only a certain period of time.