Rozsudok ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Wednesday, March 24, 2016

Súd: Okresný súd Levice
Spisová značka: 7C/307/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 4314213585
Dátum vydania rozhodnutia: 24. 03. 2016
Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Mária Červenáková

ECLI: ECLI:SK:OSLV:2016:4314213585.3

ROZSUDOK V MENE

SLOVENSKEJ REPUBLIKY

Okresný súd Levice v konaní pred sudkyňou JUDr. Máriou Červenákovou, v právnej veci navrhovateľa:

Orange Slovensko, a.s. so sídlom Metodova 8, Bratislava, IČO: 35 697 270, v konaní zastúpený Bobák,
Bollová a spol., s.r.o., Bratislava, Dr. Vladimíra Clementisa 10, IČO: 35 855 673, proti odporkyni: J. F.,
W.. XX.X.XXXX, W. F. Q. L., V. XXX, v konaní zastúpená opatrovníkom: Eva Hudecová, zamestnankyňa
Okresného súdu Levice, o zaplatenie 258,01 Eur s prísl., takto

r o z h o d o l :

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi 258,01 Eur spolu s úrokom z omeškania vo výške
9 % ročne s dlžnej sumy od 4.5.2012 do zaplatenia, všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto
rozhodnutia.

Odporkyňa je p o v i n n á zaplatiť navrhovateľovi náhradu trov konania vo výške 16,50 Eur na
súdnom poplatku a vo výške 71,09 Eur na trovách právneho zastúpenia, na adresu právneho zástupcu
navrhovateľa, všetko do troch dní odo dňa právoplatnosti tohto rozhodnutia.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ v podanom návrhu žiadal, aby súd zaviazal odporkyňu k zaplateniu 258,01 Eur spolu s
úrokom z omeškania vo výške 9,00 % ročne z dlžnej sumy od 4.5.2012 do zaplatenia a k náhrade
trov konania. V písomnom návrhu uviedol, že uzatvoril s odporkyňou Zmluvu č. A4272794, Zmluvu
č. A5869145 a Zmluvu č. A5404324, na základe ktorých jej vypožičal 3 ks SIM kariet, ktoré umožňujú

odporkyni využívať telekomunikačné služby poskytované navrhovateľom. K SIM kartám boli priradené
účastnícke telefónne čísla 0907328657, 0917712224, 0917809303. Tým, že odporkyňa riadne a včas
nezaplatila cenu za poskytnuté telekomunikačné služby za obdobie 2011/12 - 2012/02 porušila zmluvné
povinnosti. Cena nezaplatených poskytnutých služieb predstavuje 258,01 Eur. Navrhovateľ zaslal
odporkyni dňa 19.4.2012 pokus o pokonávku s rozpisom neuhradených faktúr za jednotlivé mesiace.
Odporkyňa na pokus o pokonávku nereagovala ani čiastočnou úhradou pohľadávky. Pohľadávka
navrhovateľa voči odporkyni z titulu neuhradených služieb predstavuje sumu 258,01 Eur.

Okresný súd Levice vo veci vydal platobný rozkaz dňa 27.8.2014 pod č.k. 14Ro/473/2014-33. Platobný
rozkaz bol uznesením Okresného súdu Levice zo dňa 10.3.2015 pod č.k. 14Ro/473/2014-51 zrušený
v zmysle § 173 ods. 2 O.s.p.

Okresný súd Levice odporkyni zdržujúcej sa na neznámom mieste uznesením zo dňa 2.8.2015 pod č.k.
7C/307/2015-60 ustanovil v zmysle § 29 ods. 2 O.s.p. opatrovníka.

Podľa § 115a ods. 2 O.s.p. pojednávanie nie je potrebné nariaďovať ani v drobných sporoch.Podľa § 200ea ods. 1 O.s.p. ak v priebehu konania dosiahne predmet konania sumu 1000 Eur, od toho
okamihu ide o drobný spor.

Vzhľadom na vyššie citované zákonné ustanovenia a s poukazom na to, že v danej veci ide o „drobný
spor“, nakoľko predmet konania v čase začatia neprevyšuje 1000 Eur, súd na prejednanie vo veci samej
nenariadil pojednávanie.

Podľa § 156 ods. 3 O.s.p. vo veciach, v ktorých súd rozhoduje rozsudkom bez nariadenia ústneho

pojednávania, oznámi miesto a čas verejného vyhlásenia rozsudku na úradnej tabuli súdu v lehote
najmenej päť dní pred jeho vyhlásením.

Súd oznámil verejné vyhlásenie rozsudku na úradnej tabuli dňa 19.2.2016, rozsudok vo veci samej
verejne vyhlásil dňa 24.3.2016. Účastníci konania sa na verejné vyhlásenie rozsudku neustanovili.

Na základe prevedeného dokazovania súd zistil tento skutkový stav:

Navrhovateľ uzatvoril s odporkyňou dňa 20.2.2009 Zmluvu o pripojení č. A4272794 (ďalej len Zmluva),
ktorej neoddeliteľnou súčasťou sú Všeobecné podmienky. V zmysle predmetnej zmluvy navrhovateľ
vypožičal odporkyni SIM kartu, ktorá jej umožňovala využívať telekomunikačné služby poskytované

navrhovateľom s účastníckym programom Paušál Klasik 100 XL hovory. Bolo jej pridelené účastnícke
telefónne číslo 0907328657.

Navrhovateľ uzatvoril s odporkyňou dňa 22.12.2010 Zmluvu o pripojení č. A5404324 (ďalej len Zmluva),
ktorej neoddeliteľnou súčasťou sú Všeobecné podmienky. V zmysle predmetnej zmluvy navrhovateľ

vypožičal odporkyni SIM kartu, ktorá jej umožňovala využívať telekomunikačné služby poskytované
navrhovateľom s účastníckym programom Majster paušál za 2 eurá. Bolo jej pridelené účastnícke
telefónne číslo 0917809303.

Navrhovateľ uzatvoril s odporkyňou dňa 16.9.2011 Zmluvu o pripojení č. A5869145, ktorej

neoddeliteľnou súčasťou sú Všeobecné podmienky. V zmysle predmetnej zmluvy navrhovateľ
vypožičal odporkyni SIM Kartu, ktorá jej umožňovala využívať telekomunikačné služby poskytované
navrhovateľom s účastníckym programom Internet na doma Premium +. Bolo jej pridelené účastnícke
telefónne číslo 0917712224.

Navrhovateľ zaslal odporkyni pokus o pokonávku prípisom zo dňa 19.4.2012, kde ju vyzval na
úhradu 622,01 Eur najneskôr do 3.5.2012, a to za neuhradené riadne vyúčtované ceny za poskytnuté
elektronické komunikačné služby vo výške 258,01 Eur a zmluvnú pokutu vo výške 364,00 Eur.

Odporkyni bola vyúčtovaná faktúra za mobilný telefón s priradeným telefónnym číslom 097328657 a to:

faktúra číslo zo dňa zúčtovacie obdobie suma splatnosť

2137003245 29.12.2011 22.12.2011-21.1.2012 84,73 € 12.1.2012

2140384666 26.1.2012 22.1.2012-21.2.2012 62,93 € 9.2.2012
2143840209 25.2.2012 22.2.2012-21.3.2012 8,04 € 10.3.2012

Odporkyni bola vyúčtovaná faktúra za mobilný telefón s priradeným telefónnym číslom 0917809303 a to:

faktúra číslo zo dňa zúčtovacie obdobie suma splatnosť

2137119795 29.12.2011 22.12.2011-21.1.2012 2,00 € 12.1.2012
2140500096 26.1.2012 22.1.2012-21.2.2012 2,00 € 9.2.2012

2143955026 25.2.2012 22.2.2012-21.3.2012 3,98 € 10.3.2012

Odporkyni bola vyúčtovaná faktúra za mobilný telefón s priradeným telefónnym číslom 0917712224 a to:faktúra číslo zo dňa zúčtovacie obdobie suma splatnosť

2137003867 29.12.2011 22.12.2011-21.1.2012 23,80 € 12.1.2012

2140384912 26.1.2012 22.1.2012-21.2.2012 22,19 € 9.2.2012
2143841078 25.2.2012 22.2.2012-21.3.2012 3,98 € 10.3.2012

Odporkyni boli vyúčtované i nasledovné faktúry:

faktúra číslo zo dňa zúčtovacie obdobie suma splatnosť

2137089151 29.12.2011 22.11.2011-21.12.2011 15,23 € 12.1.2012
upomienka
splátka pôžičky

2140469830 26.1.2012 22.12.2011-21.1.2012 13,90 € 9.2.2012
splátka pôžičky
2143925388 25.2.2012 22.1.2012-21.2.2012 15,23 € 10.3.2012
upomienka
splátka pôžičky

Navrhovateľsiuplatnilvočiodporkyni pohľadávkuvovýške258,01Eur,ktorápozostávazneuhradených
služieb.

Súčasťou uzavretých zmlúv boli Všeobecné podmienky poskytovania verejných elektronických

komunikačných služieb prostredníctvom verejne mobilnej siete spoločnosti Orange Slovensko, a.s.

Z článku 2 bod 2.2 Všeobecných podmienok vyplýva, že Zmluva je dvojstranný právny úkon medzi
spoločnosťou Orange a Účastníkom, ktorým sa spoločnosť Orange zaväzuje Účastníkovi zriadiť prístup
k jej Sieti a sprístupniť Účastníkom požadované služby a Účastník sa zaväzuje platiť cenu za zriadenie

prístupu a poskytovanie dohodnutých Služieb. Každý ďalší právny vzťah, ktorého predmetom je
poskytovanie Služieb spoločnosťou Orange Účastníkovi a ktorý vznikne po uzavretí Zmluvy medzi
spoločnosťou Orange a Účastníkom, sa považuje za dodatok k Zmluve.

Podľa článku 6 bod 6.2 písm. b/ Všeobecných podmienok okrem povinností upravených v týchto

Všeobecných podmienkach je Účastník povinný platiť cenu za poskytnuté Služby podľa Zmluvy a podľa
Cenníka, ako aj cenu za iné Služby až na základe predloženia faktúry v súlade s ustanovením článku
11 bod 11.8 týchto Všeobecných podmienok.

Podľa článku 11 bod 11.8 Všeobecných podmienok spoločnosť Orange po skončení zúčtovacieho

obdobia priradeného Účastníkovi vyhotoví vyúčtovací doklad alebo faktúru, ak povinnosť vyhotoviť
faktúru vyplýva z príslušných právnych predpisov, (ďalej vyúčtovací doklad a faktúra spolu len
ako „faktúra“) ktorou vyúčtuje ceny poskytnutých Služieb počas zúčtovacieho obdobia vrátane súm
zaplatených Účastníkom ako zábezpeka alebo preddavok na cenu za poskytnuté služby. Lehota
splatnosti faktúry, ktorá je daňovým dokladom je 14 dní odo dňa jej vystavenia. Účastník a spoločnosť

Orange sa môžu dohodnúť na doručovaní elektronickej formy faktúry a elektronickej forme doručovania
faktúry.

Podľa článku 11 bod 11.9 Všeobecných podmienok Účastník zodpovedá za včasné uhradenie
vyúčtovanej ceny poskytnutých alebo požadovaných Služieb vo faktúre doručenej na adresu trvalého

bydliskaprezasielaniefaktúrapísomnostíoznámenúÚčastníkomspoločnostiOrange.Zariadnuúhradu
sa považuje úhrada obsahujúca správne uvedené všetky hlavné identifikačné značky, ktoré sú uvedené
na faktúre, najmä variabilný symbol, čiastku a číslo účtu. Bez uvedenia správneho variabilného symbolu
nie je možné úhradu priradiť.

Podľa § 53 ods. 1 Obč. zák. spotrebiteľské zmluvy nesmú obsahovať ustanovenia, ktoré spôsobujú
značnú nerovnováhu v právach a povinnostiach zmluvných strán v neprospech spotrebiteľa (ďalej len
„neprijateľná podmienka“). To neplatí, ak ide o zmluvné podmienky, ktoré sa týkajú hlavného predmetuplnenia a primeranosti ceny, ak tieto zmluvné podmienky sú vyjadrené určito, jasne a zrozumiteľne alebo
ak boli neprijateľné podmienky individuálne dojednané.

Podľa § 53 ods. 2 Obč. zák. za individuálne dojednané zmluvné ustanovenia sa nepovažujú také, s
ktorými mal spotrebiteľ možnosť oboznámiť sa pred podpisom zmluvy, ak nemohol ovplyvniť ich obsah.

Podľa § 53 ods. 4 písm. k/ Obč. zák. za neprijateľné podmienky uvedené v spotrebiteľskej zmluve sa
považujú najmä ustanovenia, ktoré požadujú od spotrebiteľa, ktorý nesplnil svoj záväzok, aby zaplatil

neprimerane vysokú sumu ako sankciu spojenú s nesplnením jeho záväzku.

Podľa § 53 ods. 5 Obč. zák. neprijateľné podmienky upravené v spotrebiteľských zmluvách sú neplatné.

Podľa § 54 ods. 1 Obč. zák. zmluvné podmienky upravené spotrebiteľskou zmluvou sa nemôžu odchýliť
od tohto zákona v neprospech spotrebiteľa. Spotrebiteľ sa najmä nemôže

vopred vzdať svojich práv, ktoré mu tento zákon priznáva, alebo si inak zhoršiť svoje zmluvné
postavenie.

Podľa § 54 ods. 2 Obč. zák. v pochybnostiach o obsahu spotrebiteľských zmlúv platí výklad, ktorý je
pre spotrebiteľa priaznivejší.

Súd mal preukázané, že navrhovateľ odporkyni poskytol a dodal služby v zmysle uzavretej Zmluvy
č. A4272794, A5869145, A5404324. Odporkyňa služby prijala a cenu služby v lehote splatnosti
vystavených faktúr v období od mesiaca december 2011 do mesiaca február 2012 neuhradila.
Odporkyňatýmtoporušilasvojepovinnostizozmluvnéhovzťahuapretojepovinnávyfakturovanéslužby

uhradiť. Z uvedeného dôvodu súd podanému návrhu vyhovel a zaviazal odporkyňu k úhrade z titulu
nezaplatenia ceny poskytnutých služieb vo výške 258,01 Eur.

Podľa § 517 ods. 2 Obč. zák. v znení účinnom v čase omeškania ak ide o omeškanie s plnením
peňažného dlhu, má veriteľ právo požadovať od dlžníka popri plnení úroky z omeškania, ak nie je podľa

tohto zákona povinný platiť poplatok z omeškania; výšku úrokov z omeškania a poplatku z omeškania
ustanovuje vykonávací predpis.

Podľa § 3 ods. 1 nar. vlády č. 87/1995 Z.z. v znení účinnom v čase omeškania výška úrokov z omeškania
je o 8 percentuálnych bodov vyššia ako základná úroková sadzba Európskej centrálnej banky platná

k prvému dňu omeškania s plnením peňažného dlhu. Súd tiež rozhodol o navrhovateľom uplatnenom
príslušenstve pohľadávky a uplatnený úrok z omeškania súd posúdil podľa § 517 ods. 2 Obč. zák. a
§ 3 ods. 1 nariadenia vlády SR č. 87/1995 Z.z. Diskontná sadzba ECB bola v rozhodný deň určená vo
výške 1 %, ktorá sa zvyšuje o 8 percentuálnych bodov. Keďže odporkyňa sa s plnením dlhu dostala do
omeškania a to počnúc dňom 4.5.2012 (počnúc dňom nasledujúcim po uplynutí lehoty na dodatočné

plnenie uvedené v pokuse o pokonávku), súd priznal zo žalovanej pohľadávky úroky z omeškania vo
výške 9 %.

Navrhovateľ mal v konaní úspech, vzniklo mu právo na náhradu trov konania v zmysle § 142 ods. 1
O.s.p., preto súd zaviazal odporkyňu k úhrade trov vo výške 16,50 Eur na súdnom poplatku a k úhrade

71,09Eurnatrováchprávnehozastúpeniat.j.2úkonypo21,58Eur(prevzatieveciaprípravazastúpenia;
podanie návrhu) a 2xRP po 8,04 Eur, čo spolu činí 59,24 Eur a k tomu 20 % DPH vo výške 11,85 Eur.

Poučenie:

Proti tomuto rozhodnutiu možno podať odvolanie v lehote do 15 dní odo
dňa jeho doručenia v 2-och písomných vyhotoveniach prostredníctvom

podpísaného súdu na Krajský súd v Nitre.

Podľa § 205 ods. 1 O.s.p. v odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach ( § 42 ods. 3 O.s.p.)
uviesť; proti ktorému rozhodnutiu smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie alebo
postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.Podľa ods.2 citovaného ustanovenia ods. 2 odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo
rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť len tým, že:
a) v konaní došlo k vadám uvedeným v § 221 ods. 1,

b) konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne
rozhodnutie vo veci,
c) súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal
navrhnuté dôkazy potrebné na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d) súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym

skutkovým zisteniam,
e) doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti
ktoré doteraz neboli uplatnené (§ 205a),
f) rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho
posúdenia veci.

Podľa ods. 3 citovaného ustanovenia rozsah, v akom sa rozhodnutie napáda a dôvody odvolania môže
odvolateľ rozšíriť len do uplynutia lehoty na odvolanie.

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie,
oprávnený môže podať návrh na vykonanie exekúcie podľa osobitného

zákona; ak ide o rozhodnutie o výchove maloletých detí, návrh na súdny
výkon rozhodnutia . (§ 251 ods. 1 O.s.p.)

v Leviciach, dňa 24.3.2016