Uznesenie ,
Prvostupňové nenapadnuté opravnými prostriedkami Judgement was issued on Tuesday, January 12, 2016

Súd: Okresný súd Trebišov
Spisová značka: 10C/63/2015

Identifikačné číslo súdneho spisu: 7915200903
Dátum vydania rozhodnutia: 12. 01. 2016

Meno a priezvisko sudcu, VSÚ: JUDr. Edita Pavková
ECLI: ECLI:SK:OSTV:2016:7915200903.6

Uznesenie

OkresnýsúdTrebišovvprávnejvecinavrhovateľa:OkresnéstavebnébytovédružstvoTreišov,sosídlom
Pribinova 2246/2, 075 01 Trebišov, IČO: 00 175 056, práv. zast. JUDr. Valéria Vassová, advokátka, so
sídlom Pribinova 2246/2, 075 01 Trebišov, proti odporkyni: E. W., W.. XX.XX.XXXX, F. A. XXX/XX/XXX,
XXX XX Č. W. M., o zaplatenie 1.721,85 Eur s prísl. takto

r o z h o d o l :

I. Konanie z a s t a v u j e .

II. Žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.

III. Vracia sa navrhovateľovi súdny poplatok v sume 96, 30 Eur, prostredníctvom prevádzkovateľa
systému Slovenská pošta, a.s., IČO: 36 631 124, Partizánska cesta 9, 975 99 Banská Bystrica do 30

dní odo dňa doručenia odpisu právoplatného rozhodnutia o jeho vrátení.

o d ô v o d n e n i e :

Navrhovateľ svojim návrhom sa domáhal zaplatenia žalovanej sumy spolu s príslušenstvom.

Podaním zo dňa 11.01.2016, ktoré bolo doručené do podateľne tunajšieho súdu dňa 11.1.2016,
navrhovateľ prostredníctvom svojho právneho zástupcu zobral návrh v celom rozsahu späť a žiadal

konanie zastaviť.

Podľa ust. § 96 ods. 1 O.s.p., navrhovateľ môže vziať za konania späť návrh na jeho začatie, a to sčasti
alebo celkom. Ak je návrh vzatý späť celkom, súd konanie zastaví. Ak je návrh vzatý späť sčasti, súd
konanie v tejto časti zastaví.

Podľa ust. § 96 ods. 2 O.s.p., súd konanie nezastaví, ak odporca so späťvzatím návrhu z vážnych
dôvodov nesúhlasí; v takom prípade súd po právoplatnosti uznesenia pokračuje v konaní.

Podľaust.§96ods.3O.s.p.,nesúhlasodporcusospäťvzatímnávrhuniejeúčinný,akdôjdekspäťvzatiu
návrhu skôr, než sa začalo pojednávanie, alebo ak ide o späťvzatie návrhu na rozvod, neplatnosť
manželstva alebo určenie, či tu manželstvo je alebo nie je. V takomto prípade súd rozhodne o zastavení

konania do 30 dní od späťvzatia návrhu.

Keďže navrhovateľ zobral svoj návrh v celom rozsahu účinne späť, súd konanie zastavil.

O trovách tohto konania súd rozhodol podľa ustanovenia § 146 ods. 1 písm. c/ O.s.p..

Konanie bolo zastavené, súd vyslovil, že žiaden z účastníkov nemá právo na náhradu trov konania.Navrhovateľzobralsvojnávrheštepredprvýmpojednávaním,pretomusúdvrátilsúdnypoplatokkrátený
o sumu 6,70 Eur, v sume 96,30 Eur, podľa § 11 ods. 3, ods. 4, ods. 6 Zákona č. 71/1992 Zb. v znení

neskorších predpisov o súdnych poplatkoch tak, ako je to uvedené vo výroku uznesenia.

Poučenie:

Proti tomuto uzneseniu možno podať odvolanie do 15 dní odo dňa jeho doručenia, prostredníctvom
tunajšieho súdu, na Krajský súd v Košiciach.

V odvolaní sa má popri všeobecných náležitostiach / § 42 ods. 3 OSP/ uviesť proti ktorému rozhodnutiu

smeruje, v akom rozsahu sa napáda, v čom sa toto rozhodnutie,
alebo postup súdu považuje za nesprávny a čoho sa odvolateľ domáha.

Odvolanie proti rozsudku alebo uzneseniu, ktorým bolo rozhodnuté vo veci samej, možno odôvodniť
v zmysle ust. § 205 ods. 2 len tým, že

a/ v konaní došlo k vydám uvedeným v § 221 ods. 1,
b/ konanie má inú vadu, ktorá mohla mať za následok nesprávne rozhodnutie vo veci,
c/ súd prvého stupňa neúplne zistil skutkový stav veci, pretože nevykonal navrhnuté dôkazy, potrebné
na zistenie rozhodujúcich skutočností,
d/súd prvého stupňa dospel na základe vykonaných dôkazov k nesprávnym skutkovým zisteniam,

e/ doteraz zistený skutkový stav neobstojí, pretože sú tu ďalšie skutočnosti, alebo iné dôkazy, ktoré
doteraz neboli uplatnené/ § 205a/,
f/ rozhodnutie súdu prvého stupňa vychádza z nesprávneho právneho posúdenia veci

Ak povinný dobrovoľne nesplní, čo mu ukladá vykonateľné rozhodnutie, oprávnený môže podať návrh na

vykonanie exekúcie podľa osobitného zákona číslo 233/1995 Z.z. o súdnych exekútoroch a exekučnom
konaní.